1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. #1197#, umur ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

1370/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Hukum),pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Pat.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.

1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.03 RW. 01Desa Kurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal08 September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1370/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.ABN EAG A 2eye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT,Samarinda,31 Desember 1982, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tuban,4 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kediaman bersama dijalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 3Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 1Tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di jalan LumbalumbaKota Samarinda selama 5 Tahun dan terakhir bertempat di rumah orangtuapenggugat/ Kota Samarinda selama 5 Tahu3.

Mengabulakan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 22. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Munali bin Sadig), TerhadapPenggugat (Desi Kusmawati Binti Bibit), dengan iwald Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 9Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarindapada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri atas: Drs.H.

PNBP Rp = 20.000,Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 285.000,Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 105. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PwdANA sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada RITA PURWANTI, SH danBUDI KRISTIYANTO, S.Sos., SH., Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Bahwa puncak pertengkaran yang mencapai puncaknya terjadi padatahun 2014 sejak Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita diSingapura,dan Penggugat sudah tidak pernah pulang di Demak danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwdapabila Penggugat pulang ke Indonesia penggugat Pulang ke rumahOrang tua Penggugat.8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan suami istri, sejak Penggugat berangkat menjadiTKW di Singapura.9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 466.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 557.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1370/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Karmuji, SE Bin H. Nurcholis Hamdi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 6 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Perdagangan Komp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1370/Pid.B/2017/PNBjm tanggal 21 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.1.

Wecoy);Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.

,M.HPanitera Pengganti,Aulia Rahmi, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.

1370/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.005 RW.007,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jepr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut, 2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya, 3. atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4.atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enambulan lamanya;.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jeprpenggugat sudah madharat/ menderita, karena selama 2 tahun 8 bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, dan Tergugattidak memberikan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jeprhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 0,Rp 0,Rp 183.000.Rp Q,Rp 6.000.Rp 183.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1370/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat keras kepala dan suka marah marah Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 20 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA. Jbg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1370/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1370/ Pdt . P/ 2019/ PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:Sie, Hendry Soetrisno alias Hendry Soetrisno, Jenis Kelamin pria,Tempat/Tgl lahir: Malang, 25 September 1956, Pekerjaan swasta,Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 9Oktober 2019, Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.Mlig tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 9Oktober 2019, Nomor :1370/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 9 Oktober 2019 Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 3 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 9 Oktober 2019, Nomor : 1370/Pdt. P/2019/PN. Mlg5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadahalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.MlgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

IMRON ROSYADI, S.H.Perincian ongkos perkara : PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.Mlg

1370/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa pada Bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan termohonkembali terjadi pertengkaran yang bersifat terus menerus yangdisebabkan :a. Termohon tidak mau diajak pindah rumah ke Cidahu/tempat tinggalPemohon sekarang ;b. Termohon lebih mementingkan orang tua angkatnya daripadaPemohon ;c. Termohon menuntut keturunan dari Pemohon ;8.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar thalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon,)dihadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah ;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Hendra Gumira,S.H. dan Asep Arif Hamdan, S.Sy., Advokat dan Pengacara pada KantorHukum Syah & Partners beralamat di Jl.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Nph

1370/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Wa l 4alt,7 WIA 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Deti Kurniawati binti Yoyo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Cimanglid RT.022 RW. 001 Desa CimanglidKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang,

Sunarya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diRT.002 RW. 019 Desa Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1370

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1370/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 381/33/VII/2009Tanggal 21 Juli 2009 ( P.2 );B.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 466.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.791.000,- (empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA MksZ YAY 7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan warisan antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kec.Polongbangkeng Utara, Kab.

GMTD, Tbk;Hal. 7 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks10.11.Sebelah Barat : Tanah Milik Masyarakat ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.GMTD, Tbk;Sebelah Timur =: Tanah Milik PT. GMTD Tbk, Masyarakat;Adalah merupakan HARTA WARISAN dari(Alm)ALMARHUM yang belumterbagi waris;.

(lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatandalam melaksanakan putusan ini Sampai putusan ini dapat dilaksanakan;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum Banding dan Kasasi dari Para Tergugat.Hal. 8 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks12. Menghukum kepada Tergugat XIIl serta Turut Tergugatuntuk tunduk danpatuh pada putusan ini;13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Buddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Ro. 30,000,Rp 50,000,Rp. 4,700,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Rp. 4,791,000,Hal. 11 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks

1370/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. Selmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaun melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 23 November 2021 dan tanggalHal. 3 dari 6 Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA. Sel30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel

1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 18tahun 4 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir 28 Desember 2000, diasuhPemohon;5.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtB.3.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;2.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejaktanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018 ;Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya Diyaul Hayyan,SH, Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELFakultas Hukum Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakartaberdasarkan Penetapan No. 1370/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Handphone merek Sony Ericson2. 2 (dua) plastik klip masingmasing berisikan shabu berat nettoseluruhnya 0,9750 gram3. 1 (Satu) unit HP Samsung Duos warna hitam berikut simcard4. 1 (Satu) timbangan elektrik merek Krischef warna silfer5. 1 (Satu) buah BongSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL5.

Lalu petugas Polisi menyita barang bukti tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELberikut barang bukti lainnya yaitu 1 (Satu) unit HP merek Samsung Duoswarna hitam berikut simcard.

Setiap orangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HLenny Wati Mulasimadhi, S.H..MHPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1. Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1030.000.00 ( satu juta tiga puluh ribu ).

1370/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 20 Juli 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/77/VII/2020 pada tanggal 20 Juli2020.HIm. 1 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1030.000.00 ( satu juta tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriah, oleh Kami H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Him. 5 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 390.000,004. Panggilan Termohon :Rp 520.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor

1370/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tngmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tngdimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tng

1370/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di: Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di:

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 4ii.berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganpembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:. Surat surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3673025312740001tertanggal 14 Pebruari 2013 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.12I.perkawinan yang bersangkutan.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 14ii.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirimkan Salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KasemenKota Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.

1370 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di Ds. KrikilanKM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yang diwakilioleh Peter B.

Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahHukumnya meliputi tempat Pekerja/Buruh bekerja bahwa tempatHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat bekerja adalah PT. Titani Alam Semesta yang beralamat diJalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Bahwa, untuk pertama kali Pemohon Kasasi mohon agar dapatnya jawabanpertama dan duplik yang telah Pemohon Kasasi sampaikan dalampersidangan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Gresik dianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamperkara a quo;.

Hal iniHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017jelas menunjukkan bahwa Termohon Kasasi memiliki itikad yang sangattidak baik kepada Perusahaan Pemohon Kasasi, dan hal tersebut hanyalahmerupakan taktik/akalakalan dari Termohon Kasasi untuk mengelabuiperusahaan saja. Bahkan, perbuatan Termohon Kasasi tersebut bila ditelisikdan dicermati lebih jauh adalah merupakan suatu perbuatan tindak pidana;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017