1563/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Gs.a I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1563 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1563 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Mengingat, ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1563 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1563/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1563/Pdt.

1563/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., advokat yangberkantor di JI.

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 390.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Sor

1563/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSelokulon RT.03 RW. 03 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Noj.1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Ngj.oleh Hartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Haitami, SH.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 390.000,4 = Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1.

Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1563/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1563/Pat.

1563/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 April 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raja

,Kabupaten Muara Enim sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /07/v/2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 10 Mei 2001 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp1.500.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.611.000,00( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG

1563/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Pbg.sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal X dantanggal X, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan X yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat; 2.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Mla!

Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1440 H, oleh Drs.H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1. danDrs.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1563/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Iskandar Zulkarnaen bin H.

Talak adalahHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.1563/Pdt.G/2019/PA.Sbgsebagai berikut:1.

Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1563/Pdt.G/2019/PA.Sbg10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1563/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(Iskandar Zulkarnaen bin H.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1563/Pdt.G/2019/PA.SbgSoreBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1563/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1563/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1563/Pat.G/2017/PA. PasNomor: XXXXXX, tanggal 07 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1563/Pat.G/2017/PA.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1563/Pat.G/2017/PA. PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangHal. 6 dari 12 hal Put Nomor 1563/Pat.G/2017/PA.

., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1563/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1563/Pat.G/2017/PA.Pas

1563/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.SbyPEmohon bin Pewaris, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Malang, 10 Januari1958 / 61 tahun, Kota Surabaya ; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VII; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Juli 2019 denganNomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang

Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Sby3.3. PEmohon binti Pewaris, selaku anak kandung perempuan.3.4. PEmohon binti Pewaris, selaku anak kandung perempuan.3.5. PEmohon binti Pewaris, selaku anak kandung perempuan.3.6. PEmohon binti Pewaris, selaku anak kandung perempuan.3.7.

Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Sbymenikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama Istri binti Ayahdikarunial 7 anak masingmasing bernamaa. PEmohon .b. PEmohon, Hjc. PEmohond. PEmohone. PEmohonf. PEmohong. PEmohon;bahwa, almarhum/almarhumah Pewaris bin Ayah semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris bin Ayah yang bernama Ayah telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Sbye. PEmohonf. PEmohong.

Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.SbyProses 3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Sby

1563/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 September 2020 dan tanggal 29September 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1563

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1563/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 September2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tanggal 26 September 2011; Putusan nomor :1563 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 142.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Putusan nomor :1563 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Asli Surat Keterangan tempat tinggal atas nama Mi) ~Nomor QRyang dikeluarkan oleh Kepala iS KabupatenBanyumas tanggal 21 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebut telah diberi Putusan nomor :1563 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor :1563 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor :1563 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1563/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1563/Pdt.G/2019/PA. Sormemeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (a3.

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.

No. 1563/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOaRWNPAchmad Sadikin, S.H. (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1563/Pat.G/2019/PA. Sor

1563/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1563/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 1563/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Buahnunggal, RTOO1 RW 014,Desa Padaluyu, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1563/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1563/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Hermawan bin AyiRustandi) terhadap Penggugat (Ani binti Entis);4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,+ Put. nomor 1563/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1563/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1563/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.

Trk; tanggal 15 Oktober 2019,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakanalasan/dalildalil

yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 1 dari 141.

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 11 dari 14Qs des al 9 Gea gl laa) ped Gee eal ala arin Y jaa!

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 14 dari 14

1563/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Selatan;Hal 1 dari 11 hal Put No.1563 /Pdt.G/2018 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakarta pada tanggal 24052012;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal 2 dari 11 hal Put No.1563 /Pdt.G/2018 /PA.JP.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

tanggal 28 Januari 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Hal 3 dari 11 hal Put No.1563 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

Pasal 31 ayat (1)Hal 5 dari 11 hal Put No.1563 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Put No.1563 /Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 625.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put No.1563 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1563/Pdt.G/2020/PA.Sda

Bekalnya hanya nasi dan laukseadanya.7 dari 27 Hal.Putus an No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda. Bahwa kini Pemohon sudah jarang ke rumah kediaman bersama.Kalau pulang kerja, Pemohon biasanya langsung ke kos.

14 dari 27 Hal.Putus an No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.Menimbang bahwa selain berupa bantahan, Termohon jugamenyam paikan jawaban yang pada dasarnya merupakan pengakuan atasdalildalil Pemohon.

Bekalnya hanya nasi dan lauk s eadanya.15 dari 27 Hal.Putus an No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.3. Bahwa Pemohon tidak serumah lagi dengan Termohon. Kalau pulangkerja, Pemohon langsung ke kos. Jarang pulang ke rumah yangditem pati Termohon dan anakanaknya. Kecuali ada yang penting sepertiingin membenkan uang jJajan kepada anaknya.4.

Posita yang menguraikan tentang tuntutan jumlah nafkah iddah danmut'ah yang patut diberikan Tergugat kepada Penggugat, jika Tergugattetap hendak menalak Penggugat.20 dari 27 Hal.Putus an No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.2. Posita yang menguraikan tentang pem intaan Penggugat supaya keduaanak yang disekutui dalam perkawinan ditetapkan dalam pemeliharaanPenggugat.

Anmad KhoironPanitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.26 dari 27 Hal.Putusan No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses >Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 220.000,004. PNBP Panggilan PdanT :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)27 dari 27 Hal.Putusan No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1563/Pdt.G/2019/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bmsby ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;IR bin M, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 004RW 006 Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1563/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 10 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdArdi Kristanto, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal 4 dari 4 hal Put. No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Bms

1563/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1563/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Ceraiantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1563/Padt.G/2021/PA.Kagterjadilan selisih salah paham dan selama itu Pengugat dan Tergugatsudah tidak akur dan tidak tinggal satu ranjang sudah berlangsung selama6 bulan;4.

Putusan Nomor 1563/Padt.G/2021/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Atiah alias Atik binti Jai);3.

Putusan Nomor 1563/Padt.G/2021/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/39/x/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten MusiBanyuasin, tertanggal 15 Oktober 1991, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya, selanjutnya disebut bukti P;. Saksi :.

Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.KagBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Kag

1563/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1563/Padt.G/2016/PA.Kab. Mig.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan batin;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal, Pemohon denganTermohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkanPemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1563/Padt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama pisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak terobangun komunikasi yang baik,bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1563/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1563/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.