1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Butuh, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah

Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1455/016/X/2014 tertanggal 06 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1618/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktilain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tanggal 26 Maret 2018 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Cilacap Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 26 Maret2018 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:

Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas/panggilan Nomor: 1618

/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 03 April 2018 dan tanggal17 April 2018, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkanHalaman 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.dalam persidangan tertutup untuk umum dan

Jamaili.Keterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal...............Halaman 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.

1618/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggalO07 September 2016 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXX tertanggal 07 September2017;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmkmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmk

AB-1618-VA beserta kunci kontaknya;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza No.POl. AB-1618-VA;------------------------Dikembalikan kepada saksi Muhammad Kusmardani;------------------------------- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------

1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Heru Purwanto binSuparman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2007;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Padt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/298/XI/2018 tanggal 22 Nopember2018.Bahwa terhadap surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupangtersebut selanjutnya Dandim 1618/TTU telahmemberikan jawaban sebagai berikut :Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor : 17K /PM.III15/AD/X/2018Menimbang1. Surat Jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :R/458/X/2018 tanggal 21 Oktober 2018.2. Surat Jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :B/400/X1/2018 tanggal 14 Nopember 2018.3.

/TTU.Kesatuan : Kodim 1618/TTU.Tempat dan tanggal Lahir : Atambua, 15 Juli 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat Tempat Tinggal :Asrama Kodim 1618/TTUHp. 0852 3852 4444.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SertuEduardo F Carmo sejak tahun 2003 saat Saksipindah ke Kodim 1618/TTU dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekira pukul 09.00 WITA diadakan acarapelepasan

Bahwa Kesatuan Kodim 1618/TTU telah berupayauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun belum membuahkan hasil.Saksi2 :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: Hilario Ramos.: Pelda/614233.: Batin Tuud Koramil 161801/Kota.: Kodim 1618/TTU.Los Palos (Timor Leste), 15April 1968.: Lakilaki.: Indonesia.: Khatolik.:Asrama Kodim 1618/TTU,Hp. 0822 6635 6542.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa Kesatuan Kodim 1618/TTU telah berupayauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun belum membuahkan hasil.8.

/KotaKodim 1618/TTU.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi seluruhanggota Kodim 161801/Kota tersebut menunjukanSertu Eduardo F.

1618/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bma7 per sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 1 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SubsidairDan/atau. menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah puladiupayakan damai oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, serta telahpula diupayakan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2016 dengan mediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi2 (dua) orang, masingmasing bernama:1.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp50.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp1.141.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., dan Suwanto, SH., Advokat pada KantorHukum (Law Office

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1618

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.

tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten

Putusan Nomor :1618.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1618/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1618/Padt.G/2020/PA.

No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KK , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus Jejaka;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Boar.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKX;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selama lebihkurang 8 bulan sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halini kepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Bahwa dengan uraian di atas Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat di wujudkan lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighathalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1618

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. 0,(Nihil)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Puncaknya terjadiFUEL toe x wees acne antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sertaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama massa iddahkepada Termohon;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 1.200.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims th (ye tl ll atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 25Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/58/I/2009, tertanggal 14Januari 2009;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1618/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Perkara 1618/Dt.G2014/PA.Wsb.

Perkara 1618/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 5 dari 16 Halaman3.

1618/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UDIN Bin SAMBANG, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Pabuaran RT.012/003 DesaKebon Cau, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;JAWIAH BINTI UCU, umur 38 tahun, pendidikan

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UDIN Bin SAMBANG)dengan Pemohon II (JAWIAH BINTI UCU) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 06 September1999;c.

Nama H.SUKMALA bin H.MAJE, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.012 RW.003 DesaKebon Cau, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UDIN Bin SAMBANG) denganPemohon (JAWIAH BINTI UCU) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3.

DestinaPanitera PenggantiRicky Adjie Purnama, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2020/PA.Srg

1618/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1618/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1618/Padt.G/2018/PA.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani

,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal O7 Desember 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur, Nomor 0494/04/XII/2017 tertanggal 07 Desember 2017;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

dan anak Penggugat tetapi Tergugat malah tidakterima dan malah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokkan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama sampai dengansekarang sudah berpisah lebih kurang 9 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1618

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Sdn