1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1684/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanswasta (GTT di SDN Wonosari ), tempat tinggal di dahulu diKabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di Dusun Panjen RT.003RW. 001 Desa Sumbersari Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw32. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw44. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;5. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah kebutuhanPenggugat kurang tercukupi Tergugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama8 bulan dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1684/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1684/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal SREee =selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KABULLIYANTO,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kertawibawa No.11Depan Lapangan Bola Desa Pasir lor

/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:221.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT balik lagi ketempatorang tua PENGGUGAT di tahun 2009, dan pada saat itulan hubungankehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangawalnya berjalan baik sudah tidak harmonis lagi karena sering berbeda Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 18pendapat dan sudut pandang hingga memunculkan perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain; a.b.Sering terjadi percekcokan terus menerus, hal ini disebabkanKANON!

Sebagai Ibu Kandung Penggugat, Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7dari 18saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua :TEGUH SUMARTONO bin SUDIHARYOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 18dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

1684/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Nomor Telepon : XXX,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedadgang,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:,

ketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1684

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Krukut Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta BaratNomor 545/1.755/0/2020 tertanggal 11 Juni 2020;7.

Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1684

1684/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 09 September 1992,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sukabumi, 10 Agustus 1987, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1684

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal17 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxxXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX XXXXX.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JU

1684/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674061010540001,atas nama Pemohon I, dan Nomor 1674067112600004 atas namaPemohon II, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin CikAmit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 14 Nopember 1977;3.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.

1684/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Juli 2020 denganNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby3. PEMOHONbin AYAH ( Sebagai Anak Laki Laki );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sbya. PEMOHON binti AYAHb. PEMOHON binti AYAHc. PEMOHONbin AYAH;bahwa, almarhum AYAH bin AYAHsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah AYAH bin AYAHyang bernama AYAHbin AYAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby

1684/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bin XXXXXXXXXX, yang masihHalaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kishidup, dimana penggugat dalam hal ini, termasuk dalam kerabat terdekatPewaris yang masih hidup.23.Bahwa XXXXXXXXXX Penggugat Il merupakan saudara perempuankandung dari (almarhum) XXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXX serta bangunan rumah milik XXXXXXXXXX.Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa dalam perkara a quo ada Akta Jual Beli, Akta Hibah dan Sertifikatatas nama Tergugat dan Almh.

Menghukum Para Tergugat dr. / Para Penggugat dk. untuk mematuhiisi putusan ini.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKis9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kis

1684/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1684/Pdt.G/2021/PA. BwiB. Bukti Saksi:1.

Put.No. 1684/Pdt.G/2021/PA.

Put.No. 1684/Pdt.G/2021/PA. Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Him.10 dari 10 him. Put.No. 1684/Pdt.G/2021/PA. Bwi

1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.MdnZN xaaa neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan

Bahwa penggugat setelah menikah dan tergugat terakhir tiggal bersama di alamatpenggugatHalaman 1 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa memang sejak awal pernikahan peggugat dengan tergugat sudah tidakdirestui dan disetujui orang tua dan keluarga penggugat. Akan tetapi penggugatterus memaksakan kehendak dan akhirnya kandas juga;5.

Dan disisilain tergugat juga malah menyuruh agar penggugat yang mengurus cerai kePengadilan Agama dan penggugat sudah bulat hati untuk bercerai dengantergugat.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Miladiyah bertepatanHalaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah sebagaiKetua Majelis, Drs. Zakian, MH dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1.Mengabulkan eksepsi Termohon ;2.Menyatakan pengadilan Agama Kraksaan tidak berwenang mengadili perkara nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.Krs.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 671/80/XIV/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo..

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik secaralisan pada tanggal 9 Januari 2017 yang pada pokoknya :1. Pemohon keberatan dengan eksepsi Termohon dan tetap ingin diajukan diPengadilan Agama Kraksaan ;2. Setelah menikah hidup di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah hidup bersama di Surabaya selama 3 tahun;3.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. HMUQODDAR, SH.1. Drs. MAFTUKIN,MHttd.2.MUHAMMAD HASBI,Sag,SH,MHPANITERA PENGGANTItid.H.MOHAMMAD AINUR ROFIQ,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 22 hal. Put. No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.KrsHal. 11 dari 22 hal. Put.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.Krs

1684/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 Juni2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0272/63/VI/2012 dan belumpernah cerai;Be Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg6. Bahwa puncaknya sejak awal bulan Mei 2018, setelah terjadipertengkaran kemudian Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tua Penggugat dan sesaat setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di JI. Amalia Gg. Jumat No.19 RT 011 RW 006 DesaPenggilingan Kecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur, sampaidengan sekarang;7.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi sejak September 2012 sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena masalah kekurangan ekonomi!

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Tiung, RT 04, RW 01,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan maret tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanRumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami isteri;7.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. ,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 76.000,( tujuh puluh enam ribu rupiah) ;2 * & SSHim. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1684/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 4 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal O05 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:171/04VII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal, 07 Juli 2017Him. 1 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Him. 2 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.10.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ttd.Him. 8 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 304.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Dra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyakni :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

1684/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kbma pS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Kholifah binti Tukiran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jlandri Dusun Jlandri,Desa Patukgawemulyo, Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 2013, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 0109/016/III/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arip bin Tasmaja) terhadapPenggugat (Umi Kholifah binti Tukiran);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Keterangan :Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::1:000KEDUMEN .......eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.GrtZAP 25SEF aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLimbangan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada

tanggal lahir Garut, 12 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLimbanganKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1684

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai:;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O01 tahun 1974 Jo.

AlJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota,ttdDra. Hj.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Grt

1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidangan;Setelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 1 Juli 2021dengan register perkara Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan No.1684

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK , perempuan, lahir pada tanggal 30 Desember 2012 sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

,tanggal 09 April 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlihatkan Penggugat diHal. 4 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor perkara 1684/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan dalilidalil, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Putusan No.1684/Pdt.

(empat ratus tiga puluh enam riburupiah) Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.BLawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal semula

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2015/PA.BLdipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA. BLtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa adakomunikasi lagi, maka sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tanggayang harmonis.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2015/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA. BL