1781/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2017/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 64/06/IV/2013,tertanggal 11 April 2013;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan jika permohonan izinini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;9.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon (Yusasafat Rose Lidya), tanggal17 November 2020, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.2;4.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sayuti, M.H Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

Ketika anak masuk rumah sakit Sampai 2 kalipenggugat diminta untuk membantu biaya rumah sakit tidak pernahHalaman 6 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.memberi, dan selama penggugat berada di Malaysia Tergugat masihmampu memenuhi kebutuhan hidup tergugat dan anak tergugat;5. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 7 tidak benar;5.1.

Bahwa ketika Tergugat bekerja di Jakarta pulangnya 2 (dua)minggu sekali, bukan seminggu sekali, paling lama 3 (tiga) minggu danHalaman 11 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.tidak lebih dari satu bulan, Tergugat sering membelikan susu hamil dantidak hanya sekali kepada Penggugat saat hamil;2.2.

Pondasi dalam menjalani pernikahan jarakjauh atau long distance marriage (LDM) agar hubungan pernikahan tetapHalaman 12 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.bertahan adalah saling setia dan berjanji menjaga keutuhan rumah tangga.ltu sebagai menjadi dasar Tergugat selama Penggugat bekerja di Malaysia.4.

. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 245.000,(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 45 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

1781/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1781/Padt.G/2016/PA.Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1781/Padt.G/2016/PA.Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1781/Padt.G/2016/PA.Bg!

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1781/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanreja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Oktober 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 1007/124/X./201 2;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugal Jejaka;~s000snnannnnnenn nan.

Bahwa sejak tanggal 30 Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam danpernikahan tersebut dicatat oleh Petugas yang berwenang hingga telahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanmemenuhi ketentuan pasal 2 (1) dan (2) UU No 1 tahun 1974 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; 2.

NURSALIM,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H, oleh Ketua Majlis TersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 571.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.TngZION A> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671125109870002, lahir di Tangerang, 11 September 1987,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal xxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3671130904890004 lahir di Jakarta

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tngdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1. Nafkan selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah)3.2. Mutah berupa uang/benda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah)4.

,S.Sy., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.TngDrs. M. Rizal, S.H., M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Mustainah, S.Pd.1.,S.Sy., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tng

1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 03 Mei 2020, umur 2bulan;4.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Basebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 1 bulan 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa Majelis mengetengahkan pendapat ulama' Figh yangtertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 yang diambil sebagaipendapat Majelis, yang berbuny!

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Ba

1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBedyrtlaile3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak awal tahun 2017 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2. Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan SMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan lalu pindah kos diKalimantan 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjn4.5.suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK,umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1781

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjna fe & . Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1781/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setiap kali dirundingkan antara Penggugat dan Tergugatuntuk mencari solusi, Tergugat selalu memilin untuk bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. Tmk10.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2002 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai (dahulu Kabupaten Deli Serdang), sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 746/67/X/2002, tertanggal 25Oktober 2002.2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis

1781/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1781/Pdt.G/2019/PA.Smd

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 25September 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019.

Alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Almer Xavier,Nomor 6357/IST/2006, tanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan KeluargaBerencana Kota Samarinda.

Selanjutnya, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdkuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Maka, sesuai Pasal 145 dan Pasal 149 R.Bg. jo.

Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp289.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd13

1781/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Sagulung, xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/005/III/2019 Tanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaBatam;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.

Penggugat bernama Nurfitriani Siregardan Tergugat bernama Daniel Feber Rinaldo Gultom;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Maret 2019 di xxxx xxxxx;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

L> pyro ol awleoll i, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adlle nia lall ads sll lerg jl arg jl art, prcorisul IlsHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Bia : Rp 420.000,00yaPanggIlan3. PNBP >: Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus

1781/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;b.

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.