1788/Pdt.G/2019/PA.Bm

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 8 Nopember 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.PRONA sehingga di Sertifikatkan oleh Penggugat dengan SHM Nomor02737 atas nama ROSTINA (Penggugat) dengan luas 149 M2;5.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dalam Konvensi: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menolak Jawaban Tergugat .3.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm. Pembelian dilakukan dengan harga yang layak;b.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal. 55 dari 54hal, Put. Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1788/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1788/Padt.G/2016/PA.JBeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK 3173024609800006,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta sebagai Staff Marketing di PT.

Sekawan EkaSejati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatannya secara tertulis bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 23 Agustus 2016Penggugat mengajukan perkara Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 berdasarkanHalaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1788/Padt.G/2016./PA.JBKutipan Akta Nikah No.

Abdul Hadi, MHI,Halaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1788/Padt.G/2016./PA.JBKetua Majelis, Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 10 Nopember 2016dengan didampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.Hakimhakim Anggota serta H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1788/Padt.G/2016./PA.JB

1788/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Sampoerna Tbk., pendidikan SLTP, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. umur 13 tahunb. Uumur 3 tahun ;.

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal29 September 2016 dan tanggal 19 Oktober 2016, yang dibacakan

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.Krsadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti Semula.

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Perkara:SL fo NPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1788/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1788/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2017/PA.

1788/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Keluarga Termohon sering ikut Ccampur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon Termohon susah diatur dan selalu lebih mendengarkan nasehat keluargaTermohon;5.

Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu )Him 10 dari 10 hlm Put. Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Sby

1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn

i sejak satu bulan menikah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan cerai talak nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 3 dari 11 Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar. Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2020 mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang. Bahwa sejak berpisah sampai saat ini tidak pernah hidup bersamalagi dan tidak ada lagi komunikasi.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya mohon putusan.Putusan cerai talak nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Pihak keluargasudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan cerai talak nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan cerai talak nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxXxXxXxXXXXXXxXxXx) UNtuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan.4.

Meterai : Rp 6.000,00 Putusan cerai talak nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 10 dari 11 Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai talak nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 11 dari 11

1788/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.BmesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten Bimaberdasarkan surat kuasa tanggal 28 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Reg.No.393/SK.Khusus/2018/PA.Bm. tanngal 29

Jalan.Bidara No.7 BIN Tambana Jatiwangi Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Belo, Kabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 29 Nopember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1788

No.1788/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkanbiayaperkarasesuaiperaturan yang berlaku.B.

No.1788/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Renda Kec.

No.1788/Pat.G/2018/PA.Bm

1788/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Bahwa saksi pernah memberikan saran agar bisa rukun kembali namutidak berhasil;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Untuk salinanHal. 11 dari 12 hal. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA. Pwd.yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, SH, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1788/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Maret 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXx XXXxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 21 Oktober 1984 umur 36

KABUPATEN TUBAN Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Agustus 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1788

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Penggugat selama 1 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

M.HPanitera Pengganti,Fakhrur Rozi, S.H.Putusan nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,PPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

1788/Pdt.G/2020/PA.Btm

xxx1lxxx49P UTUSAWNNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Batang, 14 November 1972, umur 47tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :3325075411720003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA, , sebagai

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxx Xxxxxxsampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 28 Tahun;4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.BtmPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Btm

1788/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Lawan :Termohon, beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 31 Juli 2019 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA kdl.22. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (pemohon)menjatuhkan talak terhadap Termohon (termohon),di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Sehingga antaraPemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2017hingga sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lebih, dan selama itu, antaraPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA kdl.3Pemohon dan termohon sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri yang baik;2.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA kdl.8 Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA kdl.9Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA kdl.10

1788/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1788/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan bila dingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai dan Tergugat pernah mendorong Penggugat sampai jatuh;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1788/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1788 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :1.1A.

Putusan No.1788 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1788 /Padt.G/2018 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1788 /Padt.G/2018 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.1788 /Padt.G/2018 /PA.Gs.

1788/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Eryka Nindy Syahputri binti Candra, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kadiran RT.003 RW. 006 KelurahanKulim,

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 11 Desember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eldi Radiman bin Sukur M)terhadap Penggugat (Eryka Nindy Syahputri binti Candra).Halaman 13 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Nursyamsiah, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.0090.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)of Halaman 15 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1788/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan 8 Syawal 1420 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. xxx,tertanggal 20 Januari 2000;2.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kngperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi;1.tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 20 Januari2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Knge. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengna verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 195.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kng

1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan ketikadiingatkan untuk bekerja Tergugat tidak mau mendengarkan malah marahmarah dan berkata kasar serta Tergugat selalu mengancam akanmembunuh Penggugat;2.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1788 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1788 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DWI FAJAR APRILIANTO alias MBAH binSUTRISNO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/15 April 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Suronatan Gang V Nomor 8 RT.01 RW. 02, Kecamatan

sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788

subsider penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip warna bening yang berisi sabusabu denganberat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;1 (satu) perangkat alat hisap sabusabu;1 (satu) korek api gas;1 (satu) skrop plastik;1 (satu) bekas bungkus rokok merk Dji Sam Soe;1 (satu) handphone merk Wiko;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788

,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788 K/Pid. Sus/2019Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. = Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788 K/Pid. Sus/2019

1788/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1788/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1788/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, MajelisHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1788/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1788/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Pas

1788/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAriyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S.Sy.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Nph