1863/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 5tahun 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istri dantelah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;4.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat;8.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.KrsTergugat tidak dipenuhi, puncaknya pada bulan April 2018 terjadipertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs

1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Endrik Setiyawati binti Masnan, NIK 3524035501940001, tempat dan tanggal lahirLamongan, 15 November 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMONGAN, ... sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 8bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama: AthayaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgKenzie Putra Arindra binti Indarto (umur 4 tahun) sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;2.

SaksiHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Samsul Hudha,Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 482.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 623.000,(Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1863/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1863/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 02November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 05 November 2011, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tanggamus, Propinsi Lampung tertanggal 25 Januari 2012;2.

No. 1863/Padt.G/2020/PA.Jepr5. Bahwa sejak Tergugat pergi pulang ke rumah pamannya di Ds. XXXXX,RT.07/RW.02, Kec. XXXXX, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 November 2020 danNomor 1863

No. 1863/Padt.G/2020/PA.JeprPropinsi Lampung tertanggal 05 November 2011, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1863/Padt.G/2020/PA.JeprHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 690.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 831.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1863/Padt.G/2020/PA.Jepr

1863/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 04 Oktober 2017 dengan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1671070512120003 atas nama KepalaKeluarga Tergugat yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami Kota Palembangtanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 Halamanc.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan berkata cerai dan pernahmelakukan kekerasasn dalam rumah tangga seperti memukul danmenampar Penggugat sehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Penggugat;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 10 Halaman3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1863/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1863/Pdt.G/2010/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SURYANI binNYONO, Lees Lees alamat KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : ..... , tanggal ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 4 bulan, dirumah sendiri selama 12tahun 5 bulan.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1863/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 dantanggal 28 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

ROJI UN.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MOKHAMMADLUTFI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 360.000, 4. HHKL Rp 10.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 503.000, (lima ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnpada tanggal 06 Juni 2008 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 396/18/VI/2008 yang dikeluarkan kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan padatanggal 09 Juni 2008 M;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnmerantau setelah 6 (enam bulan). Tetapi tidak seperti yang diharapkanPenggugat, Tergugat Mengatakan bahwa gajinya selama ini telah habismembayar hutang. Penggugat menanyakan kemana saja dipakalTergugat hasil gajinya tersebut.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnc.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnNelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Sampai saat ini sudah berlangsung selama 13tahun .

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. JaharuddinPerincian biaya :Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 474.1/1863/2005 tanggal 22-10-2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LUTHFILAH HAFIZ IHSAN.

N hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1863/2005 tanggal : 22102018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang. Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :474.1/1863/2005 tanggal : 22102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LUTHFILAHHAFIZ IHSAN.

Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor474.1/1863/2005 tanggal : 22102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LUTHFILAHHAFIZ IHSAN. N anak dari suami istri NURROHIM dan DAROYATUNdiubah/diganti menjadi LUTHFIE HAFIZ IHSAN. N anak dari suami istriNURROHIM dan DAROYATUN.

dirubah untuk menyamakan Kartu Keluarga dan Ijazah.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 474.1/1863

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Nomor474.1/1863/2005 atas nama LUTHFILAH HAFIZ IHSAN. N, diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor :289/56/VIII/2003, atas nama NURROHIM dengan DORAYATUN, diberitanda P4 ;5. Fotocopi sesuai dengan aslinta ljazah Sekolah Dasar atas namaLUTHFIE HAFIZ IHSAN. N, diberi tanda P5 ;6. Asli Surat Keterangan Nomor : 470/415/35.73.05.1005/2018 atasnama LUTHFIE HAFIZ IHSAN.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menggantinama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranAnak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 474.1/1863/2005 tanggal 22102018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis LUTHFILAH HAFIZ IHSAN. N anak dari suamiistri NURROHIM dan DAROYATUN menjadi LUTHFIE HAFIZ IHSAN.

1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.

Bahwa sikap Termohon yang keras kepala dan selalu merasa benarsendiri membuat Pemohon kesulitan untuk mendidik dan membimbingTermohon menjadi seorang isteri yang solehah sesuai dengantuntunan agama.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bmse.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3206063003950001 Tanggal 22 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiMokhamad Farid, S.Ag.,M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

1863/Pdt.G/2018/PA.JS

Perkawinan tersebut telahdicatatakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, KotaPtsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 1 dari 21 halJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor tertanggal 8 Desember 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan suatuPtsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 2 dari 21 halperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.

Fotokopi Nomor tertanggal 8 Desember 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPtsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 5 dari 21 halaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.2.

Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi, berbunyi sebagai berikutlgale silo lerg J aro jl art, prs riwsl IslPtsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 13 dari 21 halArtinya : "Apabila ketidak sukaan ister! kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu";c.

Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ptsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 20 dari 21 halTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya :1. Proses Rp 75.000,2. Panggilan Rp. 335.000,3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Ptsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 21 dari 21 hal

1863/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 0070/029/II/2016 tanggal 18 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak 1, umur 4 tahun;b. Anak 2, umur 2 tahun;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 9 bulan;4.

Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.SrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 11 Maret 2019,yaitu sebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devvi Nita Rusnita,Nomor 3314046801940038 tanggal 23 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSragen, bermaterai cukup, (P1);2.

Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Sr

1863/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put. 1863/Pdt.G/2014/PA.

1863/Pdt.G/2016/PA.Badg

No. 1863/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 447/72/IX/1999, tanggal 29 September 1999.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kota Bandung. Kemudian Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dengan tanpa seijin Pemohon.. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:e Anak I.e Anak Il..

No. 1863/Pdt.G/2016/PA.Badgcukup alasan bagi Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBandung berkenan kiranya mengizinkan kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnya untuk memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bandung.3.

No. 1863/Pdt.G/2016/PA.BadgFotokoCoblong1999.

No. 1863/Pdt.G/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1863/Pdt.G/2016/PA.Badg

1863 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1863 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cq.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMURCABANG BALIKPAPAN, yang diwakili oleh Zainuddin Fanani,selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan A.

Nomor 1863 K/Pdt/2019Oktober 2018;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN TIMUR CqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA& LELANG BALIKPAPAN, berkedudukan di Jalan A.

Nomor 1863 K/Pdt/20195. Memerintahkan Tergugat IV untuk menghapuskan bagian tanah yangmenjadi objek perdamaian antara Para Penggugat dengan Tergugat dan seluas 300 m?

Nomor 1863 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat IV untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi/Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1863 K/Pdt/2019a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1863 K/Pdt/2019

1863/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 18 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 182/62/III/2012 pada tanggal 19 Maret 2012.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1863/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1863/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1754/PJ./2017 tanggal 25 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/201810 Juli 2015 Perihal Jawaban atas Surat Nomor 006/ESU/DS/X/15Tanggal 29 Oktober 2015 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum..,tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2018

1863/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17 November 1975 (umur 45tahun), agama Islam, Pekerjaan XXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXXXX XX XXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 19 September 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXXxXXXxXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 299 / 62 / IX / 2000, tertanggal 20September 2000;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.SIw9. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.SIlwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh limRpRpRpRpRpRpa ribu rupiah)10.000,0010.000,00220.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Him. 6 dari 6 him. Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.SIw

1863/Pdt.G/2015/PA.Tng

O07 No. 54 KelurahanGembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratSsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 07Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 07 Oktober 2015 dengan dalildalilpada

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Deli Perumahan Total Persada Raya, Blok A.6 RT.003 RW. 006 No. 27 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang; sebagai tempat kediaman bersama terakhir,3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Claudya Sintya Pratama (P) lahir tanggal 29 April 20104.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.Tng8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :iL, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.Tng1. Membatalkan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Tng yang telahdidaftar tanggal2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.TngHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1863/Pdt.G/2015/PA.Tng

1863/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1863/Pdt.G/2017/PA.Slw.

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1863

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 523/62/IX/2011, 07 September 2011, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 3 dari 10 hlm.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 4 dari 10 hlm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 9 dari 10 hlm.Hakim Anggota Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota IIZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Stw.Him. 10 dari 10 hm.

1863/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Ckryang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 1 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumdan dimulai dengan membacakan permohonan Cerai Talak Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenasehati Pemohon agar rukun kembali, tapi tidak mau. Saksi tidak sanggupmerukunkan Pemohon dan Termohon. Saksi II (Nama Saksi 2) ayah kandungPemohon menjelaskan bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2019 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Ckrkerumah orangtua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA.Ckr8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA.Ckr

1863/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Asoka, RT. 02, No. 05,Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon

di Jalan Gajah Mada, RT. 11, No. 46,Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1863

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapisifatTermohon, meskipun Termohon telah mengkhianati kepercayaan Putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Pemohon, namun Termohon tidak pernah berubah dan tidak ada i'tikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon;7.

Putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10