Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An. H. Haltafif MBA, alamat Jl. Balam Kompleks Balam Mas 1 M.

Sunggal Medan, 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, 1 (satu) buah gembok dengan merkl Hona Top Security warna silver ; Dikembalikan kepada saksi korban Mahlil Bin Burhan . 6. Membebankan biaya perkara kepada terpidana sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

BK 1879 QN warna hitam An.

Sunggal Medan, (satu) buah buku BPKB 1(satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, (satu) buah gembok denganmerk Hona Top Security warna silver dikembalikan kepada saksi Mahlil BinBurhan.4.

Blang HasanKecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie telah mengambil berupa (satu)unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam yang diparkirdihalaman teras rumah saksi. Bahwa terdakwa bersama dengan M. Fauzar Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :25 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, (satu) lembar STNK 1 (satu)unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, NomorRangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An. H. Haltafif MBA, alamat Jl.Balam Kompleks Balam Mas M.

Sunggal Medan, (satu) buah buku BPKB 1(satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, (satu) buah gembok denganmerkl Hona Top Security warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Mahlil Bin Burhan .6.

1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.DpkAzo NEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan 29 Maret 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahuntuk keluarga sejak April 2018;2. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat diketahui sudah mentalak Penggugat;4.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Suvervisor Acounting,pendidikan, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dalam hal iniPenggugat diwakili kuasa hukumnya Muhammad Aidiansyah, SH., NinaMawaddah, S.HI. dan Sayyidatul

,tanggal 05 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari senin, tanggal 23 Juli 2007 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1428 H. Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kota Boyolali, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 271/47/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007;2.

Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2016, Penggugat mendapati sms sms mesra Tergugat dengan wanita lain, dan setelah Penggugatbertanya dengan Tergugat, Tergugat pun mengakui bahwa TergugatPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2sedang menjalin hubungan dan ingin menikah secara sirri denganseorang wanita yang bernama WILL;c.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H. M. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd. JAsy'ari, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6

1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1879/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1879

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

JuraidahPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :TeorPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

1879/Pdt.G/2014/PA Wsb

Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan AGaiiia, l6fSGDUl=== nnn nnn nmnnnmnnnnnnnmnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidi Muka persidangan) nen nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnonanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 2 dari 20 halaman.c. Jika dikasih uang PEMOHON, TERMOHON tidak pernah memberitahuuntuk apa saja uang tersebut dipergunakan;d. Bahwa tanpa sepengatahuan PEMOHON, TERMOHON menjualDerhiaSan ; nne nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nanan aces4.

PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan/dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 14 Oktober 2014 parapihak tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon)"" 2222022 22 noon nonoPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/045/IX/2013, tanggal 30September 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 6 dari 20 halaman.Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B. SAKSISAKS;2 722222 2 nono nnn cnn n nnn nn nn nce ncn nce n cence1.

1879/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjaga studio, tempat kediaman di, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kullibangunan, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat selama, dandikaruniai 2 orang anak bernama:Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. Pasa. 2.1. ANAK1, lahirtanggal 26 Desember 1996 ;b. 2.2.

Pasal 116 huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. Pas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis12.13.14.Ramadhan bin Dedi Selamat (Lk) lahir tanggal 10072015 diserahkan/jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukupberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis, dari pemohon;Halaman 6 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis 6. Meteral >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis

1879 K/Pid/2011

No. 1879 K/Pid/201 1Bahwa pada mulanya Terdakwa mengajak saksi Lasyeria Br.

No. 1879 K/Pid/201 1yaitu uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp.250, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroban LASYERIA BrPURBA dan saksi korban Ratna Omi Br.

No. 1879 K/Pid/2011Bahwa Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 30 /PID/2011/PTMDN yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah melakukan kekeliruan dengan alasan, tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya terutamadalam menerapkan Pasal 372 KUHPidana Jo.

No. 1879 K/Pid/2011 Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Lasyeria Br. Purba dan saksi RatnaOmi Br Sihotang. Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakui perbuatannya.

No. 1879 K/Pid/2011

1879/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;9.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLbertengkar;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLSak!

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.PML

1879/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten mojokertosekarang bertempat tinggal di Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mrkemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mr1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sanorbiyah No.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mr

1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yaniati binti Waryoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman di Perum.Puri Nirwana 2, Blok E.6 RT. 1 RW. 12, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 September 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1415/ 43/ IX/ 2007 tertanggal 10 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, dengan Drs. Supyan Maulani, M.Sy serta H.S. Shalahuddin, SH. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy H.S. Shalahuddin,SH.

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Alamat di HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpTergugat, pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpsekarang;10. Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkinuntuk dirukunkan, sehingga telah cukup alasan alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005 RW. 009, Desa Guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Rizha Al Fatih Rizky, umur 5 tahun 8 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yas pl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga

halhal sebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ences eenceneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 29 Maret 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 11 hal Putusan No. 1879

Kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sebulan setelah menikahyaitu bulan April 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjakalaupun bekerja gajinya dipakai untuk kepentingannya sendirdan Tergugat suka memukul Penggugat serta sukamenemburukan Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 minggudan sebelumnya sudah terjadi pisah selama 1 tahun;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H. H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml7.

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpDesa Kloning Desa Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpmenuju arah Desa Paya Bakung Kec. Hamparan Perak Kab.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpFEBRIYANDI GINTING, S.H., H. SYUKRI, S.H., M.Hum.Halaman 34 dari 44 hal Putusan.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpFEBRIYANDI GINTING, S.H., H. SYUKRI, S.H.,M.Hum..,Halaman 40 dari 44 hal Putusan.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpPanitera Penggant, Hakim Ketua,FEBRIYANDI GINTING, S.H., H. SYUKRI, S.H., M.Hum..,Halaman 44 dari 44 hal Putusan. No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbp

1879/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1879/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt. 3Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 26 tersebut di atas danmembatalkan KEP00228/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017,sehingga perhitungan PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurutperhitungan Pemohon Banding untuk Masa Pajak Mei 2013 adalah nihildengan perincian perhitungan sebagaimana

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp1.665.606.544 harus ditetapkan kembali menjadi sebesar Rp Nihil:4.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020

1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gramnetto; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengannomor SIM 081215416435;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rizky Praditya yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wibdi Jalan Brigjend Katamso Kel. Sei Mati Kec.

Aseng;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gram nettodimaksud akan Terdakwa jual bersama Imron Als. Aseng kepada pembeliyang ditunjukkan oleh Juliana (disidik dalam berkas lain); Bahwa Terdakwa dan Imron Als.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Unsur melakukan permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asst Geen ll a) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraantara:Nama : PEMOHONNo.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dari Disdukcapil KabupatenJepara , Nomor: XXXXXXXX tanggal 12 Oktober 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1);.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2. XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Untuk salinan yang sesuai aslinyaRp 30.000, Wakil Panitera,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 311.000,Drs.H.Sarwan,M.HCatatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.