NGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Rifki Aulia bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

(Cannabidiol) melalui akun istagram CBD Plug selanjutnya Terdakwamelakukan pemesanan di website milik CBD Plug dimana media komunikasipemesanan menggunakan chating di Instagram kemudian Terdakwamemesan beberapa botol cairan vape (rokok elektrik) CBD (Cannabidiol) ,kue kering cookies CBD (Cannabidiol), teh celup, pil CBD dan beberapaHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Cbiproduk lainnya dengan total harga 300 Poundstrerling atau Rp.5.850.000,dengan pertukaran mata uang senilai Rp.19.500

produkCBD (Cannabidiol) melalui akun istagram CBD Plug selanjutnya Terdakwamelakukan pemesanan di website milik CBD Plug dimana media komunikasiHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Cbipemesanan menggunakan chating di Instagram kemudian Terdakwamemesan beberapa botol cairan vape (rokok elektrik)CBD (Cannabidiol) , kuekering cookies CBD (Cannabidiol), teh celup, pil CBD dan beberapa produklainnya dengan total harga 300 Poundstrerling atau Rp.5.850.000, denganpertukaran mata uang senilai Rp.19.500

Terdakwa pada bulan April 2020 memesan narkotika produkCBD (Cannabidiol) melalui akun istagram CBD Plug selanjutnya Terdakwamelakukan pemesanan di website milik CBD Plug dimana media komunikasipemesanan menggunakan chating di Instagram kemudian Terdakwamemesan beberapa botol cairan vape (rokok elektrik)CBD (Cannabidiol) , kuekering cookies CBD (Cannabidiol), teh celup, pil CBD dan beberapa produklainnya dengan total harga 300 Poundstrerling atau Rp.5.850.000, denganpertukaran mata uang senilai Rp.19.500

Deni Nurseptadi total jumlahkeseluruhan barang bukti berupa kandungan ganja/ THC adalah seberat0,897281 gram Bahwa barang yang Terdakwa beli saat itu adalah beberapa produk berupabeberapa botol cairan Vape (roko elektrik) CBD, kue kering Cookies CBD, tehcelup, pil CBD dan beberapa produk lainnya dan harga total produk yangTerdakwa beli sebesar kurang lebih 300 Poundsterling / Rp 5.850.000 (limajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pertukaran mata uangsenilai Rp 19.500 (sembilan belas

Bahwa Penggugat mempunyai/memiliki hak atas tanah sebidang tanahseluas 19.500 m? (sembilan betas ribu lima ratus meter persegi) yang terletakdi Dusun IIl Desa Talang Cempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering Ilir dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan uk. 130 m berbatas dengan tanah Ir. Edi Kurnianto;> Sebelah Selatan dengan uk. 130 m berbatas dengan tanah Masyhurani;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan/ menetapkan sebidang tanah seluas 19.500 M2 (sembilan belasribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Ill Desa TalangCempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan uk.130 meter berbatas dengan tanah Ir.

Rp.38,719.500,(tiga puluh delapan juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah)Bahwa pada tanggal 22 April 2006 Tergugat membeli 188 (seratusdelapan puluh delapan) blok batangan Aluminium berat 3.423 kg (tigaribu empat ratus dua puluh tiga kilogram) dengan harga perkilogramRp.19.500. (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) sehingga jumlahharga Rp.66.748.500.

(enam puluh enam juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiahBahwa pada tanggal 30 April 2006 Tergugat membeli 70 (tujuh puluh)blok batangan aluminium berat 1.610 kg (seribu enam ratus sepuluhkilogram) dengan harga perkilogram Rp.19.500. (Sembilan belas ribulima ratus rupiah) sehingga jumlah harga Rp.31.395.000.

Rp. 3.500,JUMIAN 0... eeeeeeeeteeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 19.500,

.; Menyatakan menurut huku m tanah seluas 19.500 m? adalah milikPenggugat (Bee Robin) yang setempat dikenal dengan Desa AsamHalaman 7 dari 27 halaman Put.

Tinggi MedanNomor 243/Pdt/2005/PT Mdn., tanggal 24 Mei 2006, pada pokoknyamenyatakan bahwa:putusanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang membatalkanSertifikat bukan menentukan status kepemilikan hak atas tanahterperkara;Bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yangdikutip tersebut di atas, maka berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Utara, Nomor03/Pbt/BPN.12.1I/2015, tentang pembatalan Serti fikat Hak MilikNomor 837/Asam Kumbang seluas 19.500

Apabila di kemudian hari ada keputusan Pengadilan di tingkat lebihtinggi menyatakan itu kepemilikan Adja Bisni sebagai pemilik tanahyang sah, maka Adja Bisni berjanji tetap melepaskan segala hakkepemilikan yang sah atas tanah tersebut dan tetap mengakuibahwa Bee Robin adalah pemilik yang sah atas tanah ladangseluas 19.500 m? yang terletak di Jalan Bunga Raya, KelurahanAsam Kumbang, Sunggal Kota Medan;5.

Warga NegaraIndonesia, partikelir, bertempattinggal di Medan, Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 2B, pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 02.5005.200554.0001; selanjutnya dalam Akta Perdamaian inidisebut Pihak Kedua ....dan selanjutnya dalam kutipan lengkap darimaksud dan isi Perdamaian Nomor 19 tanggal 17 Oktober 2006 (bukti T4),sebagai berikut:Bahwa pihak pertama telah menggugat pihak kKedua mengenai masalahtanah dalam mana yang dimaksud dalam sertipikat tanah Hak MilikNomor 837, luasnya lebih kurang 19.500

Bahwa harga LPG tabung isi 3 (tiga kilogram) yang dibeliterdakwa tersebut per tabung adalah Rp.19.500, (Sembilan belas ribu limaratus rupiah) dan akan dijual kembali oleh terdakwa di toko/kios di Ds. BatuKajang RT. 025 Kec. Batu Sopang Kab. Paser Prop.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019sekitar pukul 14.00 Wib saksi ANDI IRAWAN dihubungin oleh Terdakwayang ingin memesan telur sebanyak 1,575 Kg dengan harga telur perkilosebesar Rp.19.500, (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) kemudianTerdakwa mengatakan ingin memesan telur dengan cara menghutang danakan dibayar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai denganHalaman 3 dari 28, Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN CkrRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap nota namun saksi

rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi menjadi korbanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah di kenalkan oleh saksiAGUS AHMAD selaku karyawan saksi yang menjabat sebagaimarketing;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 14.00Wib, Terdakwa menelpon saksi dengan mengatakan BOS BERAPAHARGA TELOR PERKILONYA* lalu Saksi jawab 19.500

Maret 2019namun sampai sekarang Terdakwa tidak ada melakukan pembayarantelor tersebut;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut karenaTerdakwa mempunyai hutang sehingga Terdakwa berniat untukmelakukan penggelapan tersebut dengan cara seakan akan telor tersebutakan Terdakwa bayar setelah sampai di toko Terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 14.00Wib, menelpon saksi ANDI IRAWAN dengan mengatakan BOS BERAPAHARGA TELOR PERKILONYA* lalu Saksi ANDI IRAWAN jawab 19.500

Jarak waktu antara melakukan perbuatan pidana yang satu denganperbuatan pidana yang lain tidak boleh terlalu lama atau harus tidakdalam tenggang waktu yang lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 14.00 Wib,menelpon saksi ANDI IRAWAN dengan mengatakan BOS BERAPA HARGATELOR PERKILONYA* lalu Saksi ANDI IRAWAN jawab 19.500, (Sembilanbelas ribu lima ratus rupiah) kemudian Terdakwa bertanya lagi BOS SAKSIBOLEH NGUTANG

EEletronic Student Card Presentaenya sudah mencapai 25%Teleconference Deskripsi Presentasenya sudah mencapai100%ONSITE Engineering Deskripsi Presntasenya sudahmencapai 100%ON SITE Training Diskripsi , Presntasenya sudah mencapai100%.Bahwa dari Kontrak Kerja Sama antara Penggugat danTergugat yang dikatakan diatas ,maka seharusnya Penggugatharus menerima Pembayaran dari Tergugat sebesarRp.2.012.1400.000, dengan Perincian :Tahun Ke Rp. 17.500 x 2300 Mahasiswa x 12 bulanRp.579.600,000,Tahun Ke Il Rp.19.500

x 2967 Mahasiswa x 12 bulanRp.694.278.000,Tahun Ke Ill Rp.19.500 x 3634 mahasiswa x 12 bulanRp741.336.000.

Surat Pemberitahuan ......... eee ee Rp. 19.500,ZREdAK Siw eee ence eee eee Rp. 5.000.3. Materal 00... .. cece cece eeeeeeeeeeeereee RP. 6.000,4. LOBOS woeeeeeeeeetteeeeeeteeeteeeeeeee Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ................ Rp. 214.500.Jumlah.......... ee. Rp. 250.000,Terbilang : Dua ratus Lima puluh ribu rupiah.Catatan :Hal.5 dari 5 hal. Put.

mengalokasikan bantuan dana korban konflik PolaDiyat tahun 2005;e Bahwa untuk pelaksanaan penyaluran dana bantuan tersebut pada tanggal14 Desember 2005 Pemegang Kas Badan Kesbang dan Linmas ProvinsiNAD telah mengirimkan uang ke rekening Kas Dana Diyat KabupatenPidie sebesar Rp. 3.089.000.000, untuk bantuan korban Konflik polaDiyat dengan rincian peruntukkan sebagai berikut :1 Bantuan langsung ke Penerima3.089. orang x Rp. 1.000.000, Rp. 3.089.000.000,2 Biaya Opersional Kabupaten/Kota(1.643 orang x Rp. 19.500

PolaDiyat tahun 2005 ditambah dengan dana operasionalnya;e Bahwa untuk pelaksanaan penyaluran dana bantuan tersebut pada tanggal14 Desember 2005 Pemegang Kas Badan Kesbang dan Linmas ProvinsiNAD telah mengirimkan uang ke rekening Kas Dana Diyat KabupatenPidie sebesar Rp. 3.089.000.000, untuk bantuan korban Konflik polaDiyat dengan rincian peruntukkan sebagai berikut :1 Bantuan langsung ke Penerima3.089. orang x Rp. 1.000.000, Rp. 3.089.000.000,2 Biaya Opersional Kabupaten/Kota(1.643 orang x Rp. 19.500

berakhirnya penyaluran dana diyat, saksi masih bertugas dansaksi lupa jumlah biaya operasional yang dianggarkan untuk KabupatenPidie ;Bahwa realisasi akhir priode sebesar 3.061.000.000, dan BOP kecamatandisalurkan untuk 30 kecamatan serta saksi lupa berapa besar anggaran untukkabupaten Pidie ;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kabid Linmas, tidak dilaksanakanserah terima dan mengenai data print dari BPD dan laporan keuangan, saksilupa ;Bahwa BOP untuk kebupaten yaitu jumlah penerima 3.061 X Rp.19.500

Gubernurdimana penerima langsung bantuan dana diyat sebanyak 3089 orang yangmasingmasing penerima sebesar Rp. 1.000.000, sehingga berjumlah Rp.3.089.000.000, sedangkan untuk biaya opersional (BOP) yang diterima olehKabupaten Pidie yaitu 1643 x Rp. 19.500, + Rp. 5.000.000, sehinggaberjumlah Rp.

maka meminta kepada Bupatiuntuk penciran uang BOP tersebut Rp. 134.643.500, (seratus tiga puluh empat jutaenam ratus empat puluh tiga ribu lima rtaus rupiah) dimana pencairan dana BOPtersebut tidak sesuai dengan Surat Gubernur Nomor : 330/24868 tanggal 25Nopember 2005 dimana bantuan langsung dana diyat sebanyak 3089 orang yangmasingmasing penerima sebesar Rp. 1.000.000, sehingga berjumlah Rp.3.089.000.000, sedangkan untuk biaya opersional (BOP) yang diterima olehKabupaten Pidie yaitu 1643 x Rp. 19.500

Rp. 3.500,JUMIAN 0... eeeeeeeeteeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 19.500,

Bahwa tanah yang menjadi objek Gugatan adalah tanah yang terdaftarsebagaimana yang di maksud pada Pasal 16 UUPA No. 5 Tahun 1960Yakni SHM 139/Tinampu/1982 Surat Ukur SementaraNo.22672/Tinampu tanggal 7121981 luas 19.500 tercatat atas namaM.Tahir dan SHM No. 1999/Tinampu/1982 Surat ukur sementaraNo.22644/Tinampu 7121981 luas 20.000 M2 tercatat atas namaMuhammad Tahir adalah ASALNYA TANAH NEGARA YANGLANGSUNG DIKUASAI OLEH NEGARA dan tanah Negara yangdiatasnya terdapat tanah hak garapan yang dikuasai

Bahwa Keberatan Ketiga yang diajukan oleh para Pembanding dahulu parapenggugatterhadap putusan aquo adalah tidak berdasar hukum.Alasan hukumnya:Bahwa SHM 139/Tinampu/1982 Surat Ukur Sementara No.22671/Tinamputanggal 7121981 luas 19.500 tercatat atas nama M.Tahir dan SHMNo.119/Tinampu/1982 Surat ukur Sementara No.22644/Tinampu 7121981luas 20.000 M2 tercatat atas nama Muhammad Tahir adalah ASALNYATANAH NEGARA YANG LANGSUNG DIKUASAI OLEH NEGARA dansetelah dilakukan pengukuran penetapan batas tidak menjadipermasalahan

dalam Sistim Tehnis Pendaftaran tanah oleh karena tanahyang di tetapkan batasbatasnya adalah Tanah yang tetap dikuasai/digarapdan dimiliki oleh Muh.Tahir sesuai SHM 139/Tinampu/1982 Surat UkurSementara No.22627/Tinampu tanggal 7121981 luas 19.500 tercatat atasnama M.Tahir dan SHM 119/Tinampu/1982 Surat ukur SementaraNo.22644/Tinampu 7121981 luas 20.000 M2 tercatat atas namaMuhammad Tahir adalah ASALNYA TANAH NEGARA YANG LANGSUNGDIKUASAI OLEH NEGARA.Berdasarkan uraianuraian yang diajukan Terbanding

Jumar;Inaq Sedimah;Madeng;Amaq Mudiah alias Amaq Diot;Inaq Miyah;Meneh;Supar;Sapar;Satar;Suparti;5 Menetapkan tanah warisan Amaq Acip adalah sebagai berikut:1Tanah sawah seluas 11.000 meter persegi yang terletak di OrongWareng, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara adalah Tanah SawahAmaq Acip, Sebelah Timur adalah Tanah Selamat, Sebelah Selatanadalah Tanah Sawah Magrib dan Sebelah Barat adalah Tanah SawahAmaq Tasih;Tanah Sawah seluas 19.500

Nomor 258 K/Ag/20145 Menetapkan tanah warisan Amaq Acip adalah sebagai berikut:1Tanah sawah seluas 11.000 meter persegi yang terletak di Orong Wareng,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara adalah Tanah Sawah Amaq Acip,Sebelah Timur adalah Tanah Selamat, Sebelah Selatan adalah Tanah SawahMagrib dan Sebelah Barat adalah Tanah Sawah Amaq Tasih;Tanah Sawah seluas 19.500 meter persegi yang terletak di Orong Wareng,Desa Kawo, Kecamatan pujut

Bahwa mengenai tanah sengketa 5.2 halaman 10 dalam Putusan Pengadilan TinggiAgama Mataram seluas 19.500 m? yang terletak juga di Urung Wareng, Desa Kawo,Kecamatan Pujut adalah pernah terjadi perdamaian antara orang tua Para PenggugatHal. 21 dari 26 hal. Put. Nomor 258 K/Ag/2014dengan orang tua Para Tergugat/Para Turut Tergugat surat tanggal 19 November1981 terlampir;8.

Nomor 258 K/Ag/2014Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaradengan Tanah Sawah Amaq Acip;Sebelah Timur dengan Tanah Selamat;Sebelah Selatan dengan Tanah Sawah Magrib;Sebelah Barat dengan Tanah Sawah Amaq Tasih;2 Tanah Sawah seluas 19.500 m?

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wnnee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( ) dandiberikan kepadanya pada tanggal : Pebruari 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDR AHYUDLSHNIP.19590925 198012 1001Perincian biaya : Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PNBP ( Penerimaan Negara BukanPajak ) : Rp.10.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500,Jumlah : Rp. 19.500, (sembilan belas ribu lima ratusrupiah).

Rp. 4.000.JUMIAN 0... teeeeeeeeteeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 19.500,

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran harga UPSPowertronix model Atlas kapasitas 100 KVA kepada Penggugat sebesarUS$ 19.500;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang menurutUndangUndang kepada Penggugat sebesar 6% pertahun dari hutangnyatersebut terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang (29 Mei 2009) s/d putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan;Hal 13 dari 17 hal. Put Nomor 987 K/Pdt/2012145.

mengenai alasan ke 1 s/d 3:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena Tergugat telah menerima barang yang dipesan dariPenggugat berupa UPS Powertronix, akan tetapi Tergugat tidak memenuhikewajibannya untuk melunasi sisa pembayaran, maka Tergugat telahwanprestasi sehingga Tergugat harus dihukum untuk membayar sisa hargaUPS Powertronix sebesar US$ 19.500

Biaya penyerahan salinan penetapan Rp. 3.500,Jumlah biaya Rp. 19.500,(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 280/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

(duapuluh ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor 139/Timampu/1982, SUSNomor 22672/Timampu/7 Desember 1981 seluas 19.500 m? (sembilanbelas ribu lima ratus meter persegi) atas nama Muhammad ThahirHalaman 2 dari 6 hal.Put. Nomor 3033 K/Pdt/2018terhadap objek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat serta bataldemi hukum:7.

Surat Pemberitahuan ................0c Rp. 19.500,. R@dAKSI ........cceeceeceeeeeeeeeeseeeeeees RP. 5.000,3. Meteral ..........ccceeceeeeeeeseeeeeeeeeee RP. 6.000,A. LEGES 2... eect et teeetteteeeeeeeee RP. 5.000,5. Biaya proses banding .................. Rp.214.500,Jumlah............ .... Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal.9 dari 8 hal.Put.No.06/B/2012/PT.TUN.JKT.