1940/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JS2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;3. Menetapkan pemeliharaan/Hak Asuh Anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki Lahir di Jakarta padatanggal 11 November 2012, dipelihara oleh Penggugat;4.

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu Tanggal 12 Oktober 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2.

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSpersidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannyatanpa alasan.

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSlac!

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSSufyan, S.H.Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JS

1940/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PLGAWE zSF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1940/Padt.G/2019/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sahim sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG

1940/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 1940/Pdt.G/2014/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 1940/Pdt.G/2014/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

No. 1940/Pdt.G/2014/PA.

1940/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 9 Juli 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX RT.013RW.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiahHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIw

1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2018, semenjak kejadian tersebutsampai dengan saat ini lebin kurang satu tahun sepuluh bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknyasuami Istri;7. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah di damaikan olehorang tua Tergugat namun tidak menghasilkan apa apa;8.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H,Rincian Biaya Perkara:1.af & S &JumlahPanitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 365.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.487.000,( empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him Pts. No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065311810001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Nopember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

tempatkediaman dahulu di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1940

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Akta Nikah Nomor: 0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon, (nama: SOENTIJAMAH binti REDJO, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: KARIYAH binti REDJO, tanggal lahir 01 Juli 1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama: ANWAR AL ANWAR BASUKI bin SAMPOER, tanggal lahir 03 April 1940

., tanggal lahir 03 April 1940);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon danAlmarhum suami Pemohon saat memberikan biodata dalam pengurusanKutipan Akta Nikah;6.

Penetapan No.0059/Pat.P/2016/PA.Gs.yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.

Penetapan No.0059/Padt.P/2016/PA.Gs.lahir 01 Juli 1947, sedangkan almarhum suami Pemohon nama: ANWAR binSAMPOER umur 20 tahun dan namaz...., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon saatmemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, Pemohon member!

., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa perubahan biodata terjadi saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakanbiodata nama: SALAH, umur 17 tahun dan almarhum suami Pemohonmenggunakan biodata nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun,sementara saat mengurus KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI,tanggal lahir 01 Juli 1947 dan almarhum suami Pemohon nama....., tanggal lahir03 April 1940;Bahwa

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon,(nama: SALAH, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama:ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohonyang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.

1940/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Diana Permatasari Binti H.

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Karang KitriGang DPRD 7 No. 026 RT.03 RW. 09 Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi (Kontrakan Ibu Mega),Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telah mengajukan

gugatandan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 28 Juli 2016, dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O09 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta ,Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 67/14/II/2008, tertanggal 11Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1437 Hijriah oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Drs. Jazilin, MH.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1940/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, KotamadyaManado untuk dicatat ;4.

CHULAILAH masingPutusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

SH ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :SUDIANTO, lahir di Banyuwangi, tanggal 05 November 1940, jenis kelamin Lakilaki,agama Khonghucu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunSidomulyo RT 002 RW 002, Desa Gitik, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal10 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 10 September 2018 dalam Register Nomor427/Pdt.P/2018/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan

TEE dan PEK TJHIOE KIOK, diberi nama LIAUW THIAN POO(Nama Cina);Bahwa Pemohon telah berpindah kewarganegaraan menjadi warga Indonesiasesual dengan Surat Catatan Warga Negara Republik Indonesia nomor2449/1961 atas nama LIAUW THIAN POO alias SUDIANTO yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 30 Desember 1961;Bahwa karena sudah menjadi warga negara Indonesia Pemohon merubah namaPemohon menjadi SUDIANTO,Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Petikan Surat Tanda KelahiranNomor 121/1940

; Bahwanama Pemohon yang asli adalah SUDIANTO, Lahir pada tanggal 05 November 1940 ; Bahwa nama SUDIANTO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ;2.

; Bahwanama Pemohon yang asli adalah SUDIANTO, Lahir pada tanggal 05 November 1940 ; Bahwa nama SUDIANTO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suami isteri LAUW TEE dan PEK TJHIOE

1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Februari 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Salon, tempattinggal di Dusun Jatitengan RT.06 RW. 01 Desa JaanKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganijuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0341/02/X/2013, tanggal 11Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476,000 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1940/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 12November 2001;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal Tergugat sudah tidak berkomunikasi dansudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1940/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nph

1940/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Membayar Nafkah anak sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disampingmengenai pokok perkara juga mengajukan gugat balik kepada Pemohon, makaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtHukum Islam.

Dengan kata lain beban pembuktian dalamperkara perdata ada pada kedua belah pihak, baik Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Adapun lamanya nafkahterhutang yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan fakta yang ada Majelis Hakim menghitungHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH;Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA. Pwt

1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJkecocokan dalam menentukan tempat tinggal, dimana Tergugat tidak maudiajak bertempat tinggal dirumah Penggugat hingga akhirnya Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;2.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXXX;4.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O7 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 03 Rw 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat

No. 1940/Pat.G/2020/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3. Bahwa sejak bulan Mei 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.b.

No. 1940/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 November 2020 dan Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1940/Pat.G/2020/PA.Jeprterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1940/Padt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx dengan ibu Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx, yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 1940, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suamiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DENGAN XXXXXXXXXXXXXXX, yang menikahmenurut agama Islam pada 18 Mei 1940 di hadapan di PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman;Hal dari 9 Put. No. 117/Pdt.G/2014/PA.Smn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah Pemohonberstatus Jejaka dan lbu Pemohon berstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon telah datang di KUA Depok, Sleman guna memintaDuplikat Surat Nikah tetapi register di KUA tahun 1940 tidak ditemukandata tentang pernikahan ayah dan ibu Pemohon sebagaimana Suratketerangan KUA Depok Kabupaten Sleman Nomor : Kk.xxxxxxxXxXxXXXXXtertanggal 21 Januari 2014;8. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan pengesahan Nikahayah dan ibu Pemohon dari Pengadilan Agama Sleman guna dijadikandasar hokum pembuatan akta kelahiran;9.

Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Gengan ibu Pemohon yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXREJO yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman pada tanggal 18Mei 1940 adalah sah, baik menurut Hukum Islam ataupun menurutaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, didengar di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah suami istri sah yang menikah secaraagama Islam pd tahun 1940, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 03 orang anak, yaitu Pemohon dan para Termohon;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayahkKandung xxXxXxXXXXXXXXXX bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, dan yangmenjadi saksi

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dengan ibu Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal18 Mei 1940, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman, untuk mencatat perkawinan inipada Buku Akta Nikah yang tersedia untuk itu dan kepada yangbersangkutan diberikan kutipannya;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomor C3916425, sebelumnya atas nama NURHAYATI RAHMAN TAHIYA lahir di Sinjai tanggal 01 Juli 1943, menjadi atas nama NURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera

PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2019/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan :NURHAYATI RAHMAN : lahir di Sinjai, tanggal 31 Desember 1940, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, AlamatDusun Mattiro Tangka, Desa Lappacinrana, Kec.

tanggal 31 Desember 1940;Bahwa Paspor Pemohon tersebut ingin diperbaiki atau diganti menjadinama NURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Bahwa nama orang tua Pemohon ayah bernama Rahman dan ibunyabernama Becce;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan jika tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon tersebut diperbaiki/diganti menjadi namaNURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;2.

Sinjai;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada paspor Pemohon;Bahwa pada paspor Pemohon tertulis nama NURHAYATI RAHMAN TAHIYAlahir di Sinjai tanggal 01 Juli 1943;Bahwa sebenarnya Pemohon lahir di Sinjai tanggal 31 Dsember 1940;Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama NURHAYATIRAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Bahwa Paspor Pemohon

tersebut ingin diperbaiki atau diganti menjadinama NURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Bahwa nama orang tua Pemohon ayah bernama Rahman dan ibunyabernama Becce;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan jika tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon tersebut diperbaiki/diganti menjadi namaNURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Halaman 3 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN SnjMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomorC3916425, sebelumnya atas nama NURHAYATI RAHMAN TAHIYA lahir diSinjai tanggal 01 Juli 1943, menjadi atas nama NURHAYATI RAHMAN lahir diSinjai tanggal 31 Desember 1940 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

1940/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Halaman 2 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;zZ. Memberi izin kepada Pemohon (aGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(en) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3.

Halaman 12 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.antara suami isteri tersebut tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga;vi.

Halaman 13 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.untuk melakukan perceraian dengan Termohon berdasarkan pasal39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PP Nomor 9tahun 1975 juncto pasal 116 hurup (f) KHI;3.

Halaman 14 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iiiGE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(en) didepan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt. 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp500.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai .............. Rp 6.000,00Jumlah .................... R~591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)iii. Halaman 16 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.

1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal14 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY SQci' aUd *ASU ORF A E,ASU ErvC+ aeEjU" APU 4 ul GFCI ~OEr!

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NNURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1940/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang XXX, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Kontrakan XXxX);, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat (rumah Bapak XXX);, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1940

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.JBHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1940/Pat.G/2020/PA.JB