Bahwa oleh karena surat SHM tersebut belum bisa diperlihatkan kepadaPenggugat, namun atas persetujuan Tergugat I, Penggugat telahmenyetorkan Rp.20.000.000, sebagai tanda jadi dan sudah diterima olehTergugat atas jual beli sebidang tanah dan bangunan yang dijadikan objekjual beli tersebut sebagaimana dalam SHM No.7151/Jatiwaringin, seluas 200M2, yang terletak di Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik

Menyatakan hukumnya bahwa bukti pembayaran dari Penggugatsebesar Rp.529.660.496, dan telah diterima oleh Tergugat berupapembayaran jual beli sebidang tanah dan bangunan yang dijadikan objekjual beli tersebut sebagaimana dalam SHM No.7151/Jatiwaringin, seluas 200M2, yang terletak di Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Haji SAIFUDIN ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung / Tanah Milik Bok.

Bahwa,tanah penggugat yang dibelikan oleh orang tuanya yaitu : Sebidang tanah terletak di jalan Saxofon No.35 kelurahanJatimulyo,kecamatan Lowokwaru kota Malang,sebagaimana tercatatdalam sertifikat hak milik Nomor : 2731 Surat Ukur Nomor 74/1998tanggal 2661998 luas : 200m2 (Dua ratus meter persegi) atasnama Nyonya TUTUT SULIWASTUTI,Sarjana Ekonomi,denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jl.Saxofon Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Pak Sadi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Pak Slamet Sebelah

Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah yang terletak di Jalan SaxofonNo.35 RT 002 RW 006 Jatimulyo , Lowokwaru Kota Malang sebagaimanatercatat dalam :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2020/PN MIg Sertifikat hak milik No.2731 Surat Ukur Nomor : 74/1998 tanggal2661998 Luas : 200m2 (Dua Ratus Meter Persegi) atas namaNyonya TUTUT SULIWASTUTI, Sarjana Ekonomi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Saxofon Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Pak Sadi Sebelah Selatan

Mengenai pernyataan Penggugat, sanggup membayar biayaperkara, memang benar karena Penggugat lebin mampu dari Tergugat;Sebelum keputusan sidang, Tergugat meminta hak terlebih dahulu untukdikembalikan yaitu Tergugat pernah memberikan uang untuk membelitanah orang tuanya 200m2 seharga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah), uang tersebut diberikan baik secara langsung kepada orangtua Penggugat maupun kepada Penggugat, dan ini tidak memiliki buktitertulis, karena suami isteri.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyaHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Cbndikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa adapun permintaan Tergugat dalam jawabannya,meminta untuk dikembalikan uang yang pernah diberikan kepada Penggugatdan orang tuanya untuk membeli tanah seluas 200m2 sehargaRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), Oleh karena permintaanTergugat tersebut

Tanah seluas 200m2 yang terletak di JI. Peta Barat RawaBokor Kampung Baru Tangerang atas nama Yanti.5. Tanah seluas 1000m2nama Yanti.yang terletak di Jatiwangi Jawa Barat atasDiserahkan berikut beserta buktibukti dokumen tertulisnya.Harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diserahkan kepadaanak Penggugat dan Tergugat berupa hibah bernama BillyNugraha dan Bianca Nabilah sebagai berikut :1. Mobil! Honda HRV dengan nomor kendaraan B 2165 BKS atasnama YantiHal. 3 dari 6 hal. Put.

Gunung daek RT 01 RW 012 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dengan luas kurang lebih 200M2 dengan surat berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)15/1I/2019/592.73 tertanggal 18 februari 2019 yang diketahui oleh camattembilahan dan lurah tembilahan dengan sempadan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah : Asad kurang lebih 25meter Sebelah selatan berbatasan dengan tanah : desmalya binti Tjiklisepanjang 25 meter Sebelah barat berbatasan dengan

diperoleh harta bersama perkawinan (gonogini) antara lain berupa:(a) Tanah/bangunan rumah tinggal, dengan luas tanah 332 m2yang terletak di = XxXXxxxxxxxxxxx, SPPT Nomor Obyek PajakXXXXXXXXXXXXXX tertulis atas Nama XxxxxxXxxXXXXxxXx, dengan batasbatas:e Sebelah Utara > XXXXXXXX;e Sebelah Barat > XXXXXXXX;e Sebelah Timur > XXXXXXXX;e Sebelah Selatan > XXXXXXXXXXXXXXYang apabila ditaksir nilainya seharga Rp 830.000.000, (delapanratus tiga puluh juta rupiah);(b) Tanah/bangunan rumah, dengan luas tanah 200m2

(a) Tanah/bangunan rumah tinggal, dengan luas tanah 332 m2yang terletak di = XxXxxxxxxxxxxxx, SPPT Nomor Obyek PajakXXXXXXXXXXXXXX tertulis atas nama XxXxxxxXxxXXXXxxx, dengan batasbatas:e Sebelah Utara > XXXXXXXXe Sebelah Barat > XXXXXXXXe Sebelah Timur > XXXXXXXXe Sebelah Selatan =: XxXxxXxxxxYang apabila ditaksir nilainya seharga Rp 830.000.000, (delapanratus tiga puluh juta rupiah)(b) Tanah/bangunan rumah, dengan luas tanah 200m2 yangterletak di XxxxXxxx;(c) Sebidang tanah darat seluas 3000 m2

Suratsurat atau dokumen hingga saat ini masihtertulis atas nama TERGUGAT;(b) Tanah/bangunan rumah, dengan luas tanah 200m2 yangterletak di XxxxXXxx;(c) Sebidang tanah darat seluas 3000 m2 di Xxxxxxxx;dokumen kepemilikan atas obyek yang dimaksud dalam point hurufb, c dalam penguasaan Tergugat dan kondisi obyek diketahui telahberubah baik batas maupun kondisinya paska perceraianPENGGUGAT dengan TERGUGAT (18 tahun);(d) Dua (2) buah kendaraan mobil, saat ini diketahui tidak beradadalam penguasaan Tergugat

Put.No. 0702/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Yang apabila ditaksir nilainya seharga Rp 830.000.000,(delapan ratus tiga puluh juta rupiah)(b) Tanah/bangunan rumah, dengan luas tanah 200m2 yangterletak di XxxxXxxx;(c) Sebidang tanah darat seluas 3000 m2 di Xxxxxxxx;(d) Dua (2) buah kendaraan mobil;(e) Beberapa perhiasan emas dan berlian;(f) Rumah tinggal yang berada di Xxxxxxxxxxxx.3.

tertulis atas nama XxXxXxXXXXXXXXXXX,dengan batasbatas:e Sebelah Utara > XXXXXXXX;e Sebelah Barat > XXXXXXXXXXXXXXXXXXe Sebelah Timur > XXXXXXXX;e Sebelah Selatan > XXXXXXXXXXXXXXadalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat danoleh karenanya gugatan harta bersama objek tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap posita dan petitum gugatan Penggugatlainnya agar ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat berupa:(b) Tanah/bangunan rumah, dengan luas tanah 200m2

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas tanah obyek sengketa dengan ukuran 11,5m x 17,5m(seluas + 200m2) dengan batasbatas :Utara : Rompis WunerSelatan : Jalan DesaBarat : Penggugat (Josep Pantow Wuner)Timur : Hendrik Pusung4.

objeksengketa, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rompis Wuner; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Penggugat (Josep Pantow Wuner); Sebelah Timur : Hendrik Pusung;Bahwa pada mulanyatanah seluas +200 m2 di desa Waleo DuaJaga Ill Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara adalah milikGerat PMakalew dan Paulina W.Kumayas, kemudian tanah seluas+200 m2 dijual kepada Orang Tua Penggugat yang bernamaJohanis Wuner (almarhum) berdasarkan Surat Penjualantertanggal 06 Nopember 1983, dan kemudian tanah seluas +200m2

Bahwa pada mulanya tanah seluas +200 m2 di desa Waleo DuaJaga Ill Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara adalah milikGerat P.Makalew dan Paulina W.Kumayas, kemudian tanah seluas+200 m2 dijual kepada Orang Tua Penggugat yang bernamaHalaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT MNDJohanis Wuner (almarhum) berdasarkan Surat Penjualantertanggal 06 Nopember 1983, dan kemudian tanah seluas +200m2 dijual kepada Orang Tua Tergugat dan Tergugat II yangbernama almarhumah Luisa Watupongoh berdasarkan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas tanah obyek sengketa dengan ukuran 11,5m x 17,5m(seluas + 200m2) dengan batasbatas :Utara : Rompis Wuner;Selatan : Jalan Desa;Barat : Penggugat (Josep Pantow Wuner);Timur : Hendrik Pusung;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa penjualandibawah tangan yang dilakukan oleh Orang Tua Tergugat danTergugat Il (Almarhum Maxi Langi dan Almarhumah LuisaWatupongoh) sebagai pembeli dan Almarhum Johanes Wuner(orang tua Penggugat) sebagai

karena tidak sesuai dengan kesepakatan, sehingga tukarmenukar mobil Zebra Tahun 1988 dengan saudara Tergugat I (Sukirman) terhadaptanah yang terletak di Desa Paspan dengan ukuran 10 x 20 = 200 m2 tersebut olehTergugat I dibatalkan, oleh karenanya gugatan dari pihak Penggugat haruslah ditolakkarena gugatannya kabur ( Obscuur libel).DALAM KONPENSI1Bahwa tidak benar Pihak Tergugat I pernah menjual sebagian tanah yang terletak diDesa Paspan Kecamatan Glagah secara di kapling dengan ukuran 10m x 20m2 =200m2

1988 tersebut tidak pernah diterimakan atau diserahkanKepada Tergugat I malahan oleh saudara Reknan mobil Zebra Tahun 1988 ditukarlagi dengan mobil col pickup T 120 tahun 1979, dengan nomor polisi P 7671 U, atasnama Muhamad Saipulah,namun mobil col Pickup T 120 oleh saudara Tergugat Idikembalikan kepada saudara Reknan karena tidak sesuai dengan kesepakatan,sehingga tukarmenukar Mobil Zebra Tahun 1988 dengan saudara 1 (Sukirman)terhadap tanah yang terletak di Desa Paspan dengan ukuran 10 x 20m = 200m2

,yang berasal dari sertipikat No.80, luas keseluruhan 2290 m2 tersebut oleh TergugatI dibatalkan, dikarenakan tidak sesuai dengan kesepakatan.Bahwa dengan dibatalkannya tukarmenukar Mobil Zebra Tahun 1988, maupunmobil col pickup T 120 Tahun 1979 dengan nomor Polisi P 7671 U, dengan tanahyang terletak di Desa Paspan, Kecamatan Glagah dengan ukuran 10 m x 20 m= 200m2, tersebut maka saudara Untung maupun para ahli warisnya tidak mempunyai hakterhadap tanah yang dimaksud oleh Penggugat.Bahwa memang benar

Menyatakan, bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat adalahAhli Waris almarhum SADJURI ROSYID Bin ROSIDI.Menyatakan, bahwa Obyek sengketa berupa tanah diatasnya berdiri bangunanrumah mung permanen Persil nomor : 156, Blok D II Kohir nomor : 1681, Luas : 200M2, dengan batasbatas : Utara : tanah Sumiatun, Selatan : Jalan, Barat :jalan/gang, Timur : tanah Muhlis, terletak di Dusun karang Anyar, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember yang didapat beli dari R.A.

Sebidang tanah dengan luas 200m2 yang terletak di Jalan Kurnia jaya / AMDRT.12 Pampang, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda, dengan batas batas :Utara : Jalan kaplingTimur : Tanah milik H. Abdul SaniSelatan : Tanah milik Hasbiah, SEBarat : Tanah milik dr. Asmarani Tenri B.Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda Utara Nomor 590/2744/VIII/KASU/ 2007 tanggal 16 Juli 2007.c.

Sebidang tanah dengan luas 200m2 yang terletak di Jalan Lobang Tiga Rt048 ,kelurahan Loa Bakung , Kecamatan Sungai Kunjang , Samarinda ,dengan batas batas :Utara : JalanTimur : Tanah milik Hj. SamsinahSelatan : Tanah milik dr. Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranSesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007b.

kepada Penggugat yang menjadi bagiannya:

sepakat sebidangtanah sebagaimana poin 2.7 diatas diberikan kepada PihakPertama/Penggugat2.8 Sebidang tanah kering/darat dengan SHM No.119 luas 303m2 atasnama yang terletak di, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas : Utara : Tanah Timur : Tanah sisa hak milik No. 71 Selatan : Jalan lingkungan Barat : SelokanUntuk selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat sebidangtanah sebagaimana poin 2.8 diatas diberikan kepada PihakPertama/Penggugat2.9 Sebidang tanah kering/darat dengan SHM No.101 luas 200m2

Bahwa ketika tanah ini dimanfaatkan oleh penggugat, tibatiba tanpasepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah, Tergugat 1 sebagaisalah satu saksi yang menyaksikan dan menyetujui jual beli antaraalmarhum Hamzah Kohunusa dan Penggugat, masuk dan menguasaikemudian menjual kurang lebih 30M2 x 200M2 kepada HADIIRJAWANTO ( Tergugat 2 ).

Akan tetapi, tanggal 15 desember2016 yang dijanjikan, sampai gugatan ini diajukan, tidak pernah diujudkan berakibat Penggugat dirugikan terus menerus.12.Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat 1 menjual bidang tanahpenggugat kepada tergugat 2 seluas 30M2 x 200M2, kemudianTergugat 2 menjual kepada tergugat 3 dan tergugat 4, dan perbuatantergugat 1 kembali menjual bidang tanah kepada tergugat 3 dan 4,seluas 40M2 x 40M2 layak dinilai sebagai perobuatan penyorobotandapat diklasifikasikan sebagai perbuatan

Aceh Tengah.1 (satu) bidang tanah tapak rumah dengan ukuran luas lebih kurang 200m2 (20 m x 10 m) yang terletak di Kp. Pilar Jaya Kec. Rusip Antara Kab.Aceh TengahBahwa batasbatas tanah yang menjadi milik korban dan masih dikuasaioleh terdakwa M. SALEH BIN HASANUDDIN Alias AMAN MISRA adalah1 (satu) bidang tanah kebun dengan luas lebih kurang 12.331 m2 yangterletak di Kp. Pilar Kec. Rusip Antara Kab.

Rusip Antara Kab.Aceh Tengah dengan batasbatas sebelah utara dengan bagian M.SALEH, sebelah selatan dengan hutan, sebelah timur dengan pematang,sebelah barat dengan alur kecil.. 1 (satu) bidang tanah tapak rumah dengan ukuran luas lebih kurang 200m2 (20 m x 10 m) yang terletak di Kp. Pilar Jaya Kec.

Kuta Utara, Kab.Badung, provinsi bali.Halaman 12 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Padt/2018/PT DPSc) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Provinsi Bali.3.

Kuta Utara, Kab.Badung, provinsi bali;c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec.

., Notaris KabupatenBogor, (Bukti P7);Fotokop Sertifikat Hak Milik No.3216, Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, Surat UkurNo.1054/Mekarwangi/2005, luas 200M2, tanggal 08 Maret 2005, atasnama TRIWAHJUNI ALISON yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Bandung, (Bukti P8);Fotokop Akta Perjanjian Kredit Nomor 130, tanggal 28 Maret 2018, atasnama Nyonya TRIWAHJUNI ALISON dengan PT.

Sudirman No.4446Jakarta Pusat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung,(Bukti P13);Fotokop' Sertifikat Hak Milik No.2445, Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalega, Kota Bandung, SuratUkur No.739/Mekarwangi/2004, luas 200M2, tanggal 22 Nopember2004, atas nama RINTO CAHJADI yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, (Bukti P14);Fotokop Sertifikat Hak Milik No.2529, Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalega, Kota Bandung, SuratUkur

No.740/Mekarwangi/2004, luas 200M2, tanggal 22 Nopember2004, atas nama RINTO CAHJADI, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, (Bukti P15);Fotokop Sertifikat Hak Milik ATAS SATUAN RUMAH SUSUNNo.3220/XX/16, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, Gambar DenahNo.7708/1997, luas 73,82M2, tanggal 30 Desember 1997, atas namaTRIWAHJUNI ALISON yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan, (Bukti P16);Menimbang, bahwa selain

Tulungagungyang dapat didelegasikan kepada Kepala Badan Lingkungan Hidup KabupatenTulungagung untuk ijin penyimpanan sementara dan ijin pengumpulan limbahB3 sekala Kabupaten dan persyaratan untuk memperoleh ijin penyimpanansementara dan ijin pengumpulan limbah B3 sekala Kabupaten ;~ Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SUMILAH BINTI SUWANDI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki usaha pengelolaan limbah B3 jenis oli bekas denganmembangun Gudang dengan ukuran 200M2

sudah tercantum dan terlampir secara lengkap di dalamBerita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan denganisi putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dandi hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim menemukan FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikute Bahwa Terdakwa memiliki usaha pengelolaan limbah B3 jenis oli bekas denganmembangun Gudang dengan ukuran 200M2

; Menimbang, bahwa limbah bahan berbahaya dan beracun yang selanjutnyadisebut limbah B3, adalah sisa suatu usaha dan atau kegiatan yang mengandung B3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwaHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor : 286/Pid.Sus/2014/PN.Tlg16dan barang bukti, terungkap bahwa terdakwa memiliki usaha pengelolaan limbahB3 jenis oli bekas dengan membangun Gudang dengan ukuran 200M2

Bahwa gugatan Penggugat salah objek (error in obejecto), dimanaPenggugat telah membeli tanah a quo dari Tergugat yaitu seluas 200m2 (meter persegi) yaitu dengan dasar pembelian dari selurun ParaTergugat dan Turut Tergugat yaitu seluas + 1000 m2 (lebih kurang 1000meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara dengan Jalan mesjid Al Faizin;e Sebelah Timur dengan Jalan Ampera;e Sebelah Selatan dengan Tanah Nyonya Melani/Arsip Nasional;e Sebelah Barat dengan Mesjid Al Faizin;2.

Abdullah) seluas 200m2 (duaratus meter persegi), dengan batas batas yang telah disepakati olehmasing masing pihak, dan untuk itu dibuatkan AKTA Tersendiri. Bahwa Para ahli waris sepakat untuk menyerahkan secara sukarelakepada Penggugat seluruh tanah dan bangunan objek perkaraKECUALI bagian Tergugat II dan Turut Tergugat H tersebut diatasselambat lambatnya 14 Februari 2012.KESIMPULAN.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, kami simpukan sebagai berikut :1.

Abdullah) seluas 200m2 (dua ratusmeter persegi), dengan batas batas yang telah disepakati olen masingmasing pihak, oleh karenannya girik atas tanah tersebut harus dipecahsesuai dengan batas yang telah disepakati dan diserahkan kepadaTergugat II untuk tanah seluas 70m2 (tujuh puluh meter persegi) dankepada Turut Tergugat II untuk tanah seluas 200m2 (dua ratus meterpersegi).PENUTUP.Demikian jawaban Tergugat II , Turut Tergugat s/d Turut Tergugat X, kamisampaikan, apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Denpasar Timur, kota Denpasar, Propinsi Bali, luas 200M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ;21. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 481, terletak di Desa/Kel. Dangin Puri, Kec. Denpasar Timur, kota Denpasar, Propinsi Bali, luas 120 M2,atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ;222522. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2181, terletak di Desa/Kel. Dangin Puri, Kec.

Denpasar Timur, kota Denpasar, Propinsi Bali luas 200M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ,.6. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 5171KM14042014005,tertanggal 14 April 2014 bahwa telah meninggal dunia GEDE OKA ADIPUTRA padatanggal 06 April 2014 di7. Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan di jual belikan atau di balik namasehingga harus memperoleh Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Denpasar. 8.

tigapuluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat mengganti keuntungan Penggugat yangdiharapkan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk melaksanakan Jual Beliatas sebuah rumah yang terletak diatas tanah kavling berdasarkan SuratPenunjukan Kavling Nomor :JP.2267/SPK/V/JB/2006, atas nama EddyHarianto, yang dibuat pada tanggal 19 Mei 2006 dengan luas tanah 200M2

Bahwa ternyata Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak memperhatikanPetitum Gugatan Penggugat pada point 7 dan petitum Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada point 4 yang berbunyi:"Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk melaksanakan Jual Beliatas sebuah rumah yang terletak diatas tanah kavling berdasarkan SuratPenunjukan Kavling Nomor :JP.2267/SPK/V/JB/2006, atas nama EddyHarianto, yang dibuat pada tanggal 19 Mei 2006 dengan luas tanah 200M2 yang terletak di Jalan Utama Sakti VIII/18 RT/RW