2103/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mustarbin Amancik dan Rhomdani Ardi bin H.Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLG

2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah kotrakan,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIakan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman dirumah Bersama selamakurang lebih 16 Tahun 5 Bulan, dan telah dikarunia dua (2) orang anak.

Maka dari itu kini rumahhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgItangga antara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Setelah itu Pemohonakhirnya bertemu langsung dengan lakilaki tersebut dan mempertanyakanmengenai hubungnnya dengan Termohon, dan ternyata benar lakilaki tersebuthalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIjuga mengakui dan sempat meminta maaf kepada Pemohon karena memangtelah menjalin hubungan cinta dengan Termohon.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum di karuniai anak4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar erkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26 Juni 2013 sampaitanggal 25 Juli 2013;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.7.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 3 (tiga) paket sedang Narkotika jenis Sabu di dalam pipet warna kuning.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) Paket besar Narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 1 (satu) buah Vick Inhaler. 1 (satu) unit HP Nokia type 1208 warna abu abu beserta sim card didalamnya Dirampas untuk dimusnahkan4.

Lab : 592 / NNF / 2013 tanggal 13 Maret 2013 dengan kesimpulan,berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01, Urine pada table02 dan darah pada table 03 milik Tersangka an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan6.

,M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507197009870001, tempat/tanggal lahir Malang, 30September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Il, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

kediaman dahulu diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2103

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 24 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniailseorang anak, bernama XXXXXXXX, umur 14 tahun dalam asuhanPemohon;5.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);2.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor .2103/Pdt.G/2017/PA.PwdNo. 0021/21/1/2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Bahwa setelah Akad Nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon di Kab.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji Terhadap ( Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi.3.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.celled) Gila (le arte autaall IaArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs.H. Parsid ,MH . PANITERA PENGGANTIDrs.Ali MahsunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 361.000 .00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2103/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Liza Aryanti binti M.

di Jalan Cakalang 253BRT.008 RW. 002 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MlgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B73/Kua.13.35.22/PW.01/11/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupatenMalang, pada tanggalO9 Nopember 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahorangtua Penggugatyang beralamat di Perum PG Krebet Batu Kecamatan Bululawangkabupaten Malang selama 6 bulan kemudian

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mlg7. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MIlg

2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2103/Pdt.G/2018/PA.TA

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2103

Bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,s Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2103/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/201903 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehingga pajakdihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 26 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019

2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

2103/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bp 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo,sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 366/143/V/1997 tanggal 18 Mei 1997 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 41 tahun;ll.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.2 .Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); ++ 222224.

Biaya Proses : Rp. 50.000,ai Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 330.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.

2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rumah Bapak Gono,RT.024, RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 2103

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 10 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MUNGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahElvin Sutopo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjrek Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.Cjr

2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

Maret 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret2013 sampai tanggal 05 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai tanggal 21 Mei 2013;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 13 Mei 2013 sampaitanggal 11 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 12 Juni2013 sampai tanggal 10 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.108.000,(satu juta seratus delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Hendpone Merk NOKIA tipe 1650 warna biru. 3 (tiga) Buah buku bertuliskan angkaangka dan jumlah uang pemasang. 1 (satu) Buah Penawarnahijau merk KBG. 1 (satu) Buah Penamerk Faster warna merah . 6 (enam) Lembar potongan kertas kecil bertuliskan angka/nomor danjumlah uang pemasang.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.4.

Dan menjadikannya sebagai pencarianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpakecuali yang merupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.atas semua perbuatannya. Dalam perkara ini Terdakwa Suyitno als Yatno binJumingin diajukan ke persidangan.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa SUYITNO Als YATNO Bin JUMINGINdalam menjual nomor togel dengan modal 1.000.000 (satu juta rupiah) sertaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.menjadi Bandar dilakukan dengan kesadaran karena terdakwa ingin mencarikeuntungan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal05 Juli 2013 s/d tanggal 02 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.

Kemudian terdakwa yang melihat Saksi Rika berhasilmelarikan diri lalu terdakwa mengejar Saksi Rika dan menangkap lalu memelukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.Saksi Rika dari depan sambil berusaha mencium bibir Saksi Rika yang terusberontak.

,kemudian saksi tidak menjawab dan langsung berjalan cepat meninggalkanterdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.3. Menghukum pula Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan;4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zn sh 2,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 14 September 2018 dengan Register Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnbahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah yaitu bulan Maret2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah ada terjadiperselisihan disebabkan Tergugat mempunyai sikaptemperamental, suka marahmarah terhadap Penggugat.Kemudian setahu saksi sejak Penggugat dan Tegugat berpisahsejak bulan Maret 2018 yang lalu antara Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidak pernah bersatu lagi maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga.

Saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkara di kamarHal. 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidur hal tersebut saksi ketahui karena saksi bekerja sebagaiPembantu rumah tangga. Kemudian setahu saksi sejakPenggugat dan Tegugat berpisah sejak bulan Maret 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagimaupun berbaikan lagi dalam rumah tangga.

RahmanHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH., MH Drs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah . "Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn