2307/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempatkediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Termohon di Dusun Ngasemboto RT 001 Rw 003 Desa KuwurejoKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan selama 2 bulan. ba'dadukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut:CGrowals eg tig) Cag pay cL ne 18 4 yo GLa!

Masrifah, M.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 289.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.500,( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2307 K/PDT/2003

PUTUSANNo.2307 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LIE KHIOEN,2. NY. NG GAN SEN, keduanya bertempat tinggal di JalanWangsareja No.24 RT.03/03 Kelurahan Palendang,Kecamatan Lengkong, Bandung atau Jalan PangeranJayakarta No.33 D Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Rudy Gunawan, SH.,MH.

No. 2307 K/Pdt/2003Q1 (satu) unit mobit penumpang merk Toyota Kijang KF40. Tahun : 1990,NO.Polisi: B 1269 LS, No. Rangka: KF40.0525S0. No.Mesin: SK.0442228,Wama: Merah, No.BPKB: 89347900. atas nama Barnabas Tanus ;d. 1 (satu) unit mobil beban merk Toyota Load Bak BY34, Tahun 1991,No.Polisi: B 9708 RF. No.Rangka: BY34.001440, No.

No. 2307 K/Pdt/2003.

No. 2307 K/Pdt/2003 Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat masih mempunyai sisa hutangpada Penggugat sebanyak Rp.1.195.253.981,85 (satu milyar seratussembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah delapan puluh lima sen).

No. 2307 K/Pdt/2003

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkakak Termohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohon meninggalkanPemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama,keduanya sering bertengkarkarena belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzizah, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugat seringmemakimaki Penggugat dan kurang mencukupi uang belanjaPenggugat;; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjmaka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi. Sebab,unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagia berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jika ikatan batin antarasuami istri tidak ada.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2307/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang intinya membenarkan dalildalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap pada permohonannya.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, XXXX dan terahir di rumah kontrakan,telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namunsejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidak rukun, seringbertengkar.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati kepadaPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahkeuangan, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon tmencemburui Pemohon tanpa bukti, akibatnya antara Pemohondengan Termohon pisah rumah sejak bulan Juni 2020 karena Termohon mintadipulangkan ke rumah orangtuanya.

2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga; 2. Ekonomi pekerjaan yang kurang lancar;;4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2307 K/Pid.Sus/2013

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) buku Kas Umum Model C1 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.Pati yang isinya dalam keadaan kosong;1 (satu) buku kumpulan kwitansi pokja PKK Desa Keboromo;1 (satu) buku realisasi pengaspalan wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) bendel nota penggunaan dana Desa Keboromo, Kec. Tayu,Kab. Pati tahun 2011 ;2 (dua) lembar Laporan Realisasi Pengaspalan Wilayah RW.IV (Gares Tugu), wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20135. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 oleh Dr.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013

2307/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 2307/Pat.G/2015/PA.

No. 2307/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2017/ PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.PwdJe aT 7SESNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pengkol RT.001RW.012 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya

Bahwa Pemohon berstatus sebagai Perawan sedangkan SuamiPemohon (Kasran bin Lamijan) berstatus sebagai Perjaka ketikaperkawinan tersebut terjadi;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon (Kasran binHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.PwdLamijan) tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan SuamiPemohon (Kasran bin Lamijan) tidak pernah bercerai;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2307/Pdt.G/2017/ PA.Pwd dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Panggilan : Rp 440.000,00. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054812980001 , tempat/tanggal lahir Malang, 18Desember 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanJemur Wonosari Gg.

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran terjadi pada bulan JanuariTahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgOrangtua Penggugat dialamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagidan tidak memberi nafkah;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2307 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADE RIANTI, bertempat tinggal di Jalan Lempuing, Blok O,Nomor 6, RT 020, RW 005, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan Ilir Barat , Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sulastrianah, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Sulastrianah, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kapten Anwar Sastro, Nomor

Nomor 2307 K/Pdt/2018.timbul dalam perkara ini;Atau, jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi seluruhnya;2.

Nomor 2307 K/Pdt/2018.Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang kepadaTergugat Rekonvensi dan bersedia membayar sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ditambah dengan bungasebesar 6% (enam persen) setiap tahun, dimulai dari tanggal 1 Juli 2015sampai dengan tanggal 2 Februari 2017;3.

Nomor 2307 K/Pdt/2018.dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 2307 K/Pdt/2018.

2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Saksisaksi sebagai berikut;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014. Halaman 4 dari 12 halaman1.

H bin S, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swsata, tempat tinggaldi, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014.

Nangim, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim AnggotaPutusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014.

Redaksi Rp. 5.000,005,Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 266.000,00Putusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014. Halaman 13 dari 12 halamanPutusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014. Halaman 14 dari 12 halaman

2307/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 01Nopember 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 9 bulan;3.

Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Moch. Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Mamun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

;Hadhonah perbulan untuk kedua anak tersebut sebesar Rp.5.000.000,;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi dan jawabanHalaman 7 dari32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/P A.

Setelah itu Termohon keluar dari rumah orang tuaPemohon dan pulang ke rumah tuanya; bahwa, akibat dari pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut,antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang berjalan 2 bulan;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, makadalildalil permohonan Pemohonpada posita 3 6 tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, besertaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.

Dan keduaHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA. Krssaksi tersebut juga menjelaskan bahwa untuk keperluan hidup/nafkah satuorang di lingkungannya dalam seharinya kirakira Rp. 30.000.

FATIMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : OP ON>Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah);30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Winda Wahyuni Ardianti binti Nemin FL., umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungNagrogjaya RT.007 RW.002, Desa Sukamulya,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dalam hal inidiwakili

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

BapakXXXXXXXX /IbU XXxXXXxXxXxxx), Kecamatan Medan Dell,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Oktober 2018, Penggugattelah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal O7Jumadil Awal 1427 H ataubertepatanpadatanggalO04Juni 2006sesuai denganbukti Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn275/17N1/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 05 Juni 2006;.

Hal seperti ini sering terjadiHal 2 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdnkalau Tergugat marah. Akhirnya karena tidak tahan dengan melapor kekepling Penggugat meninggalkan rumah dan menumpang dirumah kakakPenggugat. Sejak itu Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi hidupbersama;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Xxxxxxxx, Medan; Bahwa Menurut keterangan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak 2 bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya menurut cerita Penggugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2307

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2307/Pdt.G/2018/PA.JS

di ,Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSdemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Hal. 3 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat3.

Saksisaksi :i, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSZz.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS

2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo sampai dengan bulan April 2011, setelah ituberpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama umur 9 tahun;4.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan;3.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHYIDIN.sebagai Ketua Majelis, dan MUHSIN, S.H. serta Drs. H.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2307/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2307/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 2307/Pdt.G/2019/PA.