2334/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :WELAS ISMATUL FAUZIAH Binti JUMADI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dukuh Purwoharjo Rt.001 Rw.001 Desa PurwoharjoKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen sekarang berada di,No.16519

O01Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dan sekarangberalamat di Desa Petir Rt.00O2 Rw.003 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2334

/Pdt.G/2017/PA.Kbm,tanggal 18 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamana.

Mardliyah Hayati sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2334/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2334/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1oo ro Nh =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2amu + @ hw =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Parningotan Simbolon

Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016sampai dengan tanggal 2 Desember 2016Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengantanggal 31 Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2334

/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2334/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.2334/Pid.B/2016/PN.Lbp/Halaman 135. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah No.Pol.BK 5126MAE dikembalikan kepada yang berhak HENI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.BK 6658 MAAdikembalikan kepada yang berhak EKO SAPUTRA MANDALA Siahaan.6.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.2334/Pid.B/2016/PN.Lbp/Halaman 14

2334/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat diXx, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFirmansyah Faisal, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.JBSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JB, tertanggal 3 September 2020,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MELANGSUNGKANPERKAWINAN DAN DIKARUNIAI ANAK1.

Bahwa diantara waktu tahun 2002 sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah di Surabaya, bertepatan pada saatPenggugat mengandung (nama anak) anak ke 2 dari Penggugat danTergugat, Penggugat pernah mengetahui/memergoki kalau Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dimana haltersebut akhirnya menimbulkan pertengkaran yang sangat besarantara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBB.3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimanaterurai di atas dan didasarkan kepada faktafakta yang ada, makaGugatan Perceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengansyaratsyarat yang di atur dalam:Pasal 39 ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagaisuami istri .G.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK , umur 21 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK Il, umur 13 tahun, ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

2334/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.25TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggalseptember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.8.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal naueeeaee Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...........00: , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.maret 2008 Tergugat pergi dari rumah bersama meninggalkan penggugat dananaknya, hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak diketahui kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya secara jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.9.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan bahwa; rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang disebab kan :1. Tergugat seringkali cemburu kepada Penggugat.2. Tergugat bila diminta uang untuk kebutuhan keluarga selalu marahmarah kepada Penggugat.3.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.e Karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan 172.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.370.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterali Rp. 6.000puluh saturibu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2334 /Pdt.G/201 8 /PATA.

Putusan No.0120/Pdt.G/2016/PTA.BdgMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 29 Pebruari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi terhadapPenggugat Konpensi

Permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 17 Maret 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Nomor 2334/ Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 28 Maret 2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzagepada tanggal 18 April 2016, akan tetapi Pembanding dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg.tanggal 25 April2016;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Bandung pada tanggal 29 April 2016 dengan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan SuratNomor W10A/1511/Hk.05/II/2016 tanggal 29 April 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 10 Maret2016 dan Pembanding hadir pada sidang

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 29 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridengan seksama halhal yang berhubungan dengan perkara ini, baik salinan putusandan berkas perkara serta suratsurat lainnya, akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Dalam KonpensiDalam EksepsiMenimbang

Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 29 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwwal 1437 Hijriyah;Dalam Rekonpensie Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 29 Ferbruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 HijriyahDan dengan mengadili sendiri:Hal. 7 dari 9 Hal.

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2334/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 96.agartergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 10 tahun 9 bulan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Nopember2010 dan tanggal 16 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG berusia 19 Tahun.4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor: 36/36/I/2011 tanggal 16 Januari 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah pemberianorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun4 bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakbain Shugro;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor 36/36/1/2011tanggal 16 Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bula Mei 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2334/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 1 tahun 1bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT , umur 8tahun;4.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.ols UG pleses yur GW! ells pMwYLLsl 259cura the Vs a Los less eau ae oly YallJoi!

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumiahRp 336.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2334/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.z TAT.)

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;3.1. XXXX (Umur 12 tahun)3.2. XXXX (Umur 11 tahun)3.3. XXXX (Umur 6 tahun)4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgG.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Serang, Kota Serang, pada tanggal 14 Nopember 2011, telahdikaruniai 1 orang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;G.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanya rasakasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagi keduanya adalahberceral:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

2334/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg

2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 M / 17 Syaban 1439 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0166 / 002 / V/ 2018 tertanggal 03 Mei 2018 M;2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdldibunuh;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi 17juni 2020, karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan hidup bersama kakaknya di Puri Delta Asri 6 Blok F 5 No.21 RT 005RW 013, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKendal, sampai sekarang telah berpisah 4 bulan lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 4 (empat) bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 328.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hery Widyanto bin Moch. Prihatin;bahwa, Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi tahu almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Hery Widyanto bin Moch. Prihatindengan Elisabeth Tri Wulandari biti Joanes Djamin tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyOOP WONPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

1. Menyatakan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdgses & Net tear ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Penggugat Asli, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 26 April 1988,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:., Advokat & Konsultan Hukum

LawanTergugat Asli, Agama Islam, lahir di Garut, tanggal 07 April 1984, PendidikanSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2334

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 9 Juli2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,Hal. 1 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugat sepakat mengakiri perselisihan rumah tangga merekadengan damai dalam hal ini, Penggugat mencabut

Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,Hal. 2 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp. 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masing-masing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASAN BASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).4.

Hasan (penuntutan dilakukan terpisah) beserta 1 (satu)bungkus sedang kertas koran yang diduga berisi daun ganja kering, dan sepeda motorjenis Honda Supra Fit BK 2334 KH dibawa ke kantor Polsek Labuhan Ruku kemudiandibawa ke kantor Polres Asahan untuk diperiksa lebih lanjut, dihadapan petugasterdakwa dan saksi Hasan Basri Als.

Emi dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra FitBK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Emi dan terdakwa Hasan Basri Als.Hasan membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KH serta 1(satu) bungkus sedang seperti daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran dan (satu) plastik kecil sepertiberisikan shabu.Bahwa saksi Helmi dan Terdakwa Hasan Basri Als.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6.

2334/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Krs.all Cpa ll alll aayDEM!

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 5bulan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karunia keturunan ;4.

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut sesuai relaasnomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Krs masingmasing tanggal 13 Desember 2016 dantanggal 02 Januari 2017, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2334/Pdt.G/2016/PAkKrs.Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 2334/Pdt.G/2016/PAkKrs.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pml1198/110/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.PmlTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pmlsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.PmlTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pml