2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Guruu, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bogor/O8 November 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Guruu, tempatkediaman di Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2513/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 03Juli 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 1 (satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EV

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna Gold IMEI1: 868812033545905,IMEI2: 868812033545913.Dikembalikan kepada saksi korban Joki Haryono. 1 (Satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.4.

Jawa Timur, No HP 083119678933 besertabarang bukti 1 (Satu) buahn HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913, 1 (satu) unit Sepeda Motorbeat Nopol DK 2513 EVBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap NOVA ARIYANSA,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 jam 22.30 wita bertempat diDesa Munggu Br. Pande Kec. Megwi Kab.

Jawa Timur, No HP 083119678933 besertabarang bukti 1 (Satu) buan HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913, 1 (satu) unit Sepeda Motorbeat Nopol DK 2513 EV Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap NOVA ARIYANSA,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 jam 22.30 wita bertempat diDesa Munggu Br. Pande Kec. Megwi Kab.

MahendradataDenpasar menggunakan Sepeda Motor beat warna Nopol DK 2513 EV,kemudian saya parkir dibengkel tersebut sekitar pukul 02.00 witakemudian sampainya dilokasi saya sempat minum beer. Setelah itu sayamelihnat 1 (satu) buah HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913 berada diatas meja.Setelah itu saya mengambil 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna goldIMEI1: 868812033545905 IMEI2: 868812033545913 tersebut danmemasukkan kedalam saku celana saya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna Gold IMEI1: 868812033545905,IMEI2: 868812033545913.Dikembalikan kepada saksi korban Joki Haryono. 1 (Satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.6.

2513/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Srg XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX(L).

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 jac!)

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Srg

2513/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Desa RT. 028 RW. 006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,selama 6 bulanyaitu dari Agustus 2014 sampai dengan Februari 2015;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) belum dikarunial anak;4.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhull Tergugat kepada Penggugat dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML

2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.17 RW. 3 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat dimintapergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2513 K/PID.SUS/2017

No. 2513 K/PID.SUS/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat( 1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;KETIGASebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 15 Mei 2017 sebagai berikut:1.

No. 2513 K/PID.SUS/20174.

No. 2513 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 28 Agustus 2017 dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 September 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir pada tanggal 18 September 2017 .

No. 2513 K/PID.SUS/2017Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti (Pengadilan Tinggi Pekanbaru) yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tidak salah dalam menerapkanhukum.

No. 2513 K/PID.SUS/2017

2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2513/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.;.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JStangganya, menunjukkan bahwa Tergugat pun sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Dicatat di sinibahwa:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JS

2513 K/Pid.Sus/2010

No. 2513 K/Pid.Sus/2010oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Reflidon, S.Pd dan Ardonis, R. STselaku Direktur CV.

No. 2513 K/Pid.Sus/2010 Ill. Jumlah Kerugian Negara No.

No. 2513 K/Pid.Sus/20104) Meja komputer Meja Standar CD 110 70 4.

No. 2513 K/Pid.Sus/2010 Tupoksinya Terdakwa Naspi, SH.

No. 2513 K/Pid.Sus/2010

2513/Pid.B/2018/PN Sby

PUTUSANNOMOR : 2513 / Pid.B / 2018 / PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa1. Nama lengkap SENEKI Bin LASIKANTempat lahir SurabayaUmur/ Tgl.

AGUNG ALAM ANUGERAH (DILARANGMEMASUKI LAHAN INI DENGAN LASAN APAPUN TANPA SEIJINPEMEILIK BAGI YANG MELANGGAR DIANCAM PIDANA PENJARAHal 9 Perk No. 2513/Pid.B/2018DAN DENDA) PASAL 167 AYAT 1 KUHP yang terletak di jl.

GapuraNoiaga Lontar Citra Land Surabaya ;Bahwa papan nama tersebut milik Felix Susanto yang dipasang olehanak buahnya yang tidak terdakwa II kenal ;Bahwa terdakwa II melakukan pengrusakan bersama temannya yangbernama Seneki Bin Lasikan (kakak ipar) dan Mufadelan Bin Mat Badriyang mana dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2018Hal 10 Perk No. 2513/Pid.B/2018bertempat di jl.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umumalternatif , maka Majelis Hakim akan langsung memilin dakwaan yang sekiranyasesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu akan memilihHal 13 Perk No. 2513/Pid.B/2018dakwaan kedua melanggar pasal 406 ayat 1 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPyang unsurunsurnya :1. Barang siapa;2.

,Hal 21 Perk No. 2513/Pid.B/2018JAN MANOPO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,HARYONO,S.H.,M.Hum.,Hal 22 Perk No. 2513/Pid.B/2018

2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba20 Juni 2019.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugatmenggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YI 1a) Le razll sno) Coal 13) geal) golill 0 Cbs oi dail siNe Nee *1 oy 8 dal rg0glee!

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/15/X/2002 tertanggal 25Oktober 2002, dan pada saat itu Penggugat usia 19 tahun dan Tergugat usia25 tahun ;.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;3.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 14Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Dukuh, Rt 004 Rw 001, DesaKutakarya, Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang

Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2513

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Bulan September 2015 Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon sekarangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krwtinggal dirumah kediaman bersama yang sesuai dengan alamat Termohondiatas. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri;7.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2513/Padt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMAD MUSLIH sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 30

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Jember dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2016,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Rabutanggal 16 Nopember 2016, saya, MUHAMAD MUSLIH kuasa Pemohonmenjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Eko Edi Susanto

berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;Him. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.2513

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.HBiaya Perkara : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2513/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Desa Kendung, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2513

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat lebih mendengarperkataan orang tua Tergugat ketimbang perkataan Penggugat sertaTergugat dan orang tua Tergugat sering kali mengungkit ungkit kesalahanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsgyang pernah dilakukan oleh Penggugat sehingga dari hal inilahmenyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.GsgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsg

2513/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXxXxXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun,

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 05 Januari2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX Tanggal 05 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxXxxXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2513/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 10 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;3.

Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturut turut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluar kemampuannyaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2513

Anmad Adib, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2513/Padt.G/2020/PA.KbmHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

dimana Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyata bukanuntuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 2513

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513

Nur Alam Baskar danMawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Mundorin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Alam BaskarMawardi, S.Ag., M.Hum.Perinciaan Biaya Perkara :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/106/VII/1995, tanggal 12 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :i Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 470/221/418.63.10/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan, Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtanggal 17 Juli 2019, bermaterai cukup, telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2513/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.MrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.MrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr