Kuansingatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhak dan berwenang mengadilinya,Tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbouatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 ketika Saksi SandiKurniawa, Saksi Dedi Fardian dan Tim Opsnal Sat Reskrim Polres Kuansingmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya kegiatan

Rat Ttk.ditempat yang dikunjungi umum, perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 ketika Saksi SandiKurniawa, Saksi Dedi Fardian dan Tim Opsnal Sat Reskrim Polres Kuansingmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya kegiatan permainanjudi disebuah warung di Kel. Pasar Usang BAserah Kec. Kuantan HilirKab. Kuansing selanjutnya dilakukan penyelidikan ternyata benar diwarung milikSdr.

Majelis Hakim tidakmenemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuan pasalpasaldiatas terhadap terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridis dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, danpasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya

Menyatakan terdakwa PENRIZAL PGL PEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dakam Perusahaan untuk itu Dengan Tidak Perduli Apakah untuk Menggunakan Kesempatan Adannya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara "2.

Menyatakan terdakwa PENRIZAL PGL PEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta DakamPerusahaan untuk itu Dengan Tidak Perduli Apakah untuk Menggunakan Kesempatan Adannya SesuatuSyarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara " melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.

Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yang bernama ADVIS DACHI dan GINTA DEBA L (petugas PolisiSatreskrim Polres Kepulauan Seribu);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip bening berisikan 1 (satu) plastik klip bening kecil berisiNarkotika jenis kristal / sabu dengan berat bruto 1,12 gram didekat kakiTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adannya

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa penangkapan tersebut berawal adannya informasi darimasyarakat bahwa disekitar Kantor Kelurahan Sungai Bambu tersebut seringterjadi peredaran narkotika, dan saat itu terlihat Terdakwa berada di tempatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga Terdakwa punditangkap; Bahwa sebelum ditangkap para saksi melihat Terdakwa sempatmembuang sesuatu ke arah belakang kakinya.

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa penangkapan tersebut berawal adannya informasi darimasyarakat bahwa disekitar Kantor Kelurahan Sungai Bambu tersebut seringterjadi peredaran narkotika, dan saat itu terlihat Terdakwa berada di tempattersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga Terdakwa punditangkap;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Bahwa sebelum ditangkap para saksi melihat Terdakwa sempatmembuang sesuatu ke arah belakang kakinya.

Sudah tidak adannya kecocokan dalam menjalankan rumah tangga;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 2019;6. Bahwa kemudian Penggugat sering mengajukan permohonan untuk berceralkepada Tergugat, namun Tergugat menolaknya;7. Bahwa akibatnya keretatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang sejak tahun 2019;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adannya perubahan Tanggal Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini di terima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adannya perubahanTanggal Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini di terima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir padakutipan Akta Kelahiran Nomor

Adannya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga;b. Tergugat bersifat egois;C. Antara Penggugat dan Tergugat komunikasinya kurang lancar;4. Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulan Jull2015, ketika itu Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan, Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sampai Saat ini;5.

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARAMELAWAN HUKUMBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dan adannya barang bukti terungkap bahwa Saksi Ersan Juanda yang disuruh oleh terdakwa untukmeminta uang sebesar Rp. 40.000.000, kepada saksi Sadini namun saksi Sadini pada waktu itu belum mempunyaiuang sebesar itu lalu saksi Sadini memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa

DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATANBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan adannya barang bukti terungkap bahwa Saksi Ersan Juanda yang disuruh olehterdakwa telah meminta uang sebesar Rp. 40.000.000, kepada saksi Sadini namun saksi Sadini pada waktuitu belum mempunyai uang sebesar itu lalu saksi Sadini memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa, lalu saksi Sadini memberikan uang kepada

UNSUR DENGAN MAKSUDUNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARAMELAWAN HUKUMBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan adannya barang bukti terungkap bahwa saksi Ersan Juanda yang disuruh olehterdakwa untuk meminta uang sebesar Rp. 40.000.000, kepada saksi Sadini namun saksi Sadini pada waktuitu belum mempunyai uang sebesar itu lalu saksi Sadini memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa

UNSUR DENGAN ACAMANPENCEMARANNAMABAIK DENGAN LISAN MAUPUNTULISAN.ATAUDENGAN ANCAMAN MEMBUKA RAHASIABahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dan adannya barang bukti terungkap bahwa terdakwa yang disuruh oleh saksi Feri yantoni untuk memintauang sebesar Rp. 40.000.000, kepada saksi Sadini namun saksi Sadini pada waktu itu belum mempunyai uangsebesar itu lalu saksi Sadini memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

ATAU SUPAYA MEMBUAT HUTANGATAU MENGHAPUSKAN PIUTANGBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dan adannya barang bukti terungkap bahwa terdakwa yang disuruh oleh saksi Feri yantoni untuk memintauang sebesar Rp. 40.000.000, kepada saksi Sadini namun saksi Sadini pada waktu itu belum mempunyai uangsebesar itu lalu saksi Sadini memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi FeriYantoni, lalu saksi Sadini

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin adannya seseorang yang menjual belikan tablet CarnophenZenith, lalu ia bersama rekan kerja yang lain menuju alamat yang di maksudtersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengedarkan obatobattersebut dan tidak mempunyai ke Ahlian di bidang Farmasi.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya permohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa permohonan ini para Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya paraPemohon menyatakan dipersidangan akan mencabut permohonannya tersebutdikarenakan ada kesalahan yang mendasar dalam permohonan tersebut,sebelum adannya pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglementop de Rechts Vordering

mempunyai unsurunsurtindak pidana sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;3 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya

dari seluruh fakta hukum dipersidangan tersebut terlihat bahwaterdakwa telah menawarkan (menjual/mengecerkan) suatu permainan pada khalayak umum, yangmana permainan tersebut adalah menggunakan uang dan untunguntungan (permainan judi) dan daripermainan judi togel tersebut terdakwa mendapatkan uang 25% dari hasil pembelian nomor togelyang tidak keluar, dan hal tersebut terdakwa lakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atausecara illegal dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya

suatu syaratatau dipenuhinnya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya suatu syarat ataudipenuhinnya sesuatu tata cara, telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak

Bulungan, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmemiliki dan membawa senjata api ;Bahwa awalnya bermula dari adannya laporan tindak pidanapencurian wilayah Bulungan serta laporan polisi Nomor : Res.18/40/VII/2012 KALTIM/RESTRK/KSKP tanggal 7 Juli 2012 tentangperkara curas diareal pertambakan Tengku Dacing Kec. Tanah LiaKab.

Tanpa adannya keterlibatan semua para AhliWaris dari Alm. Netsuko Haerani ditempatkan sebagai pihak dalam perkara inimenjadikan Gugatan Penggugat kurang pihak;Halaman 14 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN LwkPenggugat di Halaman ke 1 (satu) tentang ahli waris dari Almarhumah NetsukoHaerani telah dengan KONSISTEN menempatkan semua ahli warisnya hal initelah pula beberapa kali Penggugat melakukan Perubahan atas Gugatan yakni:a.

Hal ini karena kerugiankerugianyang dialami oleh Penggugat Rekonpensi, baik kerugian materil maupunimmateril, secara langsung disebabkan oleh adannya perouatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi;Penggugat Rekonpensi tidak akan mengalami kerugian seandainyaTergugat Rekonpensi tidak melakukan perobuatan melawan hukum terhadapPenggugat Rekonpensi.

Hal ini antara lainuntuk menghindan adannya kesalahan yang dapat menimbulkanpermasalahan yang lebih jauh dikemudian hari. Sesuai yurisprudenis diatas, gugatan yang tidak memenuhi persyaratan tersebut merupakangugatan yang tidak dapat diterima.

NETSUKO HAERANI tidak ada yangbemama RITA KALOKE dan NITA KALOKE, maka jelasnya GugatanPenggugat dalam perkara a quo adalah salah orang (Enror in Persona)dan Penggugat tidak mempunyai dasar apapun untuk menuntut kepadaTergugat VI dan Tergugat VII;Bahwa adannya kesalahan orang dalam penempatan pihak selakuTergugat yang mana teroukii bahwa nama RITA KALOKE Tergugat VI danNITA KALOKE Tergugat VII bukanlah bagian dari Ahli Waris NetsukoHaerani, namun adannya perubahan Gugatan Penggugat tertanggal 26April

Hal ini karena kerugiankerugianyang dialami oleh Penggugat Rekonpensi, baik kerugian materil maupunimmatenil, secara langsung disebabkan oleh adannya perouatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi;Penggugat Rekonpensi tidak akan mengalami kerugian seandainyaTergugat Rekonpensi tidak melakukan perouatan melawan hukum terhadapPenggugat Rekonpensi.

nomor: 3506-KW-14112011-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 14 Nopember 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

2019sekira pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 ataupada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat pondok yang berada diJalan Teuku Umar Komplek Pontinak Mall atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontinak, menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula ketika Tim Resmob Polda Kaloar mendapat informasi darimasyarakat adannya

Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 ataupada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat pondok yang berada diJalan Teuku Umar Komplek Pontinak Mall atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontinak, menggunakan kesempatan main judi yang di adakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bermula ketika Tim Resmob Polda Kalobar mendapat informasi darimasyarakat adannya

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin adannya seseorang yang menjual belikan tablet CarnophenZenith, lalu ia bersama rekan kerja yang lain menuju alamat yang di maksudtersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengedarkan obatobattersebut dan tidak mempunyai ke Ahlian di bidang Farmasi.

hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa AGUS SAMPURNO menyetubuhi saksiOTT AN csscnsneneensvemecenusrenvoneanaecveemnenrencenm ceeaarenvonensrearemeneeuennaesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang sah seperti telah diuraikan diatas, dipandang hubungan dan persesuaiannya antarasatu dengan lainnya, dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian yaitu telahdidukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannya

terhadap terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkanbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Membujuk seorang anak untukmelakukan persetubuhan denganya sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlndungan Anak.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidak menemukan adannya

Perkawinan Nomor 323 - XI 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri pada tanggal 19 Nopember 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bojonegoro; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam07.30 Wib petugas mendaptkan informasi adannya pencurian sepeda motor(Curanmor) yang terjadi di pinggir jalan / lapangan Ds. Padangan Kab.Bojonegoro berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No. Polterpasang: K5966HY, No. Ka: MH1JF2135KK369048, No. Sin:JF21E3369088, Warna Hitam Strep Merah, tahun 2019, namun yangsebenarnya STNK No. Pol: S5988AAC An. Kistiningsih, alamat DesaKuniran Rt 08 Rw 02 Kec. Purwosari Kab.

Bojonegoro yang saat itu diparkirdi pinggr jalan raya/dekat Lapangan Bola dan korban waktu itu sedangmengikuti kegiatan sekolah / olahraga pagi dan setelah olahraga pagi korbanhendak pulang namun melihat sepeda motor sudah tidak berada di tempatparkirnya semula; Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyelidikan di berbagalwilayah, dan di dalam penyelidikan tersebut petugas mendapatkan informasidari masyarakat adannya penjualan kendaraan tanpa dilengkapi dengansurat surat yang sah, sehingga selanjutnya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Jaman Bin Kasan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adannya tindak pidana penyalahgunaan narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Jaman Bin Kasan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Ditemukan petugas kepolisiandiselorokan almari dalamkamar Dusun Lemahbang Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mendapat sabu tersebutdari dititipi oleh sdr MANAN yang mengaku dari Kecamatan tanggulanginKabupaten Sidoarjo ;Bahwa rencana Manan dan terdakwa Narkotika Gol jenis sabu milikManan tersebut untuk dipakai bersamasama;Bahwa narkotika jJenis shabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak melaporkan mengenai adannya narkotika jenisshabu

kepolisiandiselorokan almari dalamkamar Dusun Lemahbang Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mendapat sabu tersebutdari dititipi oleh sdr MANAP yang mengaku dari Kecamatan tanggulanginKabupaten Sidoarjo ;Bahwa rencana Manan dan terdakwa Narkotika Gol jenis sabu milikManan tersebut untuk dipakai bersamasama;Bahwa narkotika jJenis shabu tersebut milik terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa terdakwa tidak melaporkan mengenai adannya

Menyatakan Terdakwa Nur Jaman Bin Kasan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adannya tindak pidana penyalahgunaan narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Jaman Bin Kasan, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Dimana keberadaan objek sengketa(Sertifikat) yang berada pada penguasaan Polresta Pontianakadalah inisiatif Tergugatpenyerahan objek sengketa tersebutdidorong karena adannya laporan polisi terhadap Tergugatoleh Penggugat;Bahwa oleh karena objek sengketa/sertifikat yangdisengketakan Nomor : 3064/Darat Sekip an.