Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adibah Alzaerah, Nomor7309LT100620190067, tanggal 10 Juni 2019, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Maros bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode PR.1.Hal. 24 dari 59 Hal. Put. No.334/Pdt.G/2019/PA.Mrs2.

Alzaerah, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, yang telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti PR.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti PR.1 tersebutmenerangkan bahwa anak yang bernama Adibah Alzaerah lahir padatanggal 27 Maret 2019 (berumur 7 bulan 8 hari saat putusan ini dibacakan),dengan demikian bukti PR.1 tersebut dinilai telah memenuhi syarat materilsuatu akta autentik, dan oleh karena bukti PR.1

telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti PR.1 tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehinggaharus dinyatakan terbukti anak yang bernama Adibah Alzaerah masihdibawah umur, dan harus pula dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dengan anak tersebut.Hal. 43 dari 59 Hal.

No.334/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa majelis hakim merasa perlu untuk menyatakanpula, meskipun penulisan nama anak Penggugat dan Tergugat di dalampermohonan Pemohon dalam perkara konvensi adalah Adibah Al Zaerah,namun berdasarkan bukti PR.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, penulisan nama anak Penggugat dan Tergugat sesuai akta kelahiranadalah Adibah Alzaerah, maka majelis hakim akan menggunakan penulisannama Adibah Alzaerah dalam pertimbangan selanjutnya dan juga dalamamar putusan terhadap

Alzaerah, yang lahir pada tanggal 27Maret 2019 (berumur 7 bulan 8 hari saat putusan ini dibacakan), sehinggabelum cakap melakukan perbuatan hukum, maka tepatlah kiranya untukmenunjuk Penggugat sebagai pihak yang berhak menerima dan mengelolahak nafkah Adibah Alzaerah dari Tergugat, yang untuk selanjutnyadigunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian.Dalam Konvensi dan

Yamuna VIIINo. 16 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang berada di bawah asuhanPenggugat yang bernama Adibah Azzahra, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 10 Maret 2018;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan yang berkepanjangan yang disebabkan:a. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;b.

Yamuna VIII No. 16 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugatyang bernama Adibah Azzanhra, ; Bahwa sepengetahuan saksi awal rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan berujung pada Perselisihan yang berkepanjangan ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Tergugat ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain, selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, pemicu lainnya adalah Tergugat bertindak dan berkata kasarkepada

Yamuna VIII No. 16 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugatyang bernama Adibah Azzanra, ; Bahwa sepengetahuan saksi awal rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan berujung pada Perselisihan yang berkepanjangan ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Tergugat ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain, selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, pemicu lainnya adalah Tergugat bertindak dan berkata kasarkepada

Adibah Huwaidah Alwi binti H.M. Alwi Dg.

ADIBAH HUWAIDAH ALWI BINTI H.M.

ADIBAH HUWAEDAH ALWI BINTI H.M. ALWI DG.MAKKELOB. Bahwa Istri penggugat bernama Dra. HJ. HARLINA BINTIMURSAID, SH. MKn telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018setelah kedua orang tuanya meninggal dunia terus keatas.C. Bahwa selama penggugat hidup bersama denganAlmarhumah Dra. HJ. HARLINA BINTI MURSAID, SH. MKn,penggugat memperoleh harta bersama berupa :1.

Zahra Dina Adibah Perempuan Lahir di Indramayu 06 Januari 2001;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahdan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatanmanapun, dikarenakan Pemohon telah Lalai mengurusnya, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus kepemilikanbuku nikah, diperlukan

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Denny Setiwan dan Zahra Dina Adibah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jas srpbig odo: VI clSArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Soreang Kota Parepare tepatnya di depan SD SI.Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian danmelihat langsug peristiwa tersebut.Bahwa jarak saksi pada saat itu sekitar 5 (lima) meter danada beberapa orang yang berkrumun sehingga menghalanginpandangan saksi namun saksi tetap melihat awal kejadiannya.Bahwa oleh karena adanya teman saksi bernama FILZA ADIBAyang mempunyai masalah dengan saksi STEVANI ALIAS VANIOLIVIA.Bahwa awalnya pada saat itu FILZA ADIBAH memanggil saksikejembatan merah

Saksi Filza Adibah Alias Filza Binti Umar; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Opu Dg. Risaju Kel.Lakessi Kec. Soreang Kota Parepare tepatnya di depan SDSI. Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadiandan saksi melihat langsung awal peristiwa tersebut. Bahwa jarak saksi pada saat itu sekitar 1,5 (satusetengah) meter dan ada beberapa orang yang berkerumun Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2014/PN.PN.

denganjelas kejadian perkelahian tersebut.Bahwa yang saksi lihat, setelah kejadian, muka saksiFATMAWATI FAHMI dicakar.Bahwa saksi korban FATMAWATI FAHMI mengalami luka cakarpada bagian muka.Bahwa dari cerita saksi FATMAWATI FAHMI, saksi mengetahuijika saksi FATMAWATI FAHMI ditarik rambutnya dan dipukulioleh lebih dari satu orang pada saat itu.Bahwa tempat tersebut adalah tempat umum karena terjadi dipinggir jalan umum sehingga dapat di lihat oleh orangbanyak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Filza Adibah

di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak kandungOFBahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat tahun 2005; Bahwa Saksi mengetahui nama Tergugat yaitu Taufik Ibrahim Bin SyaifulJunaidi; ===a nanan nnn nn nananBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan Saksihadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai (satu) orang anakbernama Siti Adibah

sejak Tergugat menikah denganPenggugat; = 22292 n= ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn anne Bahwa Saksi mengetahui nama Tergugat yaitu Taufik Ibrahim Bin SyaifulJunaidi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palangka Raya pada tahunOS aan eeneseneeeeceeeee reer ceeeceeete none neem eee aRee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai (satu) orang anakbernama Siti Adibah

Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 18 Januari 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Adibah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanOrangtua Tergugat di Jalan Kalino Pusat Pertokoan Pusper, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikarunia 1 oranganak yang bernama Adibah Fahrya Sam binti Perri Pribadi, umur 5tahun, dalam pengasuhan Penggugat3.

Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon dari Fajar Nur Ramadhan menjadi FarhanNur Ramadhan;Bahwa nama sebenarnya dari anak Pemohon ialah Farhan Nur Ramadhankarena Saksi yang memberikan nama tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut ialah Fajar NurRamadhan;Bahwa Pemohon dan Mulyono dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ArfaniFirdaus Nurfitra, Nazhifah Salsabila Nur Adibah

Saksi YUDHA PRATAMABahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon dari Fajar Nur Ramadhan menjadi FarhanNur Ramadhan;Bahwa nama sebenarnya dari anak Pemohon ialah Farhan Nur Ramadhan;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut ialan Fajar NurRamadhan;Bahwa Pemohon dan Mulyono dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ArfaniFirdaus Nurfitra, Nazhifah Salsabila Nur Adibah dan Farhan Nur Ramadhan;

Menyatakan anak yang bernama Waode Putu Azzahra Adibah binti Laode Waligi, lahir pada tanggal 5 Nopember 2014 berada dibawah hadlonah Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung untuk dicatat dalam daftar

Putusan No. 0081/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun2014 dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama WaodePutu Azzahra Adibah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bali kemudian pada bulan Oktober 2016 Penggugat pindah keMagelang dan tinggal di rumah saksi, satu bulan kemudian(November 2016) Tergugat juga pindah ke Magelang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis karena Tergugat mempunyai wanita

sebagaimana tercantum dalam peitum poin (2) patutdikabulkan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat (videPasal 119 ayat (2) huruf c KHI);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (3) perihal gugatanhadlanah atas anak yang bernama xxxxx, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Waode PutuAzzahra Adibah

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang masingmasing bernama :Ratu Azizah Adibah Arif6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.

telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan BontoalaParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, pada tanggal 16 Desember2017 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il, telah dikarunial1 orang anak yang masingmasing bernama :Ratu Azizah Adibah

Adibah Azzahra Binti Herman Umur 9 Bulan4. Bahwa selama terjadi pertengkaran keluarga Penggugat sudahberusaha untuk menasihati Tergugat namun Tergugat tidak mau berubah;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 5 tahun Setelah Itu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan disebabkan bahwa :a. Bahwa sejak menikah Penggugat tidak pernah merasakankebahagian.b. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sebagailayaknyaC.

Adibah Azzahra BintiHerman, Umur 9 Bulan;Menimbang, bahwa terbukti baik saksi kesatu maupun saksi keduatelah menyaksikan Tergugat kasar terhadap Penggugat sering membentakbentak Penggugat sehingga Penggugat diusir dari rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tua Penggugat dan adanya masalah ekonomi yangtidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi, oleh karena itu majelisHal. 11 dari 17 Hal. Putusan No.

Adibah Azzahra Binti Herman Umur 9 Bulan; BAhwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat dananaknya, dan Tergugat malas bekerja; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga terhadap penggugat dantergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkanbahwa suatu perkawinan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok II RT. 011 RW. 002 Desa KaranganyarHal. 1 dari 7 hal.Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai satu orang anak bernama,ADIBAH ANDRIANI, Perempuan, umur 3 tahun ;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Khalisa Adibah Foreman Pemohon, jenis kelamin perempuan,umur 6 tahun;Saat ini berada pada Pemohon.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:a.

Mewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi menanggung biaya nafkah pemeliharaan atas dua orang anak masing-masing bernama Peli Aprilia Wati dan Adibah Ufairah Aprilia, minimal sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri, yang harus dibayarkan setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi ditambah 10% setiap tahun;5.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan menerima tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah dua orang anak masing masing bernama PeliAprilia Wati dan Adibah Ufairah Aprilia namun hanya sanggup membayarnafkah dua orang anak tersebut yang akan datang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan;Berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

pokoknyaadalah mohon agar : Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah lampau (madhiyah)sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sejak bulan Juli 2019 sampaisaat ini; Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan; Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar mutah berupa emassebentuk cincin seberat 5 gram 24 karat; Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah dua orang anakmasingmasing bernama Peli Aprilia Wati dan Adibah

iddah PenggugatRekonvensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;Tergugat Rekonvensi menyatakan menerima tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai mutah namun keberatan dengan bentuknya berupaemas sebentuk cincin seberat 5 gram 24 karat, Tergugat Rekonvensi hanyasanggup memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp100.000,00(serratus ribu rupiah);Tergugat Rekonvensi menyatakan menerima tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah dua orang anak masingmasing bernama PeliAprilia Wati dan Adibah

dengan mempertimbangkankemampuan Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatan PenggugatRekonvensi menyangkut mutah berupa emas patut dikabulkan sebagiandan Majelis Hakim menetapkan mutah yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa emas sebentukcincin seberat 2 gram 24 karat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah pemeliharaan dua orang anak masingmasingbernama Peli Aprilia Wati dan Adibah

Mutah berupa emas sebentuk cincin seberat 2 gram 24 karat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah lampau(madhiyah), nafkah iddah dan mutah tersebut di atas di muka sidangPengadilan Agama Tais sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak;Mewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi menanggung biaya nafkahpemeliharaan atas dua orang anak masingmasing bernama Peli ApriliaWati dan Adibah Ufairah Aprilia, minimal sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak

1. Ilona binti Lukman Andri;
2. Devi Riona binti Reo Yumitro;
3. Adibah Afifah Riona binti Reo Yumitro;
4. Raditya Barraq Riona bin Reo Yumitro;
5. Yusmitra bin Jamain;
6. Roslinar binti Ranyah;

dari ketiga anak kandungnay, yang masing-masing bernama: 1)Devi Riona binti Reo Yumitro, 2) Adibah Afifah Riona binti Reo Yumitro, 3) Raditya Barraq Riona bin Reo Yumitro;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bahrul Ilmi, lahir tanggal 15 Maret 2010, Alifah Umamah, lahir tanggal 27 Maret 2012 dan Adibah Umamah, lahir tanggal 23 Januari 2015 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Hariati binti Sukodi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Adibah Nur Aiah Azzahra, lahir pada tanggal 31 Mei 2018 adalah anak dari Muhammad Rafli bin Thohari dan Ainul Izah binti Abd. Munif;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa dalam ikatan pernikahan sebagai suami istri, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak keturunan, yaitu anak perempuanyang bernama Adibah Shidgia Intani yang saat ini berumur 6 (enam)tahun dan berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat;3. Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri berjalan harmonis sebagai layaknya rumah tangga yangbahagia.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ADIBAH SHIDQIA INTANIdi berikan kepada PenggugatA. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada KPPN/Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk, untuk di catat dalam sebuah buku daftar yang di peruntukanuntuk kepentingan tersebut.5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau dan nafkahidah yang layak di terimah oleh Penggugat.6.

Adibah Ufairah, lahir di Balikpapan, 16 Oktober 2016;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jihan Nur Azizah Binti Basri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Najibul Adibah Bin Saiful Hadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);