sogian sepeda motor revo diparkir dihalamn dibalai desa sogiandengan posisi kontak terkunci tergantung diatas sepeda motor .tetapi setelahsepeda motor tersebut berada ditangan terdakwa dan tanpa ijin dari saksi MOHAMIR maupun saksi SULHAN al P SRI sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan kepada MUHALIL ( belum ditangkap ) sebesar Rp . 2.000.000 ( duajuta rupiah );Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan terdakwa tersebut sebagaimana keterangan saksi MOH AMIRdan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja; Lalu sambil dudukduduk istirahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja; Lalu sambil dudukduduk istrahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja, Lalu sambil dudukduduk istrahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

penjualan nomortogel dari saksi AMIR namun berapa besarnya saksitidakmengetahuinya; 7 777 7e Bahwa rumaha saksi AMIR berada di pinggir jalanumum yang ramai dilewati oleh orangOYaAngY = SSS + SSS SSS S=e Bahwa permainan judi togel tidak memiliki keahliankhusus hanya bersifat untunguntungan dan terdakwaserta saksi AMIR tidak memiliki ijin dari penguasayang berwenang untuk melakukan aksi perjudianTELS Ce SSe Bahwa saksi bersama dengan saksi TRI BASKORO danAMRON SUGIHARJO lalu membawa terdakwa, saksi AMIRdan

SUGIHARJO lalumengamankan terdakwa dan barang bukti berupa: tigabuah nad phone yang terdiri dari 1 unit hand phonemerek Nokia Type 1280 warna hitam abuabu, 1 untihand phone merek Nokia type 103 warna hitam orangedan 1 unit hand phone merek Asiafon warna hitamSilver, dan 2 buah buku yang terdiri dari 1 buahbuktu warna kuning bertuliskan angkaangak, 1 buahbuku warna biru bertuliskan angkaangka, 1 buahpena, tidak lama kemudian saksi AMIR masuk ke dalamrumah dan saksipun langsung mengamankan saksi AMIRdan

RokanHulu, yang mana pada saat itu terdakwa sedangmerekap nomor togel di rumah Terdakwa sedangkansaksi berada di belakang rumah; Bahwa petugas kepolisian masuk kerumah saksi AMIRdan memeriksa hand phone milik terdakwa dan saksiAMIR dan menemukan sms berisi n omornomor togeldihand phone milik terdakwa dan saksi AMIR, lalupihak kepolisian menanyakan kepada terdakwa angkaangka di dalam hand phone angka apa dan terdakwamengakui angkaangka tersebut adalah nomor togeldan nomornomor togel di hand phone

Hendra dicegat/distop oleh petugas Polisi;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan dalam penggeledahan tersebutPolisi menemukan (satu) paket sabusabu yang dilakban warna hitam, 2 (dua)pipet dan (satu) tutup botol larutan penyegar cap kaki tiga dan selang sedotan yangdisimpan di dalam dasbor mobil mega carry tersebut, selanjutnya saksi, saksi Amirdan Sdr Hendra bertiga dibawa ke Polres Wonosobo untuk pemeriksaan lebihlanjut ;e Bahwa cara menghisap sabu adalah pertama membuat bong (alat penghisap

10.00WIB, Terdakwa telah mengambil satu paket sabu sesuai dengan alamat yangdiberikan yaitu di sebelah Hotel Borobudur Indah, Kedungsari, Magelang;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saksiYulianus Adi Prasetyo Als Edo Bin Tjahyanto datang ke rumah TerdakwaSulistriyanto al Bewok di Kelurahan Kaliangkrik, Magelang, selang beberapa saatkemudian saksi Amir juga datang ke rumah Terdakwa Sulistriyanto alBewokselanjutnya saksi Yulianus Adi Prasetyo Als Edo Bin Tjahyanto, saksi Amirdan

10.00 WIB, Terdakwamengambil satu paket sabu sesuai dengan alamat yang diberikan yaitu di sebelahHotel Borobudur Indah, Kedungsari, Magelang;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saksiYulianus Adi Prasetyo Als Edo Bin Tjahyanto datang ke rumah TerdakwaSulistriyanto al Bewok di Kelurahan Kaliangkrik, Magelang, selang beberapa saatkemudian saksi Amir juga datang ke rumah Terdakwa Sulistriyanto alBewokselanjutnya saksi Yulianus Adi Prasetyo Als Edo Bin Tjahyanto, saksi Amirdan

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2002 di Dusun Langkana, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam setempat yang bernama Junaidi dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marellangyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Amirdan Zainuddin sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram.Halaman 1 dari 82.

Putusan Nomor 3356/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, bernama Abdul Hakim bin Amirdan Utomo Dwi P bin Urip Wardoyo telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanya menerangkanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak awaltahun 2020, disebabkan Termohon cemburuan kepada Pemohon tanpa alasanyang jelasjelas dan Termohon sulit dinasehati

ApabilaTergugat & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan SPPFBT 593/180/SPPFBT/07/III/2013 atas nama Amirdan SPPFBT 593/1048/SPPFBT/07/IV/2014 atas nama Amir yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor10/Pat.G.S/2020/PNSgId igunakan untuk

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas dansekaligus seluruh kerugian Penggugat sejumlah Rp89.383.949, (DelapanPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Sembilan RatusEmpat Puluh Sembilan Rupiah) dan apabila hutang Tergugat danTergugat II tidak dilunasi secara sukarela, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan SPPFBT 593/180/SPPFBT/07/III/2013 atas nama Amirdan SPPFBT 593/1048/SPPFBT/07/IV/2014 atas nama Amir yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara

Sinrangdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amirdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ancang danRasmuddin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Amirdan Sulaeman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Pasal 22 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, jo pasal76 +ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, Penggugattelah menghadirkan piohak keluarga sebagai bukti saksi:TARSA bin AMIRdan TASMO bin CARTA, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sering diliputi perselisihan dan percekcokandan sejak 6 bulan yang lalu telah pisah rumah;Bahwa saksi saksi. telah berusaha wmenasehati Penggugatsebagai upaya perdamaian, namun tidak berhasil

Permohonan Pemohon yang menyatakan,menetapkan Pemohon Jumaking sebagai wali dari Jumarling dalam rangkauntuk melamar menjadi anggota TNI di Wilayah Kodam VII Hasanuddin SulawesiSelatan, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pada bukti surat berupa Surat KeteranganPenyerahan wali Foto copy Surat Keterangan penyerahan orang tua untuk menjadiwali Nomor : 54/DLKIMD/VII/2018, (Diberi tanda P7) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Jumarlin adalah anak kandung dari Ayah bernama Amirdan

67/KMR/VIII/2018 yang menerangkan bahwa NURASIFAH AMIRadalah orang yang sama dengan nama yang tertera pada bukti P6 yaitu fotocopykutipan akta kelahiran atas nama NURASIFAH;Menimbang, bahwa mencermati bukti PL sampai dengan bukti P7 tampakterdapat perbedaan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P7 berupa SuratKeterangan Dua Nama Nomor 67/KMR/VIII/2018 tanggal 9 Agustus 2018 atas namaNURASIFAH AMIR, menjelaskan pada pokoknya bahwa nama NURASIFAH AMIRdan

Selor, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kanna namun pada saat akadnikah ayah kandung Pemohon II berwakil melalui telpon kepada bapak ImamMasjid namun lupa Namanya karena ayah kandung Pemohon II sedangberada di Sulawesi Selatan dan tidak bisa menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Amirdan

Kube, TerdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 322/Pid.B/LH/2020/PN PsoAsbit Alias Sigit bin Amir dan Terdakwa Ifal bin Asis di wilayah perairan TanjungLahuafu Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali, Terdakwa Dammangbin Kube kemudian mencari tempat bermainnya ikan lalu Terdakwa Dammangbin Kube menyalakan dan melemparkan sebanyak 2 ( dua ) buah bom ketempatbermainnya ikan tersebut dan setelah ikan ikan hasil pemboman mati, secarabergantian Terdakwa Dammang bin Kube, Terdakwa Asbit Alias Sigit bin Amirdan

Rafli dan Saksi Mohammad Hadi Hasbullah, diketahui bahwasannya kapalfiber berukuran panjang + 8 (delapan) meter dan lebar + 1 meter tersebutdiawaki oleh Terdakwa Dammang bin Kube, Terdakwa Asbit Alias Sigit bin Amirdan Terdakwa Ifal bin Asis juga ditemukan barang bukti berupa :ikan sebanyak + 100 (Seratus) kg;1 (satu ) buah tangki Bahan Bakar Minyak warna merah ;1 (Satu) unit mesin kompressor ;2 (dua) roll selang ;2 (dua) pasang sepatu katak ;3 (tiga) buah kacamata selam ;1234.5.67. 2(dua) buah dayung

bomsebelum berangkat melaut, sesampai Terdakwa Dammang bin Kube, TerdakwaAsbit Alias Sigit bin Amir dan Terdakwa Ifal bin Asis di wilayah perairan TanjungLahuafu Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali, Terdakwa Dammangbin Kube kemudian mencari tempat bermainnya ikan lalu Terdakwa Dammangbin Kube menyalakan dan melemparkan sebanyak 2 ( dua ) buah bom ketempatbermainnya ikan tersebut dan setelah ikan ikan hasil pemboman mati, secarabergantian Terdakwa Dammang bin Kube, Terdakwa Asbit Alias Sigit bin Amirdan

dapurditemukanlah sebuah kotak plastik bekas minyak rambut dan saatdibuka ternyata ditemukan 2 (dua) bungkusan kecil berisikan serbukbening dalam plastik dan dikonfirmasi kepada terdakwa dan terdakwamenyatakan bahwa barang tersebut adalah miliknya, selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polres Donggala untuk pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa Saat itu. anggota dari kepolisian yang melakukanpenggerebekan berjumlah 4 (empat) orang yang terdiri dari saksisendiri, Bripka Syamsuardi, Brigadir Afriansyah, Brigadir Asmar Amirdan

dapurditemukanlah sebuah kotak plastik bekas minyak rambut dan saatdibuka ternyata ditemukan 2 (dua) bungkusan kecil berisikan serbukbening dalam plastik dan dikonfirmasi kepada terdakwa dan terdakwamenyatakan bahwa barang tersebut adalah miliknya, selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polres Donggala untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa Saat itu. anggota dari kepolisian yang melakukanpenggerebekan berjumlah 4 (empat) orang yang terdiri dari saksisendiri, Bripka Syamsuardi, Brigadir Afriansyah, Brigadir Asmar Amirdan

sepeda motor dan saksi Us panggilan Lawe meminta 2 (dua) unithandphone dan 1 (satu) unit jam tangan yang Terdakwa curi untuk ongkos ataubiaya saksi Ilham Priananda panggilan Amir dan Ilham panggilan Il saat akanmenjualkan sepeda motor dan Terdakwa menyetujui usul dari saksi Uspanggilan Lawe;Kemudian saksi Us panggilan Lawe menelepon saksi Ilham Prianandapanggilan Amir dan saksi Ilham panggilan Il untuk datang ke rumah saksi Uspanggilan Lawe dan tidak lama kemudian saksi Ilham Priananda panggilan Amirdan

saksi Ilham panggilan Il sampai di rumah saksi Us panggilan Lawe,kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Ilham Priananda panggilan Amirdan saksi Ilham panggilan Il untuk menjualkan sepeda motor yang Terdakwabawa dan saksi Ilham Priananda panggilan Amir dan saksi Ilham panggilan IImenyetujui permintaan dari Terdakwa, kemudian Terdakwa pulang ke rumahdengan diantar oleh saksi Ilham panggilan Il, sementara saksi Us panggilanLawe dan saksi Ilham Priananda panggilan Amir beserta sepeda motor yangdicuri

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.PareAgama Parepare Nomor 0092/Pdt.P/2016PA.Pare tanggal 21 Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Agustus 2005, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKampug Likas Kota Kinabalu Negara Malaysia, dinikahkan oleh ImamMesjid setempat yang bernama Imam Sahapi, yang menjadi WaliNikah Saudara kandung Pemohon Il yang bernama Hasyim binRombe, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan Cullang

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama ARMI AMIR, lahirdi Malaysia pada tanggal 24 Maret 1992, anak sah dari suami istri AMIRdan HJ. RUSNI, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiranPemohon yang ada pada Surat Keterangan Perekaman (KTPel), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon3.

permohonannya;Bahwa selanjutnya Hajum membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka persidangan Pemohon menghadirkan anaknyabernama FULANA, umur 17 (tujuh belas) tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kr Pattingalloang, Rt. 005,Rw. 005, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah kenal dengan FULAN bin Amirdan

Amirdan Terdakwa 2. Rudiansyah als Rudi Bin Haruna Musa, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Moch. Ariensyah als Ari Bin Moch. Amirdan Terdakwa 2. Rudiansyah als Rudi Bin Haruna Musa, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.