Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 27 Nopember 2017 — Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan
907
  • Kepolisian Satuan Resor NarkobaPolres Kulon Progo melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut dilakukantindakan penggeledahan oleh Aparat Kepolisian, saat itu.
    Aparat Kepolisianmenemukan 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butir piltersebut ditemukan oleh Aparat Kepolisian ditopi warna hitam merk Converse All Staryang mana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.> Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh)butir pil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilyang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilPutusan Nomor : 142/Pid. Sus/2017/PN.Wat Hal. 7 dari 11 Hal.yang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
5712
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmeyerahkan secara sukarela, aman dan tanpasyarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparatlain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PALU Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
HARUN NYAK ITAM ABU
Tergugat:
SAMINAH
11146
  • jaraknya minimal 500 M dari tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGAT;
  • MenghukumTERGUGAT apabila tidak mau mentaati Putusan dan tidak membongkar kandang kambing yang berada diatas tanahnya dan memindahkannya ketempat atau ke lokasi lain yang jaraknya minimal 500 M dari tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGAT maka Pengadilan akan melakukan pembongkaran atas seluruh bangunan kandang kambing dan memindahkan hewan kambing peliharaan milik TERGUGAT tersebut bila diperlukan dengan bantuan aparat
    keamanan atau aparat yang berwajib;
  • Menghukum TERGUGAT untuk patuh kepada Putusan ini;
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam dalam perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Putus : 14-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 14 Februari 2014 — IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS
334
  • kepolisian Polsek Wutubangga yang dipimpin oleh Kapolsek Watubangga BachtiarThayeb,SE sedang melaksanakan operasi sikat Anoa 2013 dengan sasaran senjata tajam,senjata api, dan bahan peledak, selanjutnya aparat kepolisian menghentikan setiapkendaraan yang melintas kemudian melakukan pemeriksaan terhadap orang, kendaraandan barang bawaan, pada saat itu sebuah mobil Suzuki APP Pik up warnah putih melintassehingga langsung diberhentikan oleh aparat Kepolisian lalu menyuruh semua penumpangturun dari
    mobil untuk dilakukan pemeriksaan kemudian aparat Kepolisian melakukan2pemeriksaan terhadap barang yang ada di atas mobil dan aparat kepolisian tersebutmenemukan barang bukti berupa sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm, lebarpangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuat dari kayu milikterdakwa yang disimpan dibawah karung berisi beras dan terdakwa menguasai, membawa,menyimpan badik tersebut tanpa ada surat izin dari pejabat yang berwenang dan terdakwajuga membawa
    ;Bahwa, pada saat itu aparat kepolisian langsung menghentikan mobil saksi, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkayaterbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut
    kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa
    kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;e Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa
Putus : 14-11-2006 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; RAYA ; KAHAR alias TA ; LAI ; OLIMIN
4926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olimin dan Terdakwa lainnya (dalamberkas terpisah) lari kesawahsawah keluar dari baruga untukmenyerang Polisi yang ada disekitar tempat itu secara membabi buta,dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadi berlari untukmenyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringas mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat polisi danmengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian
    No. 2403 K/Pid/2006mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisimengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi ataustidaktiidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian melepaskantembakan dan mengenai pada bagian kaki sebelah kanan Sdr.
    Olimin paradan Terdakwa lainnya (dalam berkas terpisah) secara membabi butalari bersamasama keluar dari baruga untuk menyerang Polisi yangada disekitar tempat itu, dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadiberlari untuk menyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringasmengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisidan mengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat
Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 6 Maret 2013 — HEPPY TAGANG Alias EPI
2911
  • Kepolisian tersebut langsung menuju ke rumah ZAINUL danmenemukan ZAINUL sedang merekap pemasangan nomor kupon putih yang telahdi pesan oleh pembeli dan setelah diinterogasi oleh aparat Kepolisian, ZAINULmengakui bahwa ZAINUL sudah sering mengirim rekapan pemasangan nomorkupon putih kepada terdakwa dan rencananya rekapan pemasangan nomor kuponputih yang ditemukan aparat Kepolisian tersebut akan dikirim kepada terdakwamelalui SMS.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Januari tahun 2013 sekitar
    Kolaka,terdakwa main judi kupon putih ;Bahwa, aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaterdakwa sedang menulis / merekap nomor kupon putih / togel dan nomor shiopada kertas rekapan ;Bahwa, sebelumnya aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiZAINUL yang merupakan pengecer / pengumpul terdakwa, lalu ZAINULmemberitahukan bahwa terdakwa sebagai Bandar sehingga aparat Kepolisianlangsung menuju ke rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan ;Bahwa, aparat Kepolisian Melakukan
    Kolaka,terdakwa main judi kupon putih ;e Bahwa, aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaterdakwa sedang menulis / merekap nomor kupon putih / togel dan nomor shiopada kertas rekapan ;e Bahwa, sebelumnya aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiZAINUL yang merupakan pengecer / pengumpul terdakwa, lalu ZAINULmemberitahukan bahwa terdakwa sebagai Bandar sehingga aparat Kepolisianlangsung menuju ke rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan ;e Bahwa, aparat Kepolisian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 6 September 2017 — FREDI SURYONO Als TOLE Bin EDI SUWARNO
8111
  • Urut 2 masuk dalam PsikotropikaGolongan WV.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : 19/NSK/17tanggal 18 Mei 2017 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Riklona 2 Clonazepam 2 mg warna hijauyang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progodari tangan terdakwa positif mengandung Clonazepam.
    Urut 2 masuk dalam PsikotropikaGolongan lV.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : 19/NSK/17tanggal 18 Mei 2017 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barangbukti berupa 10 (Sepuluh) butir Pil Riklona 2 Clonazepam 2 mg warna hijauyang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progodari tangan terdakwa positif mengandung Clonazepam.
    tersebut disimpan olehterdakwa di dalam tas pinggang warna hijau doreng kombinasi warna coklatyang dimasukkan dalam laci gerobak mie ayam milik terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)yang diamankan oleh Aparat Kepolisian merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan hasil keuntungan sekaligus sebagai modal dalam berjualan mieayam;Bahwa setelah Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa
    , Bulan, RT. 03/RW.18,Banyurejo, Tempel, Kabupaten Sleman Saudara Yulianto Adhi, Saudara BayuKrismiyanto, Saudara Handy Prabowo, Saudara Aditya Kurnia, Saudara Bayu TejoMartono selaku Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.
    30 hal, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat.barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Calmflet Alprazolam 1 mg warna silveryang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progo daritangan terdakwa positif mengandung Alprazolam.
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Register : 29-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15681
  • penjaringan aparat desa yang baru pada bulan April2020; Bahwa Saat ini aparat desa yang masuk kerja adalah aparat desa lamadan aparat desa baru; Bahwa semua gaji Para Penggugat belum dibayarkan, terhitung sejakbulan Januari 2019 samapai dengan bulan Februari 2019 sebelum merekadiberhentikan dan setelah diaktifkan kembali hanya gaji bulan Maret 2020yang dibayarkan; Bahwa ketika Para Penggugat diangkat/diaktifkan kembali bulan Maret2020 tanpa surat keputusan, nanti di bulan Juni 2020 baru Para Penggugatmengetahui
    Camat danke Dinas PMD Kolaka; Bahwa ketika aparat desa lama (Para Penggugat) dan aparat desabaru bersamaan masuk kerja, yang dibayarkan gajinya adalah aparat desabaru; Bahwa dasar pembayaran gaji aparat desa SK dan Daftar hadir; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa adalah SekretarisDesa, dan selain aparat desa yang bertanda tangan didaftar hadir, jugaKepala Desa dan Sekretaris Desa; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa lama (ParaPenggugat) selama masuk kerja adalah dibuat sendiri oleh
    Nasir, Labang, sedangkan empat lainnya, Saksi sudahtidak ingat lagi namanya namun orangnya Saksi kenal; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan aparat desa lama tersebutdiberhentikan dari jabatannya yang jelas ada SK tahun 2019 tentangpemberhentian aparat desa; Bahwa setelah ketujuh aparat desa lama diberhentikan kemudian saatitu ada penjaringan aparat desa baru di tahun 2019 dan Saksi diangkatsebagai anggota panitia penjaringan oleh Pak Nukdin selaku Kepal Desa; Bahwa panitia penjaringan yang diangkat
    Nukdin menjabatdi tahun 2019; Bahwa Saksi mengetahui ada aparat desa baru yang masukmenggantikan aparat desa lama pada tanggal 26 Februari 2019; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal 26Februari 2019 ada tembusan surat yang ditandatangani pak Nukdin masuk keBPD, dan ada lampiran namanama Aparat Desa yang baru dan Aparat Desalama tapi nama Aparat Desa lama diberikan kode; Bahwa masih ada 2 orang aparat desa lama yang masih menjabatyakni Pak Tahangi dan Hasrul Hidayat; Bahwa Saksi
    pernah mendengar ada penjaringan pada bulan Februari2019 tetapi Saksi tidak mengetahui apakah ketujun aparat desa lama ikutpenjaringan atau tidak; Bahwa Saksi pernah mendengar kalau aparat desa lama keberatandan mengajukan gugatan di PTUN dan Saksi hanya mendengar darimasyarakat bahwa ketujun aparat desa lama dikabulkangugatannya dan Saksi mendengar bahwa aparat desa lama dikembalikanlagi ke jabatannya di bulan Februari 2020; Bahwa Saksi tidak tahu dasar mereka diangkat kembali;Halaman 24 dari 30
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2015/PT BNA
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FATA BIN MUZAKIR
5020
  • dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 21.00WIB Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara mendapat informasi dari masyarakatkalau di sekitar Jalan Exxon Mobil Gampong Paya Kec. Tanah Luas Kab.
    AcehUtara Terdakwa MUHAMMAD FATA Bin MUZAKIR sering melakukan transaksijual beli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabulalu aparat Kepolisian pun melakukan penelitian, pengintaian dan setelahmengetahui keberadaan Terdakwa tersebut aparat kepolisian menyamarsebagai pembeli sabusabu dengan menghubungi Terdakwa dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid/2015/PTBNA.menemui Terdakwa untuk membeli atau memesan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa memerintahkan
    Aceh Utara dan sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bertemu langsung dengan aparat kepolisian yang menyamar denganmemesan 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga kesepakatan seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang untuk membeli sabusabu sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) itu, langsung berangkat pergi menemuiAbdullah Alias Wak Dol Bin Amad (DPO) membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah 1 (satu)paket
    Aceh Utara Terdakwa MUHAMMAD FATA Bin MUZAKIR sering melakukantransaksi jual bell, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabusabu lalu aparat Kepolisian pun melakukan penelitian, pengintaian dansetelah mengetahui keberadaan Terdakwa tersebut aparat kepolisian menyamarsebagai pembeli sabusabu dengan menghubungi Terdakwa dengan maksudmenemui Terdakwa untuk membeli atau memesan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa memerintahkan agar menemuinya di Jalan Exxon MobilGampong Paya
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 339/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 16 Oktober 2014 — - 1.BOHARI alias BOH - 2.SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN - 3.AMIHI alias MIHI - 4.JUMAEDI alias EDI - 5.NASIRUN - 6.RAHMAN - 7.SAHRAN - 8.SUHAEMI alias EMI
3923
  • Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 2 SAMSUL ARIFIN aliasARIFIN membawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian LombokBarat yang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 3 AMIHI alias MIHImembawa parang dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Barat yangmelakukan pengamanan eksekusi terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI membawabambu runcing dan mengacungkan bambu runcing ke arah aparat Kepolisian LombokBarat yang melakukan pengamanan eksekusi terdakwa 5
    NASIRUN membawa kayubanten dan mengacungkan kayu tersebut ke arah aparat Kepolisian Lombok Baratuntuk menghalau para petugas yang terlibat dalam pelaksanaan eksekusi supaya tidakmasuk ke dalam kampung yang menjadi obyek eksekusi terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 7 SAHRAN melakukanpenghalangan / penghadangan dengan cara mendorong aparat Kepolisian yangmelakukan pengamanan eksekusi dengan kedua tangannya
    , dan terdakwa 8SUHAEMI alias EMI menghalangi aparat Kepolisian Lombok Barat yang melakukanpengamanan eksekusi dengan membawa bambu sambil berteriak jangan ambilrumah dan tanah saya, jangan di eksekusi.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para para terdakwa tidak melakukan penghalangan /penghadangan namun pada saat itu para para terdakwa tetap mengacungkan bamburuncing dan parang serta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terusmemberikan
    membawa kayubanten dan mengacungkan kayu tersebut ke arah aparat Kepolisian Lombok Baratuntuk menghalau para petugas yang terlibat dalam pelaksanaan eksekusi supaya tidakmasuk ke dalam kampung yang menjadi obyek eksekusi terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 7 SAHRAN melakukanpenghalangan / penghadangan dengan cara mendorong aparat Kepolisian yangmelakukan pengamanan eksekusi dengan kedua tangannya,
    dan terdakwa 8SUHAEML alias EMI menghalangi aparat Kepolisian Lombok Barat yang melakukanpengamanan eksekusi dengan membawa bambu sambil berteriak jangan ambilrumah dan tanah saya, jangan di eksekusi.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para terdakwa tidak melakukan penghalangan / penghadangannamun pada saat itu para terdakwa tetap mengacungkan bambu runcing dan parang13serta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terus memberikanperingatan
Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2012 — - A.R. SOESANTO VS SETYO WIBOWO,(Tergugat-I) DKK
10455
  • mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II atau siapa saja yang menempati tanah obyek sengketa milik Penggugat termasuk Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa milik Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta apabila perlu dengan bantuan Aparat
Putus : 24-11-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2008 —
201
  • Sukomanunggal, Surabaya dan segera menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparat Negara ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 19 Juli 2016 — I Nengah Sukadana
2511
  • Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 April 2014 di Dusun Meranggen, Desa Tangkas, dengan dipuput oleh rohaniawan bernama I Nengah Darta dan disaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;------------------------------------3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ERIK NUR WIYANTO Bin SUNOTO
350301
  • Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.31 WIBterdakwadengan menggunakan akun facebook dengan nama profilErick Sumber Asri memposting kalimat DENSUS 88 AKAN KAMILEDAKAN, ASU ANJING PEMBELA PKI KALIAN Memiliki arti yaitumeluapkan kekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisian karenaketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah diRiau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian. Tujuannya untukmenakutnakuti aparat kepolisian di Riau.
    meluapkan kekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisiankarena ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mauberdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian yangbertujuan untuk menakutnakuti aparat kepolisian di Riau Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.46WIB dengan menggunakan akun facebook dengan nama profil ErickSumber Asri tedakwa kembali memposting kalimat Tunggu sajamarkas polda riau AKAN KAMI ledakan, Polisi densus 88pelindung rezim pki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti
    PROVOKATOR ANJING ASUNYA JOKOWI YANK DIKERAHKAN OLEH JOKOWI.UNTUK MENGHADANG USTADZAHBUNDA NENO, DPO DALAM TARGET JAD HIDUP ATAU MATIAKAN KAMI LEDAKAN DENSUS 88 ,POLISI POLISI ANJING PKIyang merupakan luapan amarah terdakwa kepada aparat Kepolisianyang dicurahkan pada kalimatkalimat tersebut karena ketika BundaNeno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian.
    Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.31 WIBterdakwa memposting kalimat DENSUS 88 AKAN KAMI LEDAKAN,ASU ANJING PEMBELA PKI KALIAN Memiliki arti yaitu meluapkankekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisian karena ketika BundaNeno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian. Tujuannya untuk menakutnakutiaparat kepolisian di Riau.
    Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah diRiau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian yang bertujuan untukmenakutnakuti aparat kepolisian di RiauHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.46WIB tedakwa kembali memposting kalimat Tunggu saja markaspolda riau AKAN KAMI ledakan, Polisi densus 88 pelindung rezimpki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti yaitu. meluapkan kekesalanterdakwa ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman)
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2014/PN. Jr
Tanggal 6 Januari 2015 — NUR HASAN Lawan PAK SAMOKA
4216
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta benda dari rumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baik-baik kepada Penggugat dan bila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat yang berwenang ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.041.000,- ( Satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    hak danmelawan undangundang yang berlaku ;6Bahwa dikarenakan perbuatan tergugat telah merugikan hak milik orang lain,dimana tergugat tidak mau mengembalikan tanah sengketa tersebut kepadapenggugat secara baikbaik dan kekeluargaan, maka kami mohon melalui BapakKetua Pengadilan Negeri Jember agar berkenan untuk mengembalikan tanahsengketa tersebut kepada penggugat, baik secara baikbaik, kekeluargaan maupundengan cara pengembalian secara paksa melalui prosedur hukum yang berlakumaupun dengan bantuan aparat
    hukum yang berwenang untuk melakukan upayapaksa untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dan bilaperlu dengan bantuan aparat hukum yang berwenang ;Bahwa dikarenakan adanya tandatanda kurang baik dari tergugat dan penggugatmerasa khawatir atas tanah obyek sengketa tersebut akan dialihkan kepada pihaklain baik itu sewa, Gadai, Maupun dijual belikan oleh tergugat untuk penggugatmohon kepada yang Bapak Ketua Pengadilan Jember, untuk meletakkan sitajaminan diatas tanah obyek sengketa
    luas 90 M2 Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember adalah sah milik penggugatMenyatakan perbuatan tergugat dengan menguasai dan menempati tanah sengketabeserta rumah diatasnya adalah perbuatan yang merugikan hak milik penggugatdan merupakan perbuatan yang melawan Hak Milik Penggugat5 Menghukum tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta benda darirumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baikbaik kepada penggugat danbila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat
    obyek sengketa tersebut ternyata Tergugat tidak mau keluar/meninggalkanobyek sengketa tersebut dengan dalih telah menerima hibah dari Satimah ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya obyek sengketa adalah sah milikPenggugat dan Akta Pengikat Hibah batal demi hukum maka penguasaan Tergugat atasobyek sengketa adalah melawan hukum sehingga haruslah dihukum untuk mengosongkanrumah dan tanah sengketa selanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat secara baikbaik bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta bendadari rumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baikbaik kepadaPenggugat dan bila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat yangberwenang ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.
Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pdt.G/2010/PN. BWI
EDI SISWANTO 1. SITI KANAH Alias KANAH 2. BUDI SANTOSO
208
  • Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah Objek Sengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 734.000,- ( tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
    seluruhnya ;Menyatakan menyatakan sah dan berharganya sita jaminan ;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai objek sengketatanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan II untuk segera menyerahkan tanah OBYEKSENGKETA beserta Bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selakupembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabilaperlu dengan bantuan aparat
    No. 128/Pdt.G/2010/PN.Bwi.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai Tanah objeksengkata adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4 Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah ObjekSengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeliyang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perludengan bantuan aparat keamanan.5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biayaperkara sebesar
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 10 Agustus 2015 — JEVERSON TANAGO (PENGGUGAT) ; YOHANIS SALEKY,DKK (PARA TERGUGAT)
80139
  • M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa, Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, yakni secara tanpa hak menguasai tanah milik Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian; Menghukum Para Tergugat untuk membayar
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Rtu
Tanggal 16 Februari 2012 — -DIANSYAH alias SANGGA bin BURHAN.
262
  • Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polsek Binuang mendapatlaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa yang merupakan target operasi tindak pidanapencurian sedang berada di sebuah warung di Jl. Raya Barat, kelurahan Belanti,kecamatan Binuang. Kemudian aparat Polsek Binuang, antara lain Saksi FITRIADI binIMBERAN dan Saksi H.
    Setelahsampai di tempat tersebut, Terdakwa yang melihat kedatangan aparat Polsek Binuangmelarikan diri ke arah hutan da dilakukan pengejaran oleh aparat Polsek Binuang.Ketika dalam pengejaran tersebut, Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang kijang rungkup lengkap dengan sarung yang terbuat dari kayu warna merah danada les hitam di bagian atas dan bawahnya dengan panjang parang kurang lebih 50 (limapuluh) cm yang terselip di pinggang kirinya.
    Kemudian Saksi FITRIADI bin IMBERANmenembakkan 2 (dua) peluru pada kaki Terdakwa karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelakukan perlawanan yang membahayakan jiwa aparat Polsek Binuang. Setelahsenjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa terjatuh, Terdakwa diamankan oleh aparatPolsek Binuang untuk diproses hukum.
    Kemudian aparat Polsek Binuang, antara lain Saksi bersamadengan Saksi H. BENNY IRAWAN bin BAMBANG PURWANTA, JOSUAABISLONG, SUWANDI, dan POPO HARTOPO segera menuju ke tempat tersebutuntuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Setelah sampai di tempat tersebut,Terdakwa yang melihat kedatangan aparat Polsek Binuang melarikan diri ke arah hutandan dilakukan pengejaran oleh aparat Polsek Binuang.
    Raya Barat,kelurahan Belanti, kecamatan Binuang kemudian aparat Polsek Binuang datang kewarung tersebut dan Terdakwa yang melihat kedatangan aparat Polsek Binuangmelarikan diri ke arah hutan dan dilakukan pengejaran oleh aparat Polsek Binuang.Kemudian ketika dalam pengejaran tersebut, Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang dibawa Terdakwa yang diselipkan di pinggang kirinyakemudian kaki Terdakwa ditembak oleh anggota Polisi tersebut sebanyak 2 (dua) kalidan kemudian senjata
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
M. Syarif Bin Alm. Umar
989
  • Polres Lhokseumawe,kemudian aparat Polres Lhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yangbapak bawa?
    terdakwa menjawab gas pak, kemudian aparat PolresLhokseumawe melihat barang yang berada dibelakang mobil pick up yangdisupiri oleh terdakwa tersebut, lalu aparat Polres Lhokseumawe menyuruhterdakwa membuka terpal tersebut, ternyata tabung gas elpiji berukuran 3 kgsebanyak 54 (lima puluh empat) tabung, lalu aparat Polres Lhokseumawebertanya kembali kepada terdakwa mana surat izin angkutan tabung gaselpiji 3 kg, terdakwa menjawab tidak ada pak, aparat Polres Lhokseumawebertanya lagi mau kemana bapak
    , terdakwa menjawab kepaya bakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?