Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andry Iskandar binIskandar) dengan Pemohon II (Olha Hambali binti Nandong Hambali) yangdilaksanakan tanggal 26 Juli 1980 di Desa Manyula Kecamatan KintomKabupaten Banggal ;3.

Saksi kesatu,Marsono Hambali bin Kurdi Hambali, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Manyula, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Sepupu dua kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 26 Juli 1980 di Desa Manyula Kecamatan Kintom Kabupaten Banggal

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh Hakim Tunggal dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 09 Desember 2000 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggal

Pabite bin KasminPabite) dengan Pemohon II (Sukriyah binti Anggo) yang dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2000 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggal;3.

Putusan No.352/Pdt.G/2020/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Malik Makmur, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Malik

menghiraukan Pemohon sehinggaPemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2018 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Malik Makmur, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggal

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa TanahAbang, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Desa Tanah Abang,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada tanggal 29 September 2020 dengan register perkara Nomor477/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai

SALINAN PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, alamat Jalan Cumicumi No.28, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun

SAKSI , umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mahaas, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggal, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikutPutusan Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Lwk.e Bahwa saksi' mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada bulan Agustus 2007, namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat

kesatu, Umar bin Tahang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 03 Juni 2016 di Desa Bonebalantak Kecamtan BatulSelatan Kabupaten Banggal

dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus buku nikahPemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Muslimin bin Paelori, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldi Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggal

kesatu,Ahmad Sajidin bin Husin Atim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dansampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada 02 April 2013 di Desa Pandangwangi Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggal

Pemohon dan Pemohon II pada 02 April 2013 di Desa Pandangwangi Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Baharudin yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Mashuri, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)diserahkan tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

PENETAPANNomor 0002/Padt.P/2017/PA.Lwk.ear Bl aS Hl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman Sataruno bin Mohammad Sataruno, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal diJalan Seruni, Kelurahan HangaHanga Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggal

Ismet Ginoga bin Hamid Ginoga, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat tinggal di Desa Biak, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggal, atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku sebagai adikkandung Pemohon Il. Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Fajrin bin Laode Rasimi, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi para Pemohon adalah sebagai IparPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggal,Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 22 Februari 2016; Bahwa orang yang menjadi

Bibine bin Tato Bibine, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanDodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi para Pemohon adalah sebagai IparPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggal,Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 22 Februari 2016; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 12 Desember 2000 di Kelurahan Simpong Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Rahim Musa binRahim Musa) dengan Pemohon II (Irmana R Malaka binti Rusdin Malaka)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Kelurahan SimpongKecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggal;3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa seperangkat alat sholat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakbernama Azka sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Kewajiban dimaksud pada poin 2, 3, 4 dan 5 harus dibayar tunalsebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Banggal;Menyatakan petitum angka 5 tidak dapat diterima;Menolak gugatan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

PalBahwa permohonan banding tersebut telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palu pada tanggal 18 Januari 2021dengan Nomor 02/Pdt.G/2021/PTA.Pal:;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan upaya hukum bandingpada tanggal 8 Desember 2020, Pembanding hadir pada saat sidangpengucapan putusan Pengadilan Agama Banggal Nomor205/Pdt.G/2020/PA.Bgi tanggal 25 Nopember 2020, dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan dalam tenggang masa bandingsebagaimana diatur dalam

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banggal Nomor205/Pdt.G/2020/PA.Bgi tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Asmar bin Rusman Y.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasdiani,A.Md.Kom binti Idin Gumisi) di depan sidang Pengadilan AgamaBanggai;Dalam Rekonvensi :1.

Fathul Muin, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Karya Makmur, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 05 Agustus 2000 di Desa Karya Makmur, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai ; Bahwa

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada O05 Agustus 2000 di Desa Karya Makmur, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Akmal Hadi bin Kadiri)dengan Pemohon II (Rusni binti Rahman Bala Hanti) yang dilaksanakantanggal 24 Oktober 2013 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toiil Barat,Kabupaten Banggal ;3.

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 24 Oktober 2013 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toiil Barat,Kabupaten Banggal

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amru Mado Bin Dawang Mado, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Toipan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Juhaina Djampa Binti

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04 November 2020 dengan register perkaraNomor 424/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 24122019 diDesa Toipan Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggal

SALINANPENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamid Madatun Bin Hasan Madatun, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Salodik,RT.003/RW.002, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggal,sebagai Pemohon 1!

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hamid MadatunBin Hasan Madatun) dengan Pemohon II (Kartini Suluong Binti Edi) yangdilaksanakan tanggal 03 April 2004 di Desa Salodik, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggal:;3.

dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, bernama Sumber bin Giman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Rusa Kecana, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggal

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keponakanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada O01 Januari 1987 di Desa Cendana Pura Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tarno dan yangmenikahkan

Mendono, 20 September 2010 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Farugq Sompo bin Tali Sompo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal

Pemohon danPemohon II pada 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Aladin Pemasi yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Faruk Sompoh dan Ruswan Kohohon ; Bahwa Pemohon

Fathurrahman) dengan Pemohon II (Sumiati binti Nahri)yang dilaksanakan tanggal 2 Januari 2015 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggal;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Penetapan No.232/P/2018/PA.Lwk.

olehPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan SaksiSaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keteranganketerangan SaksiSaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian tersebut, maka Hakimtelah menemukan faktafakta dalam sidang, yaitu : Pemohon dengan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 2015 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToillBarat, Kabupaten Banggal

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasdik Bin Hasiso, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Trans Mayayap,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggal, sebagai, sebagaiPemohon ;Muriati Landake

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasdik BinHasiso dengan Pemohon II Muriati Landake Binti Musa Landake yangdilaksanakan pada 16 April 2020 di Desa Trans Mayayap, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggal, sebagai;3.

Banggai Laut), tempat tinggal di RT.12, KelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai PEMOHON I;Susanti binti Karis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di RT.12, Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama Banggal;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlSerta telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/012/VII/2019 tanggal 18 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggal,Kabupaten Banggai Laut, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebutoleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiHal.3 dari 11.Salpen.No. 35/Padt.P/2020/PA.Boi.dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda denganP.4:;5.