tempatPengadilan Negeri Karanganyar daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan oleh Terdakwa, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa bersepakat dengan YATINO Als YATIM BinMARTO

Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa bersepakat dengan YATINO Als YATIM BinMARTO NGATIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan SAROJI AlsRAJI (DPO) untuk membeli

Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, Setiappenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya terdakwa bersepakat dengan YATINO Als YATIM BinMARTO NGATIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan SAROJI AlsRAJI (DPO) untuk membeli sabu.

Setiap orang :Menimbang, bahwa pengertian kata setiap orang dalam rumusan pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menunjuk pada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang memiliki kemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Yatino alias Yatim BinMarto Ngatiman, dengan segala identitasnya, dimana identitas

/PN Krg.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK BinDAMAN bersama sama dengan terdakwa Il SUHARDI Alias JET BinMARTO SEMITO (Alm), terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK Bin HARNOSEMITO dan terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO,pada hari

Pada saat permainan judi lewatantersebut berlangsung datang petugas Kepolisian Sektor Kebakkramatkemudian menangkap terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK BinDAMAN bersama sama dengan terdakwa Il SUHARDI Alias JET BinMARTO SEMITO (Alm), terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK Bin HARNOSEMITO dan terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYObeserta barang bukti yaitu berupa 1 (satu) lembar tikar karpet warnaorange ada list berwarna biru, 1 (Satu) set kartu domino serta uang tunaisebesar Rp. 89.000, (delapan puluh

/PN Krg.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK BinDAMAN bersama sama dengan terdakwa Il SUHARDI Alias JET BinMARTO SEMITO (Alm), terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK Bin HARNOSEMITO dan terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO,pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di pinggir jalan kampung yang beralamat di Kp. KebakkalangRt. 02 Rw. 08 Kel.Kemiri, Kec. Kebakkramat, Kab.

bersama temanteman dari Polsek Prembunmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa karenaterdakwa merupakan Bandar judi togel jenisHongkong ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sebagaiBandar judi togel (hongkong ) adalah dariketerangan saksi Suparto (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) yang saat ini telahdilakukan penangkapan pada tanggal 11 Maret 2011karena kedapatan menjual judi togel jenishongkong ditempat kerjanya diwarung sate kambingKUSNI ; Bahwa terdakwa telah menyuruh saksi Suparto BinMarto

bersamateman teman dari Polsek Prembun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamerupakan Bandar judi togel jenis Hongkong ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sebagaiBandar judi togel (hongkong) adalah dari keterangansaksi Suparto (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) yang saat ini telah dilakukan penangkapanpada tanggal 11 Maret 2011 karena kedapatan menjualjudi togel jenis hongkong ditempat kerjanyadiwarung sate kambing KUSNI ; Bahwa terdakwa telah menyuruh saksi Suparto BinMarto

Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1989 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama diKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon : Parmo bin Marto Paimun,tempat, tanggal lahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon Il :Pemohon Il, tempat, tanggal lahir : 25 tahun;; padahal identitas ParaPemohon yang sebenarnya adalah nama Pemohon : Parmo Pramono binMarto

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. nama Pemohon : Parmo bin Marto Paimun, tempat,tanggal lahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon II : Pemohon Il,tempat, tanggal lahir : 25 tahun, sedangkan identitas Pemohon padadokumendokumen lain adalah nama Pemohon : Parmo Pramono binMarto Paimon, tempat, tanggal lahir : Magetan, 02 Maret 1962 dan namaPemohon II: Pemohon II , tempat, tanggal lahir : Magetan 10 April 1965;3.

Pemohonyaitu RISK SALSHABILA binti JUARNAM, tanggal lahir 28 Desember 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Tosari RT.30 RW. 7 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama ARIB WIDIARJO binMARTO

masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon; bernama MARTO bin SIMON, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Tosari RT.30 RW. 7 Desahalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Duwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau. calon suami anakPemohon;;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (ARIB WIDIARJO binMARTO

selanjutnya saksi SYAFARUDIN BIN HAFIL dan saksiBAYU FERDIANTO BIN SLAMET SANTOSO melakukan penyelidikan danlangsung menuju ke tempat tersebut, Sesampainya ditempat tersebut saksiSUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anakdari KORNEL SIREGAL beserta Team Resnarkoba Polres Balikpapan melihatterdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWIAlias AWI Bin (Alm) TRISNAN di pinggir jalan yang sama ciri cirinya denganinformasi yang diterima dari masyarakat, kemudian saksSUTARSO BinMARTO

Bahwa Suami/Ayah Kandung dari Para Pemohon, yaitu Sulistyono binMarto Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2017 di RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Bekasi dikarenakan Sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 474.3/53/14/2017 tertanggal 17 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Almarhum;2.

bahwa untuk menetapkan permohonan tersebut, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan dari aspek rukun dan syarat waris;Menimbang, bahwa rukun waris terdiri dari harta warisan, pewaris, danahli waris, sedangkan syarat waris meliputi orang yang mewariskan sudahmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris dan tidakada penghalang untuk mendapat warisan;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti Surat dan saksisaksi terbuktidalam permohonan in casu telah meninggal seorang bernama Sulistyono binMarto

No. 58/PidB/2015/PN Gns hal 9 dari 18 hal.e Bahwa setelah itu terdakwa SAIMO tersama dengan terdakwa serta 4 (empat) oranglaki laki tersebut langsung pergi meninggalkan saksi, dan setelah itu saksi SUYOTO aliasMBAH SUKRO Bin MARTO SUYONO pulang kerumah saksi, kemudian saksi langsungmenceritakan kejadian perampokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUYOTO Alias MBAH SUKRO BINMARTO SUYONO mengalami kerugian sekitar + Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah).e Bahwa Terdakwa dalam

SAIMO yang naik keatas mobil langsung menodongkansenjata api kearah MBAH SUKRO kemudian memukulmukulkan pistol tersebut keatasdasbord mobil dan langsung mengambil uang yang berada didalam dompet milik MBAHSUKRO tersebut.e Bahwa Selanjutnya terdakwa dan temantemannya langsung melarikan diri kearah 29Metro.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUYOTO Alias MBAH SUKRO BINMARTO SUYONO mengalami kerugian sekitar + Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya

SAIMO yang naik keatas mobil langsungmenodongkan senjata api kearah MBAH SUKRO kemudian memukulmukulkan pistoltersebut keatas dasbord mobil dan langsung mengambil uang yang berada didalam dompetmilik MBAH SUKRO tersebut.e Bahwa benar Selanjutnya terdakwa dan temantemannya langsung melarikan dirikearah 29 Metro.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SUYOTO Alias MBAH SUKRO BINMARTO SUYONO mengalami kerugian sekitar + Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah).e Bahwa benar Terdakwa dalam

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ahmad Qosim binMarto Wiyono masingmasing bernama:a. Jaliyah binti Ahmad Kasebib. Muh sinun bin Anmad Qosimc. Marto Wiyono3. Menyatakan bahwa tabungan almarhum Ahmad Qosim bin Marto Wiyonodi bank Mandiri Syariah dengan jumlah saldo Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) secara hukum adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Ahmad Qosim bin Marto Wiyono;4.

PANUT YETNO UTOMO BinMARTO REBI pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pk.22.40 wibatau setidaktidaknya pada waktu itu. pada Bulan Nopember Tahun 2014bertempat di ditengah jalan di Dk.Kebrok Ds.Mundu Kec.

PANUT YETNO UTOMO BinMARTO REBI pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair,bersamasama atau bertindak sendirisendiri ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa . JOKO KRESNANTOBin DARJO GUNARNO, Terdakwa Il.

PANUT YETNO UTOMO BinMARTO REBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa . JOKO KRESNANTO Bin DARJOGUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, TerdakwaIll. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUTYETNO UTOMO Bin MARTO REBI dari dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa . JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO,Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa II.

PANUT YETNO UTOMO BinMARTO REBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JOKO KRESNANTO BinDARJO GUNARTO, Terdakwa Il. SUPARNO Bin REDJO WIYONO,Terdakwa Ill.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUDARMANTO binMARTO PAWIRO dengan Pemohon II WARJIYAH binti NOTO DIRYOyang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1981 di Dusun Dusun NyemuhRT.04 RW. 01 Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWOYO RAHARDJO binMARTO WIDARSO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) subsidiair 23.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitamkurungan.No.Pol AB5949WN;1 (satu) lembar STNK No.0260065/YG/2010 No.Pol AB5949WN atas namaNY.

Menyatakan Terdakwa SISWOYO RAHARDJO binMARTO WIDARSO dibebaskan dari segala dakwaan(Vrijspreak) ;3. Mengeluarkan terdakwa dari4. Mengembalikan HarkatTerdakwa ;Rumah Tahanandan Martabat5. Mengembalikan barang bukti berupa sebuah sepedaMotor warna hitam ;6.

nanan2) Mengemudikan kendaraan bermotor ; 20 nner3) karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ; nne nnn nemo ne nnn nnn nnn nnn16Menimbang, bahwa tentang Unsur Barang siapa Mejalismempertimbangkan sebagai berikut ; 222 no none nnneBahwa barang siapa menunjuk kepada orang atau Badan hukumseagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab secaraBahwa dipersidangan Penuntut umum mengajukan seorangterdakwa yang bernama lengkap SISWOYO RAHARDJO binMARTO

yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MARTO MATAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP yo pasal 2 ayat 1 UURI no. 7 tahun1974 tentang Penertiban perjudian dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TUKIMAN BINMARTO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurutundangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa TUKIMAN BINMARTO MATAL dalam persidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuaidengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa TUKIMANBIN MARTO MATAL yaitu adalah orang yang cakap bertindak menurut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMADI ALS AKANG BINMARTO, berupa pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan pidanadenda Rp. 3,000,000.000, (tiga miliar rupiah) subsidiair 6 bulan penjara,dikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :> 19 (Sembilan belas) bungkus Narkotika Jenis ganja yang dibungkuslakban warna kuning;> 1 (satu) buah tas ransel hitam merk Tracker;> 1 (satu) unit Hanohone Merk Samsung warna putih, silver dengan

Cek (DPO) dengan harga keseluruhan Rp.1000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa Kusmadi Als Akang BinMarto Membawah Narkotika tersebut diatas hendak menjual di kotaSabang;Menimbang, bahvea atas keterangan saksi terdakwa Terdakvamembenarkannya dan tidak membantahnya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMADI Alias AKANG BinMARTO, oleh karena dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan pidana denda Rp. 3,000,000.000, (tiga miliar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Nomor> Kk.15.33/17/Pw.01/109.2013 tanggal 12 Juni 2013 bahwa Sugirin binMarto Pawiro Seger isterinya Sugeng Rahayu binti Pawiro Ponidi ;buktibukti di atas tersebut telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untukdiajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ;someone Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohonuntuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikansecara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yaang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernama Ngadino BinMarto

KATENG(DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa TRI TOFAN SANANTOals TOFAN BinMARTO SUDIRO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian; Bahwa terdalakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Bahwa benar Saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat,tanggal 03 Februar,2017 sekira jam 01.30 WIB bertempat

Menyatakan Terdakwa TRI TOFAN SANANTO als TOFAN BinMARTO SUDIRO dengan identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanamansebagaimana dalam Dakwaan kedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

BOKIRAN BIN IMAN REJO, terdakwa IIL.SAUNTORO BINMARTO PAWIRO, terdakwa IILPAIMAN BIN TRISNO REJO dan terdakwa IV.WARTYADI BIN GITO DINOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertadalam permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BOKIRAN BIN IMAN REJO, terdakwaIISAUNTORO BIN MARTO PAWIRO, terdakwa I.PAIMAN BIN TRISNO REJOdan terdakwa IV.

BOKIRAN BIN IMAN REJO, ILSAUNTORO BINMARTO PAWIRO, III.PAIMAN BIN TRISNO REJO, IV.

BOKIRAN BIN IMAN REJO, II.SAUNTORO BINMARTO PAWIRO, III.PAIMAN BIN TRISNO REJO, IV.

Oevang Oeray GangPalawija Dusun Sai Sawak RT. 10 RW. 02, Kelurahan Sungai Ana,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagai Pamandari calon menantu Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rohadi M Alias Rohadi BinMarto sedangkan Pemohon Il bernama Romijati A alias RomijatiBinti Asdari:;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ritfi Algi Nofiani

Desa Dak Jaya, Dusun Sumberejo RT. 002 RW. 001, Desa Dak JayaKecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagaimenantu Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rohadi M Alias Rohadi BinMarto sedangkan Pemohon II bernama Romijati A alias RomijatiBinti Asdari:;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ritfi Algi Nofiani yang akan menikah dengan

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua darianak yang bernama Ritfi Algi Nofiani binti Rohadi M alias Rohadi BinMarto, Tanggal lahir : 24 November 2002, atau berusia 17 tahun 11 bulan.Keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Hulu, KabupatenSintang karena anak Pemohon dan Pemohon II belum berumur 19 tahun,maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang No. 1 Tahun1974

Bahwa selanjutnya saat tiba di rumah Terdakwa, Terdakwa mencopotsemua plat nomor kendaraan dan spion sebelah kiri dengan maksudagar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali namun akhirnyaperbuatan Terdakwa berhasil diketahui sehingga diproses menjadiperkara ini ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KHURNUDIN BinMARTO mengalami kerugian Rp. 15.000.000.

GUSNANTO Alias NANTO Bin BINO pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIB bertempat di DusunTempelsari RT.02/RW.02 Desa Maduretno, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo telah mengambil sepeda motor milik orang lain dimana awalnyapada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIB pada saatTerdakwa sedang berada di rumah Saksi DIMAS CUKUP PRAWOTO BinAROZAK di Dusun Tempelsari RT.02/RW.02 Desa Maduretno, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, kemudian melihat Saksi KHURNUDIN BinMARTO