keluarga (Family Law) sehinggabiaya perkara dalam masalah ini dapat dimasukkan dalam bidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun102006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara pengangkatan anak yangdilakukan berdasarkan Hukum Islam in cacu

Kompilasi Hukum Islam Pasal 15 ayat (1) bahwaPerkawinan hanya diizinkan jika pihak pria berumur 19 (Sembilan belas) tahundan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, in cacu anakPemohon bernama Fadhil Umar Mustaqim Rambe bin Ibrahim UmarRambe, S.Pd lahir tanggal 20072001 saat ini berusia 17 tahun 9 bulan bulandan Shella Aulia binti Muhammad Basuri umur 19 tahun (27032000) danbenar anak Pemohon masih di bawah usia yang dibenarkan oleh Undangundang (Pasal 7 ayat 1 UU No.1 tahun 1974)

F2872VJ atasnama CACU Bin AHMAD ;1 (satu) buah anak kunci sepeda Motor Honda Revo ;1 (Satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan Ormas GOIB ;1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan France Hugo ;(satu)(satu)(satu)1 (satu) potong celana pendek selutut terdapat tulisan cardinal ;1 (satu) potong celana dalam hitam terdapat tulisan GT Man ;1 (satu) potong sarung tangan warna hitam ;1 (satu) buah Tas Pinggang warna hitam ;5 (lima) lembar karung plastic warna hitam ;e Bahwa akibat

Cacu Bin Ahmad.1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Revo.1 (Satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan Ormas GOIB.1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan France Hugo.(satu)1 (satu) potong celana pendek selutut terdapat tulisan Cardinal.Hal. 37 dari 42 hal. Put.

Cacu Bin Ahmad.1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Revo.e 1 (satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan Ormas GOIB.e 1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan France Hugo.(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) potong celana pendek selutut terdapat tulisan Cardinal.e 1 (satu) potong celana dalam hitam terdapat tulisan GT Man.e 1 (satu) potong sarung tangan warna hitam.e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Budiman Als.

Pol : F2872VJ atas nama CACU bin AHMAD.1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Revo.1 (satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan Ormas GOIB.1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan France Hugo.

Pol : F2872VJ atas nama CACU binAHMAD.e 1 (satu) buah anak kunci sepeda Motor Honda Revo.e 1 (satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan OrmasGOIB.e 1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan FranceHugo.e 1(satu) potong celana pendek selutut terdapat tulisan Cardinal.e 1(satu) potong celana dalam hitam terdapat tulisan GT Man.e 1(satu) potong sarung tangan warna hitam.e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.e 5 (lima) lembar karung plastik warna hitam.Bahwa akibat perbuatan

Pol. : F2872VJ, atasnama Cacu bin Ahmad.e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Revo.e 1 (satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan OrmasGOIB.e 1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan FranceHugo. 1(satu) potong celana pendek selutut terdapat tulisan Cardinal.e 1(satu) potong celana dalam hitam terdapat tulisan GT Man.e 1 (satu) potong sarung tangan warna hitam.e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sumarna aliasSuma

Pol. : F2872VJ, atasnama Cacu bin Ahmad.1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Revo.1 (satu) potong baju kaos hitam tanpa kerah bertuliskan OrmasGOIB.1 (satu) potong celana hitam bahan kain terdapat tulisan FranceHugo.1 (satu) potong celana pendek selutut terdapat tulisan Cardinal.1 (satu) potong celana dalam hitam terdapat tulisan GT Man.1 (satu) potong sarung tangan warna hitam.

Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 141000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karennya buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan calon suami Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, dikaitkan dengan keengganan bapakkandung Pemohon ( XXXXXXXbin XXXXXXXXXXX ) untuk bertindak sebagai wali dalampemikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, hal iniMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi in cacu

pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Nama dan Cacu

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Cacu Samsudin bin Karyo Sunaryo) terhadap Penggugat (Atik Maryati binti Awan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Atas putusan nomor 74/Pid.B/2003/PN.Btg, tanggal25 September 2003 tersebut, Tergugat tidak mengajukan upaya hukumbanding maupun Kasasi dan putusan tersebut oleh panitera Pengadilan NegeriBatang telah diberitahukan kepada terpidana sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Bahwa Kejaksaan Negeri Batang telah melaksanakan putusan No.74/Pid.B/2003/PN.Btg, tanggal 25 September 2003 pada tanggal 1 Oktober 2003untuk pidana badan terhadap terpidana in cacu Tergugat dalam

keluarga (Family Law) sehinggabiaya perkara dalam masalah ini dapat dimasukkan dalam bidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara pengangkatan anakyang dilakukan berdasarkan Hukum Islam in cacu

Kompilasi Hukum Islam Pasal 15 ayat (1) bahwaPerkawinan hanya diizinkan jika pihak pria berumur 19 (Sembilan belas) tahundan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, in cacu anakPemohon Mhd Hafis Alfadil bin Mawardi lahir tanggal 07 Mei 2001 saat iniberusia 17 tahun 11 bulan dan Leni Febriyanti binti Adianto umur 18 tahun 1bulan (lahir tanggal 19 Pebruari 2001), dan benar anak Pemohon masih dibawah usia yang dibenarkan oleh Undangundang (Pasal 7 ayat 1 UU No.1tahun 1974).Halaman ke11

telah benardan tidak keliru menerapkan hukum, sehingga alasan bandingPara Penggugat/Para Pembanding point 2 adalah beralasanhukum untuk ditolak;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau yangmemeriksa dan mengadili perkara telah benarmempertimbangkan segala fakta di persidangan dan segalaperundangan yang berlaku yang berhubungan dengan itu dalammengambil putusan perkara a quo, untuk itu alasan bandingPara Penggugat/Para Pembanding point 3 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap perkara in cacu

keluarga Family Lawsehingoa blaya perkara dalam masalah ini dapat dimasukkan dalam bidangperkawinan sabegaimana yang dimaksud dalam Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Noemor 50 Tahun 2009;Menimbang, hahwa berdasarkan pertimbangarnperimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara pengangkatan anakyang dilakukan perdasarkan Hukum islam in cacu

tinggal Bersama dari tahun 2009, hal tersebut karenaPenggugat dilarang pulang di tempat kediaman bersama, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Oleh orang tua Penggugat.Bahwa tidak benar, dalil yang dikemukakan Penggugat angka 5 (lima)dalam gugatannya ,bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernahmengajukan Gugatan Cerai dengan Nomor Perkara0301/Pdt.G/2010/PArPwr dengan alasan pertengkaran yang terusmenerus, sejak tanggal 22 Maret 2010, tetapi putusan tersebut ditolakoleh Majelis Hakim perkara in cacu

terhadap bukti secara materil karena gugatan Penggugatin casu Tergugat Il Intervensi dinyatakan Niet Onvankelijk Verklaard.Bahwa dalam pemeriksaan Perkara perdata No.24/PDT.G/2004/PN.Sungg.sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tinggi diatas,Tergugat, Pembanding, Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkan obyektanah yang dimaksud dalam Sertifikat No.58/Samata tersebut sehinggaPemohon Kasasi tidak yakin secara yuridis bahwa tanah miliknya telahditerbitkan sertifikat atas nama pihak lain in cacu

Saksi Cacu Syamsudin Bin Syamsuri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 sekira jam 06.00 WIB di JI Raya Sukabumi Cianjur tepatnyaKampung Cijoho Desa Cikaroya Kec. Warungkondang Kab. Cianjur. Bahwa kecelakaan tersebut antara kendaraan sepeda motor SuzukiSatria FU No Pol : F3499XC dengan kendaraan Sepeda Motor HondaBeat No Pol : F3025XI.

Jika sesudah jangka waktutersebut lampau hak milik itu tidak dilepaskan, maka hak tersebut hapus karenahukum dan selama seseorang di samping kewarganegaraan Indonesian yamempunyai kewarganegaraan asing maka ia tidak dapat mempunyai tanahdengan hak milik dan baginya berlaku ketentuan dalam ayat 3 pasal ini;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sebagian harta in cacu tanahtersebut dalam point 13 huruf (a), (b), (c) dan (d) adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat, maka sebagian atau seperduanya

Penggugat adalah :1 Johanis Lobert Pattireuw2 Loucier Pattireuw3 Johannis Pattireuw4 Pieter Pattireuw5 Ameli Pattireuw6 Jacob Pattireuw(semua adalah anakanak dari PATTIREUW)e bahwa dalam perkara perdata In Casu Nomor : 92/Pdt.G/2011/PN.AB)pihak Penggugat adalah :1 Erasmus Pattireuw2 Yacob PattireuwMenimbang, bahwa hubungan kekeluargaan antara Penggugat dalam perkaraperdata Nomor: 176/1957Pdt Jo Perdata Nomor :218/1958/PT/Pdt, Jo PerdataNomor 213 K/Sip/1968, dengan Penggugat dalam perkara perdata In Cacu

Gugatan Penggugat kurang subjek atau kurang pihakdengan alasan sebagai berikut:Bahwa CV Karunia Bumi Perkasa melakukan pengelolaanatas tanah sengketa adalah berdasarkan' perjanjiankerjaSama penambangan batubara dengan PI Bima PratamaNusantara sebagai pemilik ijin pertambangan dan CVKarunia Bumi Perkasa sebagai penambang/ pekerja danDjenri Djusman sebagai pemilik lahan atau tanah yangakan dikerjakan oleh Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi, di dalam perkara in cacu Pemohon' Kasasisebagai Tergugat di

Penggugat menyatakan mencabut semua tuntutannyatersebut dipersidangan, namun demikian knusus mengenai hak asuh anak,meskipun kedua anak kandung Penggugat dan Tergugat selama ini sudahada di Tergugat, namun Penggugat tetap minta agar Penggugat jangansampai dihalanghalangi untuk berkomunikasi/menjenguk kedua anaktersebut;Menimbang, oleh karena petitum angka 4, 5, 6 dan 7 telah dicabutdipersidangan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlumempertimbangkan lagi dalam putusan ini (/n cacu