alatalat bukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang telah disampaikan dipersidangan baik bukti surat dansaksisaksi;2.3 XXXXXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX.memberikan keterangan dengan tidak disumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada saat perdamaian antara Tergugatdengan para Penggugat yaitu ada 4 (empat) objek harta yangditinggalkan almarhum XXXXXXXXXX yaitu Lembu 9 ekor tetapiyang dihitung hanya 5 ekor, damtruk

Mengenai 1 Unit Mobil Dam Truk, dan 6 ekor lembu, Apakah hartaterperkara berupa 1 unit mobil Damtruk dan 6 ekor lembu tersebutadalah harta bersama antara Almarhum dengan Tergugat;3. Mengenai uang pembelian tanah beserta bangunan rumah diatasnya Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah). Apakah hartatersebut adalah harta bersama antara Almarhum XXXXXXXXXXdengan Tergugat;4.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan diperisdangan berupa mobil damtruk adalah mobil yang menabrak korban. Bahwa akibatnya mengalami patah di kaki kanan sebagaimana hasil VisumEt repertum nomor : 474.5/6641/INST. Forensik yang ditanda tangani olehdr. Eddy Susilo pada tanggal 07 Desember 2018.

Husen bertanya kembali, yang punya damtruk mana?, saksi M.Yusuf Bin Ismail menjawab, lagi dijalan. SaksiZulkarnaini Bin M. Husen menanyakan, bapak supir ya?, saksi M. Yusuf BinIsmail menjawab, iya, setelah itu. saksi Zulkarnaini Bin M. Husenmengatakan kepada saksi M. Yusuf Bin Ismail, kalau yang punya sudahsampai suruh ke SPBU Batuphat, saya menunggu disana;Selanjutnya sesampainya di SPBU Batuphat, Sdr.Nasir Majid mengatakankepada saksi Zuklkarnaini Bin M.

MUKROMIN di lokasi penggalian tanahuruk di bantaran sungai Dusun Centong, Desa Sambirobyong, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, di tanah lokasi milik terdakwaABDUL JALIL Bin Alm DJANI;eBahwa pekerja yang melakukan penggalian sebagai penggali tanah uruk ditanah lokasi milik terdakwa adalah atas kemauan sendiri dimana upah yangdidapat yaitu Rp 50.000, untuk satu rit / dam truk dan uang tersebutdiberikan oleh pemilik truk yang membeli tanah uruk dan untuk satu rit / damtruk tanah uruk terdakwa

Fotokopi Kwitansi Pinjaman Gadai 1 unit mobil Damtruk Yundai, DN AV, bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.10);11. Fotokopi BPKB Nomor J SI, Merk Honda Sepeda Motor,bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.11);B. Saksi:1.

sebagai suami istri menikah pada tahun2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 6 tahunsekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahekonomi tidak mencukupi kebutuhan keluarga, saksi mendengarpertengkaran tersebut 2 kali ketika saksi di rumah Sarmin tetanggadekat Darmo orang tua Penggugat;Bahwa, pekerjaan Tergugat Sopir Damtruk

Setelahterdakwa bersama MUSMULYADI (DPO), JUHAI Als EDI (DPO), YODI (DPO),SAM (DPO), UNTUNG (DPO), BOKER (DPC) berhasil mengambil pipa minyaksebanyak 10 (sepuluh) batang kemudian sekitar pukul 17.00 Wib EDI AlsJUHAI (DPO) mendatangi saksi ENTIS SUTISNA BIN ASBULLAH (berkaspenuntutan terpisah) di ptbatubara dengan maksud untuk menyuruh saksiENTIS SUTISNA mengangkut pipapipa minyak tersebut kedalam mobil damtruk merk Hino warna hijau dengan nomor polisi BG 8801 BB milik saksi ENTISSUTISNA BIN ASBULLAH

ABANG KADRI ;e 1 (satu) unit mobil merk Mitshubhi, Type FE349, jenis DamTruk warna kuning tahun 2004 dengan Nopol DA 9628 G ;Dikembalikan kepada PT. Artha Prima Finance Cabang Sintang ;e 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan yangditandatangani oleh Sdr. FREDY G selaku yang menyerahkandan Sdr.

., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Februari 2019 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 12Februari 2019 dengan Nomor : 549/Kuasa/2/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan sekarangtinggal di Kabupaten Malang, ( dirumah pak MAD sopir damtruk

Polisi terdakwa1 lupa, yang akan dipergunakan untuk mengangkut kedua sapi;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN Mr Bahwa mobil Dumtruk tersebut diparkir dengan posisi bak kendaraanmenghadap kebun sawit sedangkan kepala mobil kearah jalan, dan padasaat terdakwa 1 dan terdakwa 2 hendak bersiapsiap akan memasukkankedua sapi kedalam mobil Damtruk tibatiba melintas saksi ZUL NOVIADIPgl SOL dan saksi SAFRIZAL Pgl SAF yang kebetulan lewat sehabismenangkap ikan, saksi ZUL NOVIADI Pgl SOL sempat

Polisi saya lupa,yang akan dipergunakan untuk mengangkut kedua sapi;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN MrBahwa mobil Dumtruk tersebut diparkir dengan posisi bak kendaraanmenghadap kebun sawit sedangkan kepala mobil kearah jalan, dan padasaat terdakwa dan terdakwa 1 hendak bersiapsiap akan memasukkankedua sapi kedalam mobil Damtruk tibatiba melintas saksi Zul Noviadi PglSol dan saksi Safrizal Pgl Saf yang kebetulan lewat sehabis menangkapikan, saksi Zul Noviadi Pgl sempat bertanya kepada

Smart Multi Finance yang berjumlah sekitar 4 (empat)Sampai 5 (lima) orang telah ada di gudang; Bahwa pada waktu itu keadaan kunci kontak mobil sudah rusak dan suamiTergugat mengatakan kepada mereka Jangan begini cara kamu, lalu merekakatakan Mereka melakukan penagihan, dan waktu itu mereka akan menderekmobil Damtruk tersebut tetapi tidak jadi diderek;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak menangapinya sedangkanTergugat menyatakan keterangan saksi tersebut benar;4.

Smart Multi Finance yang berjumlah sekitar 4 (empat)sampai 5 (lima) orang telah ada di gudang; Bahwa pada waktu itu kKeadaan kunci kontak mobil sudah rusak dan suamiTergugat mengatakan kepada mereka Jangan begini cara kamu, lalu merekakatakan Mereka melakukan penagihan, dan waktu itu mereka akan menderekmobil Damtruk tersebut tetapi tidak jadi diderek;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak menangapinya sedangkanTergugat menyatakan keterangan saksi tersebut benar;4. atenly Royke Pesak:Bahwa

pada poin 5 tidak benar, yang benar lebihkurang 4 bulan yang harmonis, karena Tergugat tidak menyediakannasi waktu Tergugat pergi bekerja;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 6 sebagian benar, kami hanyaberselisih pendapat tapi tidak bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tidak dibungkusi nasi untuk bekerja, dan akhir tahun 1987Tergugat tidak melayani Penggugat lagi;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 7 tidak benar, bohong samasekali, pada tahun 1990 saya bekerja sebagai karyawan untukmembawa mobil damtruk

Tidar Kerinci Agungmelalui saksiRinaldi;

• 1 (satu) unit mobildamtruk merk mitsubhisi canter warna kuning dengan nomor polisi BH 8158 MG;

Dikembalikan kepada saksiMuhammad Sidik;

• 1 (satu) buah toyak warna silver yang terbuat dari besi;

Rangka :MHIJB8110BK728892.Bahwa, adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap sepeda motor milikkorban yaitu dengan meminjam kunci sepeda motor milik korban dengan maksud untukmenambal ban serap mobil milik Saksi MASRIZAL yang bocor di depan gang, lalukorban berikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa membawanyadan tidak dikembalikan lagi kepada korban.Bahwa, korban mengenal Saksi MASRIZAL yang mana Saksi MASRIZAL adalahtetangga korban dan Saksi MASRIZAL adalah supir mobil damtruk

Gedung Walet tidak tahu ukurannya dan tidak tahu batasbatasnyasekarang dikuasai oleh Pemohon;4. 1 mobil merk Innova tahun 2017 tidak tahu nomor polisinya sekarangdikuasai oleh Pemohon;5. 1 mobil Damtruk tahun 2013 tidak tahu nomor polisinya sekarangdikuasai oleh Pemohon;6.

Gedung Walet tidak tahu ukurannya dan tidak tahu batasbatasnyasekarang dikuasai oleh Pemohon, batasbatasBarat tidak tahu;Utara rumah makan ayam bakar;Selatan Sungkuno;Timur Jalan raya;4. 1 mobil merk Innova tahun dan nomor polisinya tidak tahu sekarangdikuasai oleh Pemohon;5. 1 mobil Damtruk tahun dan nomor polisinya tidak tahu sekarang dikausaloleh Pemohon;6.

yang adadi brankas kemudian terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah monitoryang ada di samping brankas dan mengambil 1 (satu) buah laptopsedangkan teman teman terdakwa lainnya masuk ke dalam ruanganyang berbeda, sedangkan terdakwa, HAKIM Als AMAQ RIZAL danDAHRI serta SAYIM bertugas memantau keadaan di sekitar gudang.kemudian temanteman terdakwa berhasil mengambil uang dan barangbarang kemudian terdakwa dan temantemannya keluar dari pintusaluran irigasi bagian belakang dan pulang dengan menggunakan damtruk

Mudi'in dan pasir 1 damtruk ke Pak. Ramin dan dengar dengar untuk biaya bego saatpembangunan rumah/duduk ris yang membayar kakak Termohon;Bahwa Saksi tahu untuk sepeda motor Vega yang pakai Termohon, namunSaksi tidak tahu itu milik Pemohon dengan Termohon atau milik orangtuaHIm.11 dari 27 him.

PMS (PasamanMarama Sejahtera) tersebut yaitu 1 (satu) unit mobil Damtruk merek ColdDiesel warna kuning No Polisi BA 8721 SU;Bahwa 1 (satu) unit mobil Damtrukmerek Cold diesel warna kuning No PolisiBA 8721 SU alat yang pergunakan terdakwa dan kwankawan untukmembawa buah kelapa sawit tersebut adalah mobil milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;3.

No. 442 K/PID/2016pada hari sebelumnya itu telah memasuki areal + 305 Ha yang ditanam dandikuasai PT BMPJ dengan melewati blok C10 melalui parit gajah yang dibuatoleh pihak PT BMPJ, dengan membawa alatalat pemanenan berupa dodos,angkong dan gancu serta beberapa sepeda motor dan satu unit mobil DamTruk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BM 8344 MC ;Bahwa kegiatan pemanenan itu dimulai Terdakwa Adenan bin Atan,Terdakwa II Dalius Alias Deli bin Amat dan Terdakwa Ill Abdul Karim binUmar Dani serta