Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0246/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peg erta keperluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Dan atau pe sesuai hukum danBahwa atas NV mengumumkanadanya permoho aret 2019 untukmasa pengumu dangkan, namunselama masa ter an keberatan kePengadilan Aga gan permohonanPengesahan PerkaBahwa pada hahadir sendiri di persidangBahwa selanjutnya dibaca ohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.755/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — HIZA TRIANE binti SURIANSYAH
7 — 0
7 — 0
anak Pemohon tersebut, dan Pemohontidak pernah terlibat dalam tindakpidana; ee eee eee eBASUNI bin MUAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso GangKurma Nomor 23 RT.002 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dibawahsumpahnya menerangkan dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon,karena Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaDaniel Zuviar adalah warga saksi, se dangkan
Register : 23-06-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 625/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 22 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna,=dangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1.Suhardin, 2.Sudirman> Eahwa, Pemohon dan Pemohon ! pada saat pernikahan tidak adacwoungan manram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutestntuan Hukum Islam Maupun peratiran perundangundangan yangcerlaku:* Sehwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganSemahen I!
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.209/Pdt.G/2021/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Putusan No.25/Pdt.G/2019/PA.Sub se@dangkan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan,Bahwa pada sidang kedua, Pemohon datang mengadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sampaipembacaan putusan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalanPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat kurang lebih 8 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : Shafiq AgustioRamadhan,umur 7 tahun ikut Penggugat,5.
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil Ssecarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 24-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 638/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 22 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 06-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 969/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 5 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 2
44 — 2
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 3/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor : O003/Pdt.G/2017/PA.Kgn / halaman 10 dari 11 Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dangkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHNggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ratus enam belas ribu rupiah);MASSAHUDIN, S.HI., M.H. dan MOH.
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayauntuk mendamaikan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini talah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahunlamanya dengan tidak memberikan nafkah wajib serta telan membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap rsebut Tergugat ataupunCOUY PAV CAL CA aupun untukqtentuan Pasalg putusan tidakhadir (verstek) kecuali apaiwiaQugata a glawan hak atauMenimbang, bahwa ap Dangkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Peo Agama KecamatanLawa, Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masinglasing bernama La Impa bin La Gego dan La Pai bin La Baena, yangterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 10 Mei 2001 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kolonodale dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama La Puno, saksi nikahnya adalah Nompo dan LaPai, dan mas kawinnya uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah):bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dangkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Pal emohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbertengkaran terjadi pada bulan Januari 2021 sampaig sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan ;ang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;fg@ Saat ini Pemohon tinggal di XxxxXxxxXxx XXXXXXXX XXXXX,dangkan Termohon kembali ke rumah orang tuanya dixelurahanTondo;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi namun tidak untuk rukun kembali, tapi untukkepentingan anakanak mereka saja
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah datangsersidanesnP U dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 11Oktober 2010dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut