Anak Korban SISILIA YUNITA WATTU Alias LIABahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat di bulan Maret tahun2017 sekitar jam 20.00 Wit di jalan F. Kalasuat Kab.

danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perbuatan persetubuhan di bawah umur yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban SISILIA YUNITA WATTU yang masih berusia 15 (limabelas) tahun dan terdakwa mempunyai hubungan berpacaran dengan anakkorban ;Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat

kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danhasil visum er repertum, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perbuatan persetubuhan di bawah umur yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban SISILIA YUNITA WATTU yang masih berusia 15 (lima belas) tahun danterdakwa mempunyai hubungan berpacaran dengan anak korban ; Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat

termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingbersesuaian, bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan dengan anak korbanSISILIA YUNITA WATTU yang masih berusia 15 (lima belas) tahun dan terdakwamempunyai hubungan berpacaran dengan anak korban, yaitu pertama sekali pada haridan tanggal yang tidak dingat

yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara;Bahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi dalam tahun2015 Sdr. Alimin (DPO) pernah meminjam uang kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kemudian pada sekitar bulan Mei 2015Terdakwa meminta kembali uang yang telah dipinjam sdr Alimin (DPO),tetapi sdr.

yang perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara; Bahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi dalam tahun2015 Sdr. Alimin (DPO) pernah meminjam uang kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kemudian pada sekitar bulan Mei 2015Terdakwa meminta kembali uang yang telah dipinjam sdr Alimin (DPO),tetapi sdr.

Yusuf Bin Jamadin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal yang tidak dingat lagi bulan Juli 2015 Terdakwamenghubungi saksi melalui handphone menyuruh memotong kayu jenisSeumantok miliknya yang di letakan di halaman Mesjid Gampong Naca Kec.Trumon Kab.

barang buktidiamankan di Polres Aceh Selatan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Ttn.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengangkut, hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan telah terpenuhi;Ad.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa Bahwa padahari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat

berdasarkan pasal (4) Kompilasi HukumIslam Pemohon mengaku sebagai isteri dari , karenanya Pemohonmemiliki kwalifikasi sebagai " PEMOHONMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis dan dua orang saksi yang apabila dihubungkan denganketerangan Pemohon maka dapatkan disimpulkan sebagaiberikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama pada tahun 1946 dengan wali kakakkandung Pemohon dan ijab kabul dilakukan dengansaksisaksi yang mana nama Saksisaksi pernikahantidak dingat

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Bapak JAHADING dan Bapak JALATING serta beberapa orang tetangga yanglain;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak tetapi namanya tdk dingat

KADIR;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Bapak JAHADING dan Bapak JALATING serta beberapa orang tetangga yanglain;Bahwa saksi sdh lupa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak tetapi namanya tdk dingat lagi oleh saksi;Bahwa

HARISNA Als TIKAtanggal tidak dingat lagi yang masih dikurun waktu dibulan Agustus sa ngan bulan September 2016 atau pada waktu lain yang masih ditahunertempat di Kampung Dalam, Gang Kecil, Kel.

HARISNA Als TIKA(DPO), Dengan tanggal tidak dingat lagi yang masih dikurun waktu dibulan Agustussampai dengan bulan September 2016, atau pada waktu lain yang masih ditahunHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 163/PID.SUS/2017/PT.PBR2016 bertempat di Kampung Dalam, Gang Kecil, Kel.

dengan berat0,34, gram.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 163/PID.SUS/2017/PT.PBR Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang memiliki izin dari pemerintah atauInstansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan , bukan Tanaman jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melangangar pasal112 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKE LIMABahwa ia Terdakwa ANASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL Dengantanggal tidak dingat

lain dalamtahun 2011, bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto Tuo RT. 02 Rw. 02 DesaLipat Kain Selatan Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar atau pada tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Seorang ibu yang untuk melaksanakan niatyang ditentukan karena takut akan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, padasaat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampas nyawaanaknya,*Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

September 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto Tuo RT. 02 Rw. 02 DesaLipat Kain Selatan Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar atau pada tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Seorang ibu yang karena takut akanketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudiandengan sengaja merampas nyawa anaknya, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

ditentukankarena takut akan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saatanak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampas nyawa anaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi Suhana, saksiAsril, saksi Maaruf, saksi Siti Asn) Gea dan keterangan Terdakwa serta alat buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : R/16/VIII/2011/DOKPOL, tanggal 05Oktober 2011 yang saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lain terungkapfakta dipersidangan bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

ribukeringanan hukuman). 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pertama; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeBahwa ia Terdakwa Andrio Balriyanan dan saksi Simon Petrus Matly alias BoyMatly (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2017 atau kalau tidak dapat dingat

kekerasan benda tajam,penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena memerlukan pemeriksaandalam dan uji toksikologi (forensik); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana wonnne Bahwa ia Terdakwa Andrio Balriyanan dan saksi Simon Petrus Matly(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2017 atau kalau tidak dapat dingat

RW.01, Desapaman Paggugat Pangqual dingat Tenet: .menikah pac bulan Ontober tahun 2013. di KUA Kecamatanmati di rumah orang jh orang tus Targugat:: Baw rah tage ele en masala ede dlenaa eur 48 tahun. aga lr, panei Tempuling dan seteiah manikah Kumpul serumat biden Canggoget deeman Taree aati amiistert 5 menikah pada bulan Oktober tahun 2013 di KUA Kecamatarrumah orangtun Penggugal dan di fumah orang tus Targugat secara adani farak el eapah crteg 0a TOG n Tergugal audah rukury10 layakrya suam!

sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTHEN LUTHER LIETempat Lahir : KupangUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 17 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kelapa Dua Nomor : 77, Entrop DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa MATRHEN LUTHER LIE, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dingat

surat tersebut digunakan oleh TerdakwaMARTHEN LUTHER LIE untuk menjelekjelekkan saksi ROBERTPANJAITAN, S.H. selaku Kepala Seksi Pidana Umum Kejaksaan Negeri(Kasi Pidum Kejari) Jayapura dan telah dikirimkan ke berbagai instansi diantaranya Kejaksaan Negeri Jayapura dan Kejaksaan Tinggi Papua diJayapura ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MATRHEN LUTHER LIE, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dingat

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM II26/LBK/08/2018 tanggal 13 Agustus 2018 mengajukanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Muhamad Restu Santoso pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat secara pasti sekitar bulan Februari tahun 2007 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di Jl.Desamekarsari/Pasir Ketug

Mulyadi kemudian terdakwa Muhamad RestuSantoso menuliskan surat pernyataan jual beli dan memalsukan tanda tangansaudara Mulyadi dan Saudara Koni P dalam Surat Pernyataan Jual beli tersebutguna mempercepat proses pergantian tanah TNI AD.Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saudara Mulyadi dan Konidirugikan secara materil maupun imateril.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhamad Restu Santoso pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat

Plemahan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,terdakwa denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN.Gprsengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alat Kesehatan yang tidakmemilik izin edar,ssebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU Nomor: 36 tahun2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut terdakwa takukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari tanggal yang tidak dingat

Kesehatan.ATAUKeduaBahwa la terdakwa Rokim ats Sate bin Asmad (alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), (3) UUNomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,perbuatan tersebut terdakwa takukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal yang tidak dingat

Bahwa awalnya pada hari tanggal yang tidak dingat lagi dalam bulan April2020,sekira jam 11.00 wib terdakwa Rokim als Sate bin Asmad(alm), menggunakan HP merk Xiaomi warna silver menghubungi sdr. Machom(melarikan diri/ DPO) untuk membeli pil doubel LL sebanyak 200 denganharga Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa setelan mendapatkan pit doubel LL sebanyak 200 butir tersebutterdakwa Rokim als Sate bin Asmad (alm), menjual sebanyak 2 kali kepadasdr.

oleh karena sebagian besar saksibertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dan terdakwa LASMANURHAIDA SIAGIAN di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas II A PematangsiantarKabupaten Simalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan memperdagangkan, menjual, atau menculik anak untukdiri sendiri atau untuk dijual, perbuatan mana dilakukan terdakwa dan temantemannyadengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal yang tidak dingat

yangturut serta melakukan perbuatan pengangkatan anak yang dilakukan tidak untukkepentingan terbaik untuk anak dan dilakukan tidak berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan Perundang undangan yang berlaku, dan memutuskan hubungandarah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya serta pengangkatan anakoleh orang asing hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir, perbuatan mana dilakukanterdakwa dan temannya dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dingat

pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberikan bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dingat

Pelalawan atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi pada tahun 2012pada pukul 10.00 Wib.

Kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA jangan bilang sama mama dan papa, denganwajah terlihat marah;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada tahun 2012 pada waktumaghrib saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA sedang bermain didepan rumah Terdakwa,Waktu itu terdakawa sedang duduk didepan pintu.

Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jangan bilang sama mama dan papa, dengan wajahterlihat marah;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada tahun 2012 atau 3 (tiga)hari setelah kejadian sebelumnya Terdakwa mengajak saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA jalanjalan kemudian berhenti di Pos Keamanan kebun kemudian saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA ~ duduk lalu Terdakwa mencium saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA dari belakang kemudian membaringkan saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA di

pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa YUYU WAHYUDI Bin EDI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dingat

itutidak diketemukan atau tidak ada.Bahwa selanjutnya saksi BUDDY INDRIANTO melaporkan kejadian tersebut kepihak Polsek Cikijing guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi BUDDY INDRIANTOkurang lebih sebesar Rp. 450.270.000, (empat ratus lima puluh juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa YUYU WAHYUDI Bin EDI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dingat

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat dengan pasti pada bulanJanuari 2014 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Grasi Buhe Jaya di Jalan Raya DesaCikijing Cikodang Blok Rebo Desa Cikijing Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka telah terjadi penggelapan. Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi.Bahwa barang milik saksi yang digelapkan terdakwa adalah satu unit kendaraan trukwarna kuning kombinasi No.Pol. E9408VB No.

setidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di DesaSei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang ; Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja memiliki dengan melawan hakadalah merupakan perbuatan yang menguasai sesuatu benda seolah olah ia adalahpemilik dari benda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya ;Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, yakmi sebelumnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi bulan Nopember 2013 saksi MargaretBr.

sampai dengan saat ini saksi IwanGunawan Aritonang, SE tidak pernah bekerja di PTPN II Kebun Sei Putih,A akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Iwan Gunawan Aritonang, SE mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Ke 3: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, yakni sebelumnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Estate tersebut, lalu pada hariJum at tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB mereka terdakwa secara bersamasama dengan saksi Lina Binti Amir, saksi Jin Binti Ahmad Yani, saksi Susi Susanti BintiBah (masingmasing Berkas terpisah) saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudariEni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen Als Ebok Bin Manan, saudara Marpin, saudaraAan Bin Mat Hasan, saudara Alen Bin Misran, saudara Misran, saudara Sili dan beberapawarga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

KepayangEstate.Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap mobil Dump Truck tersebutbersama dengan saksi Lina Bin Amir, saksi Susi Susanti, saksi in Binti Ahmad Yani,terdakwa Nesi Binti Din, terdakwa Meliza Als Isa Binti Arpai, saudari Mala Als Malok,saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen Als Ebok BinManan, saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan, saudara Alen Bin Misran,saudara Misran dan saudara Sili (masingmasing DPO) serta beberapa warga DesaTebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

tersebutbersama dengan saksi Lina Bin Amir, saksi Susi Susanti Binti Bahrudin, saksiIn Binti Ahmad Yani, terdakwa Tatik Binti Rusman, terdakwa Nesi Binti Din,saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina,saudara Hen Als Ebok Bin Manan, = saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan,Hal. 14 dari 24 Hal, Putusan Nomor 133/PID.B/2017/PN.LIgIl.saudara Alen Bin Misran, saudara Misran dan saudara Sili (masingmasing DPO) sertabeberapa warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

pengerusakan terhadap mobil Dump Truck tersebutbersama dengan saksi Lina Bin Amir, saksi Susi Susanti Binti Bahrudin, saksi Tin BintiAhmad Yani, terdakwa I Tatik Binti Rusman, terdakwa II Meliza Als Isa Binti Arpai,saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina,saudara Hen Als Ebok Bin Manan, saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan,saudara Alen Bin Misran, saudara Misran dan saudara Sili (masingmasing DPO) sertabeberapa warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

Hilir sikeal matigai sebagal shang ipar Pomotoen, di bawah sumpahnyamemieriven eesorten Saas Ow fahwa Betiohon dingat Teryohon adalah quimnbisier yang sah, dan Pamahen Germakiud untuk bercersi dengan Tennotor,= Halwa seltiah akad fikah Pemohon das Tarmohon tidak sempateewn ang stag bron deg asta aay sah a PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana yang taiah diuraikan tersebut di aia:Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 A.fg. jo pasal 26 PoraturanTatahan Ge at da celica manjurh orang inner idav pwihitan Pevahon

Datuk Alir dan Suami Saksi Safrika,kemudian Saksi Darusman menjanjikan kepada Saksi Safrika menunggukabar tanggal 31 Maret 2015 selanjutnya Saksi Darusman menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutaRupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadisebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (SatPol PP) kabupaten kampar di Warung Kopi Arengka KeluruahanSidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa pada hari tanggal tidak dingat

Alir dan Suami Saksi Safrika,kemudian Saksi Darusman menjanjikan kepada Saksi Safrika menunggukabar tanggal 31 Maret 2015 selanjutnya Saksi Darusman menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadisebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (SatPol PP) kabupaten kampar di Warung Kopi Arengka KeluruahanSidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa benar pada hari tanggal tidak dingat

dan SuamiSaksi Safrika, Kemudian Saksi Darusman menjanjikan kepada Saksi Safrikamenunggu kabar tanggal 31 Maret 2015 selanjutnya Saksi Darusmanmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untukmenjadi sebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi PamongPraja (Sat Pol PP) kabupaten kampar di Warung Kopi Arengka KeluruahanSidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa pada hari tanggal tidak dingat

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumannamun terdakwa tetap tidak mengakui perobuatannya dan merasa tidakbersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat lagi sekitar bulan Juli 2016 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan

selaput daraPerdarahan aktif ()Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.USG (TAS) : Blas isi cukupUterus AF Ukuran 3.9 cmx2,83 cm, EL :0,3 cmMasa Adnexa (), cairan bebas()PPT : NegatifSwab Vagina : tidak ditemukan bacterial vaginosisBilasan vagina : tidak ditemukan spermatooaKesimpulan : Robekan lama selaput dara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat

yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum (pasal 1 angka 16 UURI Nomor 35Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat

Atas nama terdakwa Hakimah Binti (alm)Matsai;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaantertanggal 14 Agustus 2015 No Reg.Perk : PDM58/Bkulu /03/2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman dari 6 halaman Put No 37/Pid/2016/PT BGLBahwa terdakwa Hakimah Binti (alm) Matsai pada hari dantanggal yang tidak dapat dingat lagi bulan Desember 2014 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun2014 bertempat di kantor Lurah Nusa Indah kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu