., dan ELIASER BULA menang perkara tersebut;eBahwa saksi diajukan di Pengadilan Negeri Soe Karena masalahpenambangan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap lahan batumangan milik masyarakat yang diakui oleh Penggugat ;eBahwa Saksi tahu Penggugat Il NONI BANUNAEK dahulu adalahKaryawan PT. SMR.

ditambang karena dapat kompensasi denganperjanjian bahwa apabila selesai ditambang akan dikembalikan kepadasaksi;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Cornelius Betty yaitusebagai anak;Bahwa Tefa Betty adalah ayah saksi;Bahwa saksi tidak tahu Tefa Betty memperoleh tanah lahan dari siapa,akan tetapi diceritakan oleh Tefa Betty (ayah saksi) bahwa tanah yangdikuasainya adalah miliknya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah lahan yang dimiliki oleh Nesimnasisudah ada putusan dari Mahkamah Agung RI., dan ELIASER

Kelapa Lima Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kupang, secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaigamana tersebut diatas semula terdakwa Berawalsaksi korban bersama saksi Welmince Lake serta saksi Eliaser Benu sedang dudukduduksambil bercerita di depan teras rumah saksi korban, tibatiba terdakwa

Saksi Eliaser Tefu, dimana uraian lengkaptentang bukti surat dan keterangan saksisaksi ini telah termuat di depan padabagian tentang duduknya perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat yang diberi tanda T1 yaitu Peta Desa Oefeto, terhadap bukti surattersebut Majelis hakim berpendapat bahwa perkara a quo adalah masalahkepemilikan hak pribadi, sedangkan gambar peta tersebut tidak adakepentingannya dengan kepemilikan hak atau setidaktidaknya dapatmembuktikan kepemilikan

Eliaser Tefu, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tanahsengketa terletak di RT.01, RW.01 Desa Kuenheum, Kecamatan AmabiOefeto, Kabupaten Kupang, Di tanah sengketa ada jalan sawah setia yangberada dibagian barat dari tanah sengketa, bahwa yang mengelolah tanahsengketa pada tahun 1999 dibagian barat dari tanah sengketa ada keluargaBaran dan keluarga Asrakah, bahwa tanah siatas tanah sengketa meliputiTanah faif Kuku yang dikuasai Timotius Tabun dan Tanah Neaf Muti yangmenguasai Habel Baran, bahwa selama

saksi tidak ada di Rote sehingga saksi tidak mengikutisosialisasi tersebut;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernahmendengar ada program HTI namun saksi tidak tahu apakah tanah bidang masuk ke dalam kawasan hutan atau tidak dan setahu saksi bahwa di tanahobyek sengketa tidak terdapat plang yang menandakan bahwa tanah tersebutmasuk ke dalam kawasan hutan, yang saksi setahu saksi bahwa batas tanahkehutanan ditandai dengan adanya tumpukan batu (lutu);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Eliaser

(Hutan Tanaman Industri);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil saksi tersebut, ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa surat ijin hak pemanfaatan danpemungutan kayu (bukti surat P34), surat nomor 522.21/RTG/F2003 yangdibuat oleh KRPH Rote Tengah yang menerangkan bahwa saksi Eliaserdiberikan jjin untuk menebang pohon dan mengolah tanahnya (bukti surat P.35)serta bukti Surat berita acara pemeriksaan pohon jati milik Eliaser (bukti suratHalaman 48 dari 59 Putusan Perkara Gugatan No29/Pdt.G

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah milik para Penggugatseluas 20 x 40 = 800 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Eliaser Namah;Halaman 4 dari 38Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2018/PN OlmBarat berbatasan dengan tanah milik Dominggus Seo;Utara berbatasan dengan Kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin.

Suatu hal menurutSoenarto Soerodibroto adalah kejadian atau peristiwa tertentu, baik yangdiadakan maupun karena peristiwa alam, dan peristiwa tersebut mempunyalsuatu akibat hukum;Menimbang, bahwa di arrest HR tanggal 22 Oktober 1923, dinyatakanbahwa yang diperhatikan sebagai bukti sesuatu hal adalah kejadian yangHalaman 40 dari 62 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pwk.menurut hukum mempunyai pengaruh terhadap hubungan hukum orangorangyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli Eliaser

penginputan ulang data stok persediaan oleh saksiIrnwansyah sesuai catatan yang diberikan oleh saksi Faizal, dan catatan ituadalah hasil penyusunan data fiktif antara saksi Agus dengan saksi Nuryanto ;Menimbang, bahwa laporan keuangan dari bagian purchasing yangtelah diubah dan ditambah oleh saksi Faizal yang telah dinyatakan oleh Majelisdi dalam bagian sebelumnya pertimbangan putusan ini sebagai surat yangdipalsu, hal mana sejalan juga dengan temuan audit perusahaan sebagaimanadiuraikan oleh ahli Eliaser

Ferderika SelfifaTallopele dan Selfina Tallopele menguasai tanahsengketa.eBahwa seingat Saksi Luis Tallopele meninggal duniapada Tahun 1969.e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah dibagiwaris.e Bahwa setahu saksi tanah sengketa ini sudah pernahdisengketakan sebelumnya dan yang menjadi pihakperkara sebelumnya adalah Tergugat Ill menggugatTergugat VI.eBahwa para Penggugat tidak ada menempati tanahsengketa.e Bahwa Luis Tallopele meningga dunia tidak ditempat ditanah sengketa.e Bahwa setahu Saksi Eliaser

Wilmar Eliaser Simandjorang, Dipl.Ec., Dipl. Plan, M.Si.,mengetahui kegiatan dan memantau kegiatan PT. GDS di lokasi hutan telesebagaimana disebutkan dalam izin lokasi tersebut di atas, dimana kegiatan PT.GDS telah mengeluarkan kayu log besar dengan menggunakan truk logging darilokasi kejadian menuju sawmill milik PT. GDS di Desa Hutagalung KecamatanHarian Kabupaten Samosir. Kejadian tersebut berlangsung sore hari sekitar pukul16.00 17.00 WIB setiap harinya.

Wilmar Eliaser Simandjorang,Dipl.Ec., Dipl. Plan, M.Si. yaitu Dr. H. Indra Utama, SE., M.Si. telah melakukanverifikasi lapangan, sehingga Saksi mengetahui kegiatan Terdakwa berdasarkanlaporan yang dibuat tersebut, kemudian Saksi Dr. H. Indra Utama, SE., M.Si.memerintahkan staf untuk melakukan analisis pelanggaran hukum lingkungan yangdilakukan oleh Terdakwa, dan mempersiapkan konsep surat kepada BupatiKabupaten Samosir cq.

Wilmar Eliaser Simandjorang, Dipl.Ec., Dipl. Plan, M.Si.,mengetahui kegiatan dan memantau kegiatan PT. GDS di lokasi hutan telesebagaimana disebutkan dalam izin lokasi tersebut di atas, dimana kegiatan PT.GDS telah mengeluarkan kayu log besar dengan menggunakan truk logging darilokasi kejadian menuju sawmill milik PT. GDS di Desa Hutagalung KecamatanHarian Kabupaten Samosir.

WILMAR ELIASER SIMANJORANG,Dipl.Ec.

Terdakwa telah meminta maaf kepada Saski1(Bripda Abrian Eliaser Laeuwol) dan telah adasurat pernyataan perdamaian yang diketahuioleh Kapolres Kepulauan Tanimbar dan PasiIntel Kodim 1507/Saumlaki.Hal 3 dari 36 Hal Putusan Nomor : 47K/PM III18/AD/VI/2021MenimbangBahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IV19 Ambon Nomor : Sdak/50/V1/2021tanggal 21 Juni 2021 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana

Penggugat:
1.FILMON MANAFE
2.YAKOB MANAFE
3.PAULUS MANAFE
4.NICODEMUS MANAFE
5.YESCIAL MANAFE
6.JULIANA MANAFE
7.STEFANUS MANAFE
8.FRANSINA ULLY
9.NIKKO DEMUS TUKA LONA
10.PAULUS ULLY
11.DORTIA ULLY
12.MARIANA JOSEFINA ULLY
13.IMANUEL APRIANUS ELIASER
Tergugat:
1.PAULUS AGUSTINUS MANAFE
2.PRIMA MANAFE
3.KRISNA KURNIA MIHA BALO
4.IKI LEONARD
5.FRIT BESSI
6.MILKA KAUSE
7.YANTO NGONGO
8.ARDIAN

Eliaser Komalig, 2. Andries Komalig (ayah TergugatKonpensi), 3. Ema Paulin Komalig, 4. Luther Komalig (ayah PenggugatRekonpensi Il), 5.

Selain itu. terdakwaHalaman 24 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn merekomendasikan saksi RAMLI ARDILES ELIASER SIREGAR pelaksanapada PT.SINAR KREASINDO kepada saksi EVA IMELDA selaku Ketua PokjaPengadaan untuk membantu perhitungan Harga Perkiraan Sendiri terhadapkegiatan yang berhubungan dengan teknologi informasi pada Dinas KominfoKota Pematangsiantar.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Belanja Jasa Internet (

Selain itu. terdakwamerekomendasikan saksi RAMLI ARDILES ELIASER SIREGAR pelaksanapada PT.SINAR KREASINDO kepada saksi EVA IMELDA selaku Ketua PokjaPengadaan untuk membantu perhitungan Harga Perkiraan Sendiri terhadapHalaman 39 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdnkegiatan yang berhubungan dengan teknologi informasi pada Dinas KominfoKota Pematangsiantar.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Belanja Jasa Internet (Bandwith

Bahwa saksi tidak mengenal Ramli Ardiles Eliaser Siregar sedang menyangkutperencanaan yang dibuat oleh bidang yang saksi bawahi tidak ada hubungandengan yang bersangkutan.

Saksi RAMLI ARDILES ELIASER SIREGAR, ST, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013 saksi bergabung di PT.Sinar Kreasindo yangdirekturnya bernama Muhammad Arief Lubis dan saksi sebagai Komisarisdi perusahaan tersebut sampai saat ini berdasarkan Akta Notaris Nomor 1tahun 2016 tanggal 9 Januari 2016 dihadapan Notaris Winston,SH,MKn.Bahwa PT Sinar Kreasindo bergerak di bidang IT dalam hal pemasanganjaringan, pembuatan aplikasi, komputer, server sejak tahun 2013.Bahwa saksi ada menandatangani

Ramli Ardiles Eliaser Siregar1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), No.SPM: 0100/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran Belanja JasaTenaga Ahli Tecnical Consultan, Kegiatan Pengadaan Server dan CommandCentre Tahun Anggaran 2017. An. Fredy Siswanto Pakpahan1 (satu) eksemplar Dokumen Kontrak tenaga Ahli Nomor: 047.1/PPKKOMINFO/X/2017 An. Freddy S. Pakpahan.1 (satu) eksemplar Dokumen Kontrak tenaga Ahli Nomor: 047.3/PPKKOMINFO/X/2017 An. Ramli Ardiles E.

Eliaser Tangkupera , 5. OriaMowata;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IV yaitu alatbukti surat bermeterai cukup yang diberi tanda;1. BuktiT.4.1 : Surat Pengakuan KepalaKepala Suku, tanggal 20 April 2014;2. BuktiT.4.2 : Surat Pengakuan Kepalakepala Suku, tanggal 25 April 2014;3. BuktiT.4.3 : Surat Penolakan terhadap Gugatan Para Penggugat serta JawabanTergugat XII, Tergugat XVI dan Tergugat XXI, tanggal 29 Mei 2014;4.

Eliaser Tangkupera:Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara para Penggugat dan para Tergugat yaitupermasalahan tanah;Bahwa Tanah yang dipermasalah berupa tanah pemukiman;Bahwa saksi mengikut transmigrasi lokal, mendapat rumah dan tanah;Bahwa saksi mendapat rumah dan tanah tahun 2013;Bahwa sebelumnya saksi tinggal di luar lokasi PTB;Bahwa saksi sebagai penggarap di tanah Lakawa Setet Kipera dan bukan hak miliksaksi;Bahwa dahulu saksi tinggal diatas tanah milik Sepayata suku Tangkupa yang memberiijin

tanah milik keluarga Ataupah;> Barat berbatasan dengan tanah sekolah SD Oenoni; > Timur berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan saksi sekarangdengan Felipus Ataupah; Bahwa saksi tahu permasalahn tanah tersebut sejak tahun 2014.Karena pernah dipermasalahkan; Bahwa pemilik tanah sengketa sesungguhnya adalah Keluarga Bahwa semenjak saksi menjadi Kepala Sekolah SD Oenoni pada tahun1971 dimana saat itu Temukung/Tua adat dari Keluarga Ataupahmemberi izin untuk mendirikan Mes Sekolah, yang bernama Eliaser

Kakisina yang adalah pensiunanguru dan Eliaser Suebu sebagai Kepala Desa saat itu.Bahwa setahu saksi luas tanah adalah 40 X 45 M2.Bahwa setahu saksi Margono tidak tinggal dilokasi obyek sengketa tetapiorang lain yang tinggal.Bahwa saksi tidak kenal dengan de Boer dan saksi tidak tahu apakahde Boer punya tanah atau tidak saksi tidak tahu.Bahwa setahu saksi lokasi tersebut adalah lahan kosong.Bahwa tanah milik Margono telah bersertifikat.Bahwa setahu saksi batas tanah sebelah timur dan barat berbatasandengan

WIELIGMANS.1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)atutusatu)lembar ditanda tangani oleh ELIASER LOPO.satu)lembar ditanda tangani oleh MATHIAS MAUBARA. Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 20 1 (satu)lembar ditanda tangani oleh YERMIA GAH. 1 (satu)lembar ditanda tangani oleh KEDORLOMERDEMANGKAY. (satu)lembar ditanda tangani oleh ESRA LASSE. 1 (satu)lembar ditanda tangani oleh WELLEM SP.

TUPAMAHU. satu)lembar ditanda tangani oleh URBANUS TENIS. satu)lembar ditanda tangani oleh ELIASER LOPO. satu)lembar ditanda tangani oleh MATHIAS MAUBARA. (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)lembar ditanda tangani oleh FATIMAH H.A.RAMBA.(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)lembar ditanda tangani oleh YERMIA GAH. (satu) lembar ditanda tangani oleh KEDORLOMERMANGKAY. Satu)lembar ditanda tangani oleh ESRA LASSE. Satu)lembar ditanda tangani oleh WELLEM SP.

Fotokopi Laporan Hasil Mediasi Tim Operasi Tuntas Sengketa TentangMasalah Tanah Antara Simson Eliaser Sulla dan Adriana Folla Lalus,yang terletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,KabupatenKupang, tahun 2011, Sesuai dengan salinannya selanjutnya diberi tanda TIVIII 5;6. Fotokopi Akta Jual Beli Tanah Nomor 2/2012, tertanggal 05 Januari 2012antara Adriana Folla Lalus dan Derven Tanin oleh PPAT AlexanderDjari,S.H, Sesuai dengan Fotokopinya selanjutnya diberi tanda TIVIII 6;7.

persegi dengan batassebagai berikut; Timur dengan Jalan Negara; Barat dengan tanah milik Eliaser Bansae; Utara dengan Tanah Negara; Selatan dengan tanah milik Fransiskus Banamtuan; Bahwaketiga tanah tersebut adalah milik Ote Nakamnanu; Bahwa Ote Nakamnanu adalah adalah orang tua Karel KusaNakamnanu; Bahwa Ote Nakamnanu punya tiga orang isteri, yakni MutiBanamtuan, Nino Faot, dan yang ketiga Saksi lupa namanya; Bahwa Ote Nakamnanu mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yakniKarel Nakamnanu, Paulus Nakamnanu

Beberapa saat kemudian, Eliaser FoehHalaman 15 dari 70 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Rnodan Yeskiel Nalle melaporkan kepada Saksi bahwa benar telah ditemukan batangbatang kayu bakau yang telah di kupas berada dikintal rumah milik Mikael Adu, sehingga Saksi langsung pergi menujurumah Kepala Dusun Yeskiel Nalle, Kemudian di rumah tersebut Saksimendengar pengakuan dari Mikael Adu bahwa ia telah mengangkutkayu bakau tersebut dari pelabuhan Dete.

: STEFANUS MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VIII : FRANSINA ULLY Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat IX : NIKKO DEMUS TUKA LONA Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat X : PAULUS ULLY Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat XI : DORTIA ULLY Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat XII : MARIANA JOSEFINA ULLY Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat XIII : IMANUEL APRIANUS ELIASER