Saksi I, tanggal lahir, 8 Agustus 1973, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.006/RW.003, Desa Gelong,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yaitu pada tanggal 1 September 2018 diSerawak, Malaysia; Bahwa perkawinan Pemohon

Darto(Saksi4) pada tanggal 10 Agustus 2021 di Indramayu dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga.Hal 8 dari 65 hal, PutusanNomor 191K/PM.IIO09/AD/X1/2021Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa Sdr.

Darto(Saksi4) pada tanggal 10 Agustus 2021 di Indramayu dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa Sdr.

Darto(Saksi2) pada tanggal 10 Agustus 2021 di Indramayu dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa kalau Sdr. Untung mempunyai uang Dollar Amerika,dan saat itu Sdr.

Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, dansetelah Terdakwa bertemu dengan Sdr, Untung, selanjutnya Sdr.Untung memberitahukan kepada Terdakwa kalau Sdr. Untungmempunyai uang Dollar Amerika.4. Bahwa benar saat itu Sdr. Untung juga menanyakan kepadaTerdakwa "Ada orang nggak yang bisa mensistemkan uangDollar", dan atas pertanyaan Sdr. Untung tersebut kemudianTerdakwa menjawab "Nanti saya tanyakan dulu kepada kawansaya", selanjutnya dijawab oleh Sdr.

Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, dansetelah Terdakwa bertemu dengan Sdr, Untung, selanjutnya Sdr.Untung memberitahukan kepada Terdakwa kalau Sdr. Untungmempunyai uang Dollar Amerika.Bahwa benar saat itu Sdr. Untung juga menanyakan kepadaTerdakwa "Ada orang nggak yang bisa mensistemkan uangDollar", dan atas pertanyaan Sdr. Untung tersebut kemudianTerdakwa menjawab "Nanti saya tanyakan dulu kepada kawansaya", selanjutnya dijawab oleh Sdr.

RT.006/03 KelurahanBambu Apus dan dari Keman bin Gelong girik C.122 terletak diKelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;c Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;4 Tidak berhak mengajukan gugatan :a Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan terhadap Penggugatkarena. perkara a quo bukan milik Penggugat melainkan tanah TergugatII yang berasal dari Buang Nyaman girik C.592. persil 46 DII luas 7150m?

RT.006/03 Kelurahan Bambu Apus dan dari Keman bin Gelong girikC.122 yang telah dibebaskan sejak tahun 1958 dan tanggal Agustus1984 kemudian tanggal 15 Februari 1989 tanah a quo diserahkanPangdam Jaya kepada Gubernur DKI Jakarta;Hal. 11 dari 25 hal. Put.

PUTUSANNomor 595/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TAKARI SUMBER MULIA, tempat kedudukan di Jalan Gelong Baru,Nomor 35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, dalam halini diwakili oleh ENGGAL KARJONO, Direktur PT Takari Sumber Mulia,berkantor di Jalan Gelong Baru, Nomor 35, Tomang, Jakarta Barat:Selanjutnya memberi kuasa kepada HIDAYAT UDJANG,

Gelong Baru Barat IX No.1RTO8/RWO3, Kelurahan Tomang, Jakarta Barat,semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarangsebagai PEMBANDING;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor05/DFP/VI/SK/2017 tertanggal 16 Juni 2017,Pembanding semula Penggugat telah memberikuasa kepada :1. DIDI SUPRIYANTO,S.H.,M.Hum;2. SHANTI DEWI MULYARAHARYANI,S.H.,M.H.3. M.IMAM NASEF,S.H.

ROHMINI, penduduklpemilik rumah di Tomang Rawa KepaRT.14/XIl a, Kelurahan Petojo, telah diperintahkan membongkarrumahnya dan dipindahkan ke Kampung Gelong Baru kavling No. 41Blok II;ii. Surat perjanjian dan penyerahan kuasa atas kavling Blok II No.41 terletak di Tomang Pulo Macan Kp. XII A, Kelurahan Petojotanggal 26 Februari 1965 dari S. ROHMINI kepada ARIFINUMAR, didaftarkan di Kelurahan Petojo, Registrasi No.80/X1A/1966, tanggal 22666;ili.

ROHMINI, dan ternyata suratsurat yang dimilikinya tidakmenunjuk pada lokasi yang dipermasalahkan, akan tetapi menunjukpada lokasilokasi lain, yaitu:F Surat Keterangan Wedana Gambir (foto copy/tidak ada aslinya) No.1347/1962 tanggal 31 Desember 1962, atas namae S.ROHMINI, letak kavling di Kampung Gelong Baru Blok II No. 41;Hal. 4.dari 126 halaman put.No.474/Pdt/2018/PT.DKI.Dengan dasar Keterangan Wedana Gambir (fotocopy/tidak ada aslinya) No. 1347/1962 tanggal 31Desember 1962, S.

ROHMINI menyerahkan tanah kavling diTomang Pulo Macan Blok II No. 41 kepada ARIFIN UMAR, tanggal26 Februari 1965, sedangkan tanah kavling dimaksudberdasarkan Keterangan Wedana Gambir No. 1347/1962 tanggal31 Desember 1962 terletak di Kampung Gelong' Baru.Selanjutnya ARIFIN UMAR pada tanggal 10 Agustus 1966menyerahkan tanah kavling Blok II No. 41 yang terletak di TomangPulo Macan kepada M. SAMIN ST. KAJO.Bahwa lokasi tanah PENGGUGAT jelas berbeda dengan lokasi tanahyang diklaim oleh pihak aim.

Letak tanahPENGGUGAT adalah di Tomang Rawa Kepa RT. 008 RW. 012,sedangkan letak tanah TERGUGAT dan TERGUGAT Ilberdasarkan dokumendokumen sebagaimana disebutkan di atasadalah di Tomang Pulo Macan dan Tomang Gelong Baru;Bahwa Suratsurat bukti pemilikan tanah yang dimilikiPENGGUGAT jelas menunjuk pada lokasi tanah yangdipermasalahkan yaitu Kavling Blok Il No. 41 Phase Ill yang terletakdi Rawa Kepa RT. 008 RW. 012 Kelurahan Tomang, dan telahmemenuhi persyaratan sesuai dengan Pengumuman Gubernur DKIJakarta

No. 0035 /Pdt.G/2016 /PA.Sel. ee oe1) Halwa pilak keliaiya telah berimaha mendanaikan/ tmenascstall agaVenuutual dengan leryugal dapal rukun dan hunipul Keritall akbar tetastidak bethaall11 Dabwa untuk mempetanial pemerikean pekata ini Menggugal bersediainembayar blaya perkara yang tinbul dalam perkara ini ,Uedaratkan alasan/dalll dalil diatas engqugal mohan agar KetuaVengadian Agama Gelong segemr memernksa dan mengadil) perkafa ini,kelanjutnya menjatuhkan pulusan yang amnamnya barbunylPRIMER1 Mengabulkan

PUTUSANNomor : 158/G/2015/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut, dalam sengketa antara :SUWANDY HADISURJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Pensiunan,1.Tempat Tinggal di Jalan Gelong Baru Barat IX No.1, RT.08,RW.03, Kelurahan Tomang, Jakarta Barat, dengan ini

Rohmini, penduduk/pemilikrumah di Tomang Rawa Kepa RT. 14/XIl a, KelurahanPetojo, telah diperintahkan membongkar rumahnya dandipindahkan ke Kampung Gelong Baru kavling No. 41 Blokii. Surat perjanjian dan penyerahan kuasa atas kavling Blok IINo. 41, terletak di Tomang Pulo Macan Kp. XIl A,Kelurahan Petojo, tanggal 26 Februari 1965 dariS. Rohmini kepada Arifin Umar, didaftarkan di KelurahanPetojo, Registrasi No. 80/X1A/1966, tanggal 22666;ili.

Rohmini, letak kavling di Kampung Gelong BaruBlok II No. 41;iii Dengan dasar Keterangan Wedana Gambir (foto copy/tidak ada aslinya) No. 1347/1962 tanggal 31 Desember1962, S. Rohmini menyerahkan tanah kavling di TomangPulo Macan Blok II No. 41, kepada Arifin Umar, tanggal 26Februari 1965, sedangkan tanah kavling dimaksudberdasarkan Keterangan Wedana Gambir No. 1347/1962tanggal 31 Desember 1962 terletak di Kampung GelongBaru.

Kajo adalah di Tomang Pulo Macan danTomang Gelong Baru;Bahwa suratsurat bukti pemilikan tanah yang dimilikiPenggugat menunjuk pada tlokasi' tanah ~~ yangdipermasalahkan, yaitu Kavling Blok II No. 41, Phase Ill, yangterletak di Rawa Kepa RT. 008, RW. 012, Kelurahan Tomang,dan telah memenuhi persyaratan sesuai denganHalaman 11 dari 86 halaman Putusan Nomor: 158/G/2015/PTUNJKT.Pengumuman Gubernur DKI Jakarta No. ad.12/1/1968,tanggal 26 Januari 1968 tentang wajib lapor dan wajibmelunasi biayabiaya kavling

- 1 Meja Kayu bundar, - 1 Meja Setrika, RUSAK- 1 Setrika listrik,- 2 buah Speaker Aktif, - 1 TV Led 32,- Speaker Aktif warna putih, RUSAK- 1 TV Tabung 24, RUSAK- 1 AC PK, - Kulkas, RUSAK- 1 Dispenser & gelong, - Rice cooker, RUSAK- 1 buah Blender, - 1 Kompor Gas, - 2 buahTabung gas, - Fanstup lusin, - 2 buahTempat Jemuran,, Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

ADAMeja Kayu bundar, ADAMeja Setrika, RUSAKSetrika listrik, ADASpeaker Aktif, ADATV Led 32, ADASpeaker Aktif warna putih, RUSAKTV Tabung 24, RUSAKAC v2 PK, ADAMesin cuci, RUSAK & TIDAK ADA LAGIKulkas, RUSAKDispenser & gelong, ADAHal. 17 dari 65 Hal. Putusan No. 193/Pat.G/2021/PA.

pakaian 2 pintu, RUSAK1 unit Lemari ikan,1 unit Lemari Gantung,1 Ranjang besidan matras,1 unit Spring bed 2 susun,1 unit Kasur busa,2 buah Hiasan dinding kaligrafi besar & kecil, gambar ikan,1 unit Rak sudut lampu hias,2 buah Vas & Bunga hias.1 unit Meja Kayu bundar,1 Meja Setrika, RUSAK1 unit Setrika listrik,2 buah Speaker Aktif,1 unit TV Led 32,2 buah Speaker Aktif warna putih, RUSAK1 unit TV Tabung 24, RUSAK1 unit AC % PK,Mesin cuci, RUSAK & TIDAK ADA LAGI1 unit Kulkas, RUSAK1 unit Dispenser & gelong

Gtlo1 Rak sudut lampu hias,2 buah Vas & Bunga hias.1 Meja Kayu bundar,1 Meja Setrika, RUSAK1 Setrika listrik,2 buah Speaker Aktif,1 TV Led 32,Speaker Aktif warna putih, RUSAK1 TV Tabung 24, RUSAK1 AC % PK,Kulkas, RUSAK1 Dispenser & gelong,Rice cooker, RUSAK1 buah Blender,1 Kompor Gas,2 buahTabung gas,Fanstup 1% lusin,2 buahTempat Jemuran,adalah harta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahanPengggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat pada poin 3.6 tersebut,Tergugat menerangkan

Gtlo3.Speaker Aktif warna putih, RUSAK1 TV Tabung 24, RUSAK1 AC % PK,Kulkas, RUSAK1 Dispenser & gelong,Rice cooker, RUSAK1 buah Blender,1 Kompor Gas,2 buahTabung gas,Fanstup 1% lusin,2 buahTempat Jemuran,,Adalah harta bersama antara Penggugat dengan T ergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama padadictum Nomor 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, dari nomor 1 S/D 30 diatas denganbagian masingmasing separuh bagian (50 %) untuk bagian Penggugat danseparuh bagian (50 %) untuk bagian Tergugat

., para Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ferry Juan & Associates yangberkantor di Jalan Gelong Baru Utara Il No. 12 KelurahanTomang, Kecamatan Grogol, Petamburan, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2019,semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di KABUPATEN BOJONEGORO,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

langsung relaaspemberitahuan putusan PHI Nomor 245/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST baikdari Juru Sita maupun dari Kelurahan Tomang, Jakarta Barat, namundemikian Pelawan justru mendapatkan copy relaas pemberitahuan putusana quo dari Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat sebagaimana telah Pelawan uraikan di atas; itu pun setelah Pelawanmeminta kepada Pengadilan hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;Bahwa pada faktanya Pelawan sudah tidak tinggal di Jalan Gelong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Keterbukaan Informasi Publik secara sederhana, yangdilaksanakan secara elektronik melalui Aplikasi eCourt Mahkamah AgungRepublik Indonesia, telan menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam sengketa antara :GOMUSTANG SIMBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gelong Baru Selatan III/28 RT. 004

ADA Meja Kayu bundar, ADA Meja Setrika, RUSAK Setrika listrik, ADA Speaker Aktif, ADA TV Led 32,ADA Speaker Aktif warna putin, RUSAK TV Tabung 24, RUSAK AC%PK,ADA Mesin cuci, RUSAK & TIDAK ADA LAGI Kulkas, RUSAK Dispenser & gelong, ADA Rice cooker, RUSAK Blender, ADA Kompor Gas, ADA Tabung gas, ADA Fanstup % lusin, ADA Tempat Jemuran, ADAe 1 unit sepeda motor yang diakui Penggugat saat ini berada padaPenggugat; Adapun yang belum dimasukkan dalam Gugatan ini yakni:Hutang Tergugat di Bank Mandiri Syariah

Pdt.G/2021/PA.Gtlo 1 unit Lemari Gantung, 1 Ranjang besi dan matras, 1 unit Spring bed 2 susun, 1 unit Kasur busa, 2 buah Hiasan dinding kaligrafi besar & kecil, gambar ikan, 1 unit Rak sudut lampu hias, 2 buah Vas & Bunga hias. 1 unit Meja Kayu bundar, 1 Meja Setrika, RUSAK 1 unit Setrika listrik, 2 buah Speaker Aktif, 1 unit TV Led 32, 2 buah Speaker Aktif warna putin, RUSAK 1 unit TV Tabung 24, RUSAK 1 unit AC 1% PK, Mesin cuci, RUSAK & TIDAK ADA LAGI 1 unit Kulkas, RUSAK= 1 unit Dispenser & gelong

besar, hias kaca sedang, 1 unit Bufet ukuran sedang dan kecil, 1 Lemari pakaian 3 pintu, 1Lemari pakaian 2 pintu, RUSAK 1tLemari ikan, 1bLemari Gantung, 1 Ranjang besi matras, 1 Spring bed 2 susun, 1 Kasur busa, 2 buahHiasan dinding kaligrafi besar & kecil, gambar ikan, 1Rak sudut lampu hias, 2 buah Vas & Bunga hias. 1 Meja Kayu bundar, 1Meja Setrika, RUSAK 1 Setrika listrik, 2 buah Speaker Aktif, 1TV Led 32, Speaker Aktif warna putih, RUSAK 1TV Tabung 24, RUSAK 1ACY%PK, Kulkas, RUSAK 1 Dispenser & gelong

jam ukuran besar, hias kaca sedang,1 unit Bufet ukuran sedang dan kecil,1 Lemari pakaian 3 pintu,1 Lemari pakaian 2 pintu, RUSAK1 Lemari ikan,1 Lemari Gantung,1 Ranjang besi matras,1 Spring bed 2 susun,1 Kasur busa,2 buahHiasan dinding kaligrafi besar & kecil, gambar ikan,1 Rak sudut lampu hias,2 buah Vas & Bunga hias.1 Meja Kayu bundar,1 Meja Setrika, RUSAK1 Setrika listrik,2 buah Speaker Aktif,1 TV Led 32,Speaker Aktif warna putih, RUSAK1 TV Tabung 24, RUSAK1AC % PK,Kulkas, RUSAK1 Dispenser & gelong

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Gelong Baru Timur IV RT.008 RW. 002 No. 5Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Belumdikarunial anak;4.

Gelong Baru No. 29 8B, Rt.001/003, Kel.

Gelong Baru Utara Il No.12,Kel.Tomang Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT.DEWI FORTUNA GRIYA INDAH yang beralamat di JIn. Daan MogotNo.119 Komplek Aldiron Hero Blok.E.3A Jakarta Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2. WELLY BUDIHARSONO, Direktur Utama PT. DEWI FORTUNA GRIYAINDAH. yang beralamat di Taman Kebon Jeruk Blok.QV No.11Kel.Srengseng.

Gelong Baru Utara II No.12, Kel.Tomang Kec.GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11440, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Desember 2018, kemudian Tergugat dan Tergugat Il hadir Kuasa HukumOSWALD SANJAYA H.

Gelong Baru No. 29 8B, Rt.001/003, Kel. Tomang,Kec .Grogol Petamburan, Jakarta Barat, setelah disumpahberdasarkan agama yang dianutnya yaitu Islam, menerangkan sebagaiberikuta. bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;b. bahwa anak Para Pemohon bernama TRISNAWATI ;c. bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah anak diluar nikah;Hal. 16 dari 7 hal.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di 11 Gelong Baru Timur No. 7, RT/RW:005/002, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat (vide: Kartu Keluarga Nomor 3173020601097952dengan nama Kepala Keluarga yaitu Tergugat dan Kartu TandaPenduduk NIK: 3173022410780005 atas nama Tergugat)..

Gelong Baru No. 29 8B, Rt.001/003, Kel. Tomang,Kec .Grogol Petamburan, Jakarta Barat, setelah disumpahberdasarkan agama yang dianutnya yaitu Islam, menerangkan sebagaiberikuta. bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;b. bahwa anak Pemohon bernama TRISNAWATI ;c. bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak di luarnikah;Hal. 15 dari 7 hal. Penetapan No. 1120/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Johanis Sitepu mendapat 1 (satu)bidang tanah rumah dan 2 (dua) bidang tanah perladangan yaituLadang Durian dan Ladang Gelong, selebihnya merupakan bagianAlm. Rari Sitepu;Halaman 66 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDNBahwa semasa hidup Alm. Johanis Sitepu, Saksi sering dimintaitolong oleh Alm. Johanis Sitepu untuk bekerja di Ladang Duriandan Ladang Gelong dan juga sering tidur di rumah Alm. JohanisSitepu;Bahwa Ibu Saksi pernah mengatakan kepada Saksi bahwa karenaAlm.

Johanis Sitepu mendapat bagian Juma Gelong, JumaTuba dan rumah, dan sisanya menjadi bagian Alm. Rari Sitepu;Halaman 67 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDNBahwa kakek Saksi yang bernama RIMRIM PERANGINANGINmengatakan kepada Saksi bahwa ianya ikut dan hadir dalamrunggu (musyawarah) pada tahun 1978, dan ikut menandatanganiSurat Hibah tertanggal 24 Agustus 1978 (vide Bukti T1), yaitusebagai pihak Anak Beru;d.

Sitepu (Pembanding/Penggugat);Bahwa Perladangan Atas Lau Pahalu (Tambak Mbelang) atausetempat dikenal dengan ladang Gelong dan Perladangan TubaDekat Durian (Juma Durian) dahulunya, semasa hidu Alm. JohanisSitepu dikuasai dan dikelola oleh Alm. Johanis Sitepu, dan Alm.Johanis Sitepu juga tinggal di rumah semi permanen (ic. Objekgugatan nomor 12);g. AMIR SITEPUBahwa Saksi mengetahui harta warisan Alm. Nangkak Sitepu danAlmh. Tingkep Br.

Sebidang tanah PERLADANGAN ATAS LAU PAHALU (TAMBAKMBELANG atau dikenal dengan nama JUMA GELONG) seluas + 8.000M? (delapan ribu meter persegi);Dutusan Mo, 36Pde.Gl201sPN Koj 325. Sebidang tanah PERLADANGAN REBA + BAMBU (REBA BULUH)seluas + 10.000 M? (sepuluh ribu meter persegi);6. Sebidang tanah PERLADANGAN TUBA dekat kuburan seluas + 18.000Me (delapan belas ribu meter persegi);7. Sebidang tanah PERLADANGAN TUBA DEKAT DURIAN (JUMADURIAN) seluas + 12.000 M? (dua belas ribu meter persegi);8.

Johanis Sitepu) masih hidup, adamenggadaikan Ladang Gelong kepada Teja dan sampai saat ini tanah tersebutmasih dikuasai oleh Teja;Dutusan To, 36Pde.GlZ201sPN Kbj 39Menimbang, bahwa Saksi Komando Sitepu) pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung danada satu lagi saudara mereka yang bernama Johanis Sitepu (telahmeninggal dunia).

Bahwa sepengetahuan Saksi ada satu bidang tanahperladangan yang dikuasai oleh Penggugat danada juga bagian dari JohanisSitepu yaitu Juma Durian, Juma Gelong dan sebuah rumah;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata