Ditemukan 114 data
50 — 18
XX, Banjar/Lingkungan Panti Sari, Desa/KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Karyawan Clandys), tempat kediaman di Jalan Merpati Gg.X No. 50, Banjar/Lingkungan Manut Negara, Desa/Kelurahan TegalKerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi
1.I Nyoman Arsana
2.I Nyoman Sudana, SE.
3.Ir. I Ketut Astawa
4.Made Juni Arka
Tergugat:
1.I Made Sugiarta, SH., MH.
2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
73 — 83
Sutomo Gg.X, No. 6 Dusun Gerenceng, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut TERGUGATVil; KETUT SUANDA , lakilaki, umur 63 Tahun,agama Hindu, pekerjaan swasta, warganegaraHalaman 3 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN DpsIndonesia, beralamat di JI. Sutomo Gg. X, No. 6Dusun Gerenceng, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebut TERGUGATVIII;9.
Sutomo Gg.X, No. 6 Dusun Gerenceng, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut TERGUGAT IX; dalam hal inidiwakili oleh kuasanya NYOMAN GDESUDIANTARA,S.H. KETUT SUASANA NIRASAPUTRA,S,H.
10 — 1
Usman Sadar Gg.X No. 8 RT/RW 006/002 bersama dengan ibu mertua saya. Disana wanitasimpanannya sudah memiliki 3 orang anak, anak pertama SMP kelas 3, yangkedua SMP kelas 1,dan yang ketiga SD kelas 1 dan sampai saat ini masihtinggal di alamat tersebut.7. Tidak benarSuami saya sudah tidak memiliki Keluarga (ayah, ibu dan saudara sudah Alm.)
18 — 7
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakan kepada PudjiWahyono,SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkedudukan hukumdan berkantor di Bungurasih Timur Gg.X/88 RT.14 RW
45 — 23
bernama Kenang yang alamatnya tidak diketahui olehterdakwa ; Bahwa benar saat tredakwa ditangkap, terdakwa sedang duduk di pintu belakangkamar kos terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari ihak berwennagsehubungan memiliki, menyimpan, menguasai sabhu dan extacy ; Bahwa benar dari informasi masayarakat ada seorang lakilaki menyimpanmemiliki narkotika kemudian dilakukan penyelidikan dan pada hari Kamis 21mei 2015 jam 17.30 wita di tempat kos terdakwa di jalan waturenggong gg.X
43 — 6
dan belakangnya panjang (saksi tidak tahu persis);bahwa saksi tahu rumah pak Panoet dibeli lelang oleh Sutrisno denganharga Rp.200.000.000, dari pembicaraan orangorang setelah eksekusi; bahwa rumah pak Panoet letaknya yang depan menghadap kampung danyang belakang menghadap jalan Kertajaya Gg.X (mobil bisa papasan);bahwa Sutrisno menempati rumah tersebut setelah eksekusi; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak ada hubungan saudara dengan Para Penggugat; bahwa saksi kenal/tahu dengan Para
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NURUL UMAR Alias GODEL Bin KOTON
103 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasehat HukumEva Nurullita.SH yang beralamat di Jl.Asem Baris Gg.X Rt.005 Rw.004Kel.Kebon Baru Kec.Tebet Jakarta Selatan berdasarkan penetapan penunjukanPenasehat hukum oleh Majelis Hakim Nomor 721/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtanggal 07 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
64 — 11
Haryono gg.X)Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki harta bersama berupa Pabrikkeramik di Jatimulyo, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu , pabrik keramik tersebut dibeli dari siapa danberapa jumlah pekerjanya namun saksi tahu pabrik tersebut dibeli pada saatPenggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah di Turensaksi tahu dari cerita Penggugat bahwa tanah tersebut dibeli dari BapakSopii tetangga di gang XI, dibeli dalam
477 — 62
MUHAMMAD MUADZBin HUSEN, Surabaya, 24 Agustus 1981, Islam, Swasta, Jalan KeputihTegal Gg.X No.5 Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersangka terdakwa saksibersamasama dengan saudara AIPTU AGUNG SUJATMIKO anggotadari Sub Dit I Dir Krim Um Polda Jatim;Bahwa berdasarkan DPO An. Tsk.
91 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Kepuh Gg.X No.44 Sukun Malang;11.lwan Junaedi, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJI. Mawar No.23 Dusun. Sanan Watugede Singosari Malang;12. Yuli Agus Sumarno, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di JI. Hamid Rusdi Il No.72 Malang;13.,Ruri Setyo, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Plumpang RT.1 RW.1 Pandansari Malang;14.Angga Wijaya, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diHamid Rusdi 2A No.128A Malang;Hal. 1 dar 55 hal.
48 — 5
Pademangan VIll Gg.X Rt001 Rw.007 Kel.Pademangan Timur Kec.Pademangan Jakarta Utara, namun karena sebagian besar saksi yang dipanggillebih banyak bertempat tinggal di daerah Jakarta Pusat, maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, terdakwa telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, secara tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika
75 — 15
RayaKepuh Gg.X No.44 Sukun Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;2. Iwan Junaedi, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JI. Mawar No.23Dsn. Sanan Watugede Singosari Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXj n 222 nnn anne enna nn nnn cece nnn nce c ence ence nce cce ene ceccee3. Yuli Agus Sumarno, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Ji.Hamid Rusdi Il No.72 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIl;4.
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
235 — 671
SUBUR GG.X / 30279 3 11 TJONG LIE FUN 30.220 15/04/1996 GG. SUBUR X280 3 11 LUTOMO 40.000 15/05/1996 GG. SUBUR X Halaman 53 Putusan Nomor : 549/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst 281 3 11 NY. MK MUSYAROFAH 252.800 02/05/1995 GG. SUBUR X282 3 11 TJIN SUI SIAT 114.670 15/09/1998 GG. SUBUR X283 3 11 MUDJENAH 70.200 27/02/1995 GG. SUBUR X/6284 3 11 TJAN KIM HIAN 101.400 11/11/2000 GG. SUBUR X285 3 11 LIOE MEN HIAN 126.350 30/04/2003 GG SUBUR X/2286 3 11 UDJER 124.460 16/12/1996 GG.
2.EKO ARIF MULIONO
62 — 3
mengambil Hand Phone milik saksi dengan cara ditarik ;e Bahwa yang menarik satu orang saja sedangkan yang satu orang lagimenunggu diatas motor ;Atas keterangan para saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa I MOCH.HENDIK :Bahwa terdakwa bersama Eko Arif Muliono telah melakukan pencurian padahari Kamis, tanggal 25 April 2013 sekira jam 17.50 WIB di Jl.RayaKebonsari Gg.X