Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hadibin Saripudin namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyahubungannya sudah sangat erat, telah berpagaran kurang lebih 1 tahun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh Sarabutandengan penghasilan berkisar Rp.3.000.000/ bulan.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hadibin Saripudin namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 1 tahun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh Sarabutandengan penghasilan berkisar Rp.3.000.000/ bulan.

HADIANSYAH Alias HADIBin CHOIRUL ANWAR bersamasama dengan saksi JUNAEDIAlias EDI Bin AMBO INTANG (Alm) akan mengantar sepedamotor tersebut kepada pembelinya, dan hasilnya akandibagikan kepada para Terdakwa dan Sdr.

Hadiansyah Alias HadiBin Choirul Anwar, bersamasama dengan terdakwa Il. Andreas SofyanAlias Andes Bin Bahtiyar, terdakwa III. Riki Wijaya Alias Doni Bin Sukimandan Sadr. ljal (DPO) telah berhasil mengambil sepeda motor Kawasaki Ninjawarna Hijau, No. Pol. B6777UUS.Bahwa benar saksi juga mengetahui dimana terdakwa . Hadiansyah AliasHadi Bin Choirul Anwar, bersamasama dengan terdakwa II. AndreasSofyan Alias Andes Bin Bahtiyar, terdakwa III.

HADIANSYAH Alias HADIBin CHOIRUL ANWAR bersamasama dengan saksi JUNAEDIAlias EDI Bin AMBO INTANG (Alm) akan mengantar sepedamotor tersebut kepada pembelinya ;e Bahwa hasilnya akan dibagikan kepada para Terdakwa danSdr.

Tarsi Hadibin alm. H. Dahli), Pemohon Ill (Norhalisah binti H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon IV (Ahmad Suluhuddin bin H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon V (M. Azis Muslim bin H. Ahmad Gazali/alm. Hj.Hanifah) belum pernah mendapatkan penetapan ahli waris, sedangkan saatini Penetapan Ahli Waris tersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhipersyaratan administrasi untuk mendapatkan gaji pensiunan janda denganNo. 4121 Veteran RI dan Deposito BRI No.

Tarsi Hadibin alm. H. Dahli), Pemohon Ill (Norhalisah binti H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon IV (Ahmad Suluhuddin bin H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon V (M. Azis Muslim bin H. Ahmad Gazali/alm. Hj.Hanifah) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V, mohon kepada Pengadilan Agama Tanjung cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FADILLAH Alias HADI Bin ASNAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, memiliki, atau. menguasai sesuatu senjata pemukul,senjata penusuk atau senjata penikam , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 tahun 1951 dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FADILLAH Alias HADIBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADILLAH Alias HADIBin ASNAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tarakan Barat Kota Tarakan dicurigai sebagaitempat untuk pesta shabushabu, saksi Rahmat Said dan saksi AmiruddinHuzain kemudian menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dengan disaksikan oleh saksi Muhsinin Al HadiBin Aliasmuni menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu, 1 (satu) bungkusditemukan dilantai yang sebelumnya diambil terdakwa dari kantung celannyadan kemudian dibuang atau melemparnya ke arah ranjang dan menemukan 1(satu) bungkus rokok milik terdakwa dan menemukan

Tarakan Barat Kota Tarakan dicurigai sebagaitempat untuk pesta shabushabu, saksi Rahmat Said dan saksi AmiruddinHuzain kemudian menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dengan disaksikan oleh saksi Muhsinin Al HadiBin Aliasmuni menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu, 1 (satu) bungkusditemukan dilantai yang sebelumnya diambil terdakwa dari kantung celananyadan kemudian dibuang atau melemparnya ke arah ranjang dan menemukan 1(satu) bungkus rokok milik terdakwa dan

Tarakan Barat Kota Tarakan dicurigai sebagaitempat untuk pesta shabushabu, saksi Rahmat Said dan saksi AmiruddinHuzain kemudian menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dengan disaksikan oleh saksi Muhsinin Al HadiBin Aliasmuni menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu, 1 (satu) bungkusHal 6 dari 25 halaman, Putusan No. 55/Pid.Sus/2015/PNTar.ditemukan dilantai yang sebelumnya diambil terdakwa dari kantung celannyadan kemudian dibuang atau melemparnya ke arah ranjang

terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tidak mengajukan replik namun tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa menyatakan tidak mengajukanduplik namun tetap pada pembelaan lisannya dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan Surat Dakwaan tertanggal 10 Oktober 2016, No.Reg.Perk : PDM 256/KPJEN/Ep.2/10/2016 yang isinya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARNO HADIbin

yang mana setelah dilakukanpemeriksaan terdapat: memar kebiruan akibat pukulan dan tidak menganggupekerjannya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurutperaturan PerUndangUndangan yang berlaku sehingga dapat digunakandalam pembuktian didalam persidangan ;Halama 7 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dan visum et repertum ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut :> Bahwaterdakwa SUPARNO HADIbin

SAIFUL HADI bin MURSIDI dikeroyok orang ; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi bersama saksi MOH HADISISWOYO alias WOYO bin SUTRIMO langsung menuju ke tempatterjadinya pemukulan di sebelah Utara alunalun dan sesampai ditempat tersebut saksi melihat terdakwa bersama ARUL dan MUHDI(masingmasing belum tertangkap) memukul saksi MOHAMAD SAIFULHADI bin MURSIDI dengan cara ARUL dan MUHDI (masingmasingbelum tertangkap) memukul saksi MOHAMAD SAIFUL HADI binMURSIDI secara bersamaan hingga saksi MOHAMAD SAIFUL HADIbin

tersebut bersama saksi MOH HADISISWOYO alias WOYO bin SUTRIMO, dimana saat melerai saksi MOHHADI SISWOYO alias WOYO bin SUTRIMO sempat bertanya kepadaOrang yang melakukan pemukulan dan dijawab bahwapelakupemukulan berasal dari Dukuh Popoh Desa Srikaton Kecamatan Kayen;Bahwa sebelum melerai, saksi melihat terdakwa bersama ARUL danMUHDI (masingmasing belum tertangkap) memukul saksi MOHAMADSAIFUL HADI bin MURSIDI dengan cara ARUL dan MUHDI (masingmasing belum tertangkap) memukul saksi MOHAMAD SAIFUL HADIbin

Luka ini tidak menganggu aktifitas seharihari ; Bahwa benar antara saksi OHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI denganterdakwa sudah ada perdamaian dan terdakwa melalui keluarganyamemberikan bantuan pengobatan pada saksi MOHAMAD SAIFUL HADIbin MURSIDI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa benar tempat terjadinya pemukulan tersebut merupakan tempatterouka dimana semua orang dapat melihat dengan Jjelas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

memberikan keterangan kepadaPenyidik;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di dalam barak Sungai Sawan DusunIV Bukit Tapui Indah Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di kebun kelapa sawit di SungaiSawan Dusun IV Bukit Tapui Indah Desa Kesuma Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan, lalu Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias HadiBin

menyatakan tidak keberatan danmembenarkan terhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam berita acara Penyidik telah benarsemua; Baha Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian terkait perkarapenganiayaan terhadap Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias Hadi Bin HasanSidi (Alm);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias HadiBin

*, kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Muhammad RazaliHasbi Alias Hadi Bin Hasan Sidi (Alm) dibagian wajah 1 (satu kali), hidung 2(dua) kali dan mulut 2 (dua) kali menggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa,lalu Terdakwa lari keluar barak dan Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias HadiBin Hasan Sidi (Alm) sempat mengejar Terdakwa namun langsung dilerai olehSaksi Ayub Alias Idon Bin Supri dan Saksi Irfan Suryadi Siagian Alias Irfan BinKhairudin Siagian;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

2015 sekitar pukul 12.30 WitaSaksi Sastra Asmara Hadiputra Alias Hadi Bin Andi Rahman menghubungiTerdakwa dan menanyakan tentang Narkotika jenis shabushabudikarenakan ada yang mau membeli 1 (satu) paket seharga Rp. 400.000,Bahwa setelah Saksi Sastra Asmara Hadiputra Alias Hadi Bin Andi Rahmanmenghubungi Terdakwa lalu Terdakwa menghubungi Baso yang mana padasaat Baso menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa langsung pergi kerumah Saksi Sastra Asmara Hadiputra Alias HadiBin

ANAK II, umur 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 14 Juni1993,Bahwa Pemohon telah bekerja pada Dinas Kebersihan Kota Malang sebagai tenaga honorer,kemudian Pemohon dapat pengumuman diangkat sebagai CPNS kemudian memeriksa kelengkapanberkas ternyata pada buku nikah terdapat kesalahan nama Pemohon yakni tertulis LUKMAN HADIbin MISNAN yang sebenarnya LUQMAN

Sopian HADIBin FAUZI sengaja akan melemparkan/ menjatuhkan sebuah Handphone yang sudahrusak yang memang sudah disiapkan kearah mobil tersebut, yang rencananyaterdakwa, terdakwa Il. Sopian Hadi Bin Fauzi, terdakwa Ill. Edi Dwi Saputra BinSamino dan saksi Alwi Mulyadi Bin Rusli (berkas terpisah) serta Saudara lwan BinSuwondo (belum tertangkap) akan meminta ganti rugi kepada supir mobil tersebutdengan alasan telah merusakkan handphone yang sengaja dijatunkan oleh terdakwall.

Sopian Hadibin Fauzi dan terdakwa III. Edi Dwi Saputra bin Samino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

orang anakyaitu Aliful Hadi bin Hasbi dan Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi; Bahwa ayah kandung dari almarhum Hasbi yang bernama Yatimtelah meninggal dunia lebih dahulu sebelum almarhum Hasbimeninggal sedangkan ibu kandung dari almarhum Hasbi masihhidup hingga saat ini; Bahwa setahu saksi pada saat Almarhum Hasbi bin Yatimmeninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang ibuyang bernama Nyak Badai, seorang isteri yang bernama Nurhayatibinti Ishak, dan 2 (dua) orang anak kandung bernama Aliful Hadibin

orang anakyaitu Aliful Hadi bin Hasbi dan Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi; Bahwa ayah kandung dari almarhum Hasbi yang bernama Yatimtelah meninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhum Hasbimeninggal sedangkan ibu kandung dari almarhum Hasbi masihhidup hingga saat ini; Bahwa setahu saksi pada saat Almarhum Hasbi bin Yatimmeninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang ibuyang bernama Nyak Badai, seorang isteri yang bernama Nurhayatibinti Ishak, dan 2 (dua) orang anak kandung bernama Aliful Hadibin

HakimTunggal dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat oleh karenanya terbukti bahwa anak Pemohon telah melaporkankehendak pernikahannya dengan calon suaminya yang bernama Sulhan Hadibin Mustiah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, akan tetapiHlm. 8 dari 14 Him.

308 dan Pasal 309 RBg sehingga keterangan para saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut juga telah sesuaidengan keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, telah diperoleh fakta dalam persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuannya yangbernama Sumiati binti Dalinah dengan calon suami bernama Sulhan Hadibin

Bahwa ketika dalam perjalanan dari kandang milik saksi SaifulHidayat menuju arah sepeda motor tersebut, saksi Saiful Hidayat tetapmengikutinya saat sepeda motor tersebut berjalan kurang lebih 50 (limapuluh) meter saksi Saiful Hidayat bertemu dengan saksi bersamadengan saksi Sugiri lalu saksi Saiful Hidayat mengatakan iku pakmalinge dalam bahasa indonesia itu pak malingnya lalu saksiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Lmjmelakukan pengejaran dengan berlari, saat itu Terdakwa Samsul HadiBin

Lumajang dengan membawaperlengkapan pancing, ditempat tersebut baik Terdakwa Samsul Hadi Bin AlliAlias Samsul bersama dengan saksi Kiki (DPO) berpurapura memancing yangletaknya kurang lebin 100 (Sertus) meter dari posisi kandang bebek, untukmemastikan kebiasaan/kegiatan yang dilakukan pemiliknya sehingga dapatmenentukan waktu untuk mengambil;Menimbang, bahwa setelah pukul 18.00 WIB, Terdakwa Samsul HadiBin Ali Alias Samsul bersama dengan saksi Kiki (DPO) meninggalkan tempattersebut yang kemudian

pulang kerumah Terdakwa Samsul Hadi Bin Ali AliasSamsul dengan mempersiapkan peralatan dibutuhkan, kemudian pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 02.15 WIB, Terdakwa Samsul HadiBin Ali Alias Samsul bersama dengan saksi Kiki (DPO) berangkat dari rumahTerdakwa menuju ke tanggul sungai di Dsn.

Pada Penangkapan Ketiga terhadap Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit, Personil Sat Res Narkoba PolresAceh Besar tidak menemukan Barang Bukti Narkotika apapun,akan tetapi Personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar hanyamengamankan 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Hitam ModelSMB109E milik Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, dilakukan berdasarkan pengembangan dari telahtertangkapnya Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin

Yah Nek( DPO/panggilan );Bahwa sekira Pada Hari Rabu Tanggal 07 Februari 2018 Pukul17.00 Wib, Saksi, Saksi Afrijal Putra Dan Saksi Muri Ifanda danPersonil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar lainnya dibawa/diantar oleh Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin Abdul Manaf, langsung menuju ke Sebuah Ladang Ganja/Kebun Ganja milik Sdr. Yah Nek ( panggilan ), di PergununganKuta Malaka Samahani Kab.

3937 AD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan yangbenar dalam BAP penyidik; Bahwa Saksi Ahmad Fadhil, Saksi Afrizal Putra dan Saksi MuriIfanda serta beberapa rekan Saksi yang lain dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar melakukan Penangkapan terhadapSaksi Junawar Bin Anwar, Terdakwa, Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin

RumahTerdakwa, dan Pada Penangkapan Ketiga terhadap Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit, Personil Sat Res Narkoba PolresAceh Besar tidak menemukan Barang Bukti Narkotika apapun,akan tetapi Personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar hanyamengamankan 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Hitam ModelSMB109E milik Saksi Junawar Bin Anwar;Bahwa penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, dilakukan berdasarkan pengembangan dari telahtertangkapnya Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin

YahNek ( DPO/panggilan );Bahwa sekira Pada Hari Rabu Tanggal 07 Februari 2018 Pukul17.00 Wib, Saksi, Saksi Afrijal Putra Dan Saksi Muri Ifanda danPersonil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar lainnya dibawa/diantar oleh Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin Abdul Manaf, langsung menuju ke Sebuah Ladang Ganja/Kebun Ganja milik Sdr. Yah Nek ( panggilan ), di PergununganKuta Malaka Samahani Kab.

SOLEKUL HADIBin KOLIL bertugas memukul saksi korban dengan kayu balok daribelakang, sedangkan saksi DICKY APRIYANSYAH Alias JALU BinSUMARTONO memukul dengan batu bata. Setelah tugas terbentuk,kemudian terdakwa 1. HANDA SAIFUL JANAH Bin SUROTO menghubungisaksi korban NOR SHODIQ Bin SUHARI dan berpurapura meminta tolongmenjualkan sepeda angin.

dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit KBM Datsun warna putin dengan Nopol B1686CKTdikembalikan kepada saksi MOHAMAD FAOZAN Bin SURATMIN;Menetapkan agar masaingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama pada Pengadilan NegeriKudus tanggal 9 Oktober 2019 Nomor 117/Pid/2019/PN Kds telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa Handa Saiful Janah Bin Suroto dan Solekul HadiBin