Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

yangdilakukan TERGUGAT, sebagai Perlindungan Konsumen yangmerupakan pemenuhan Hak Azasi Manusia terhadap diri dankeselamatan PENGGUGAT.Permohonan Pertanggungjawaban dimaksud disampaikan secaratertulis yang diterima oleh TERGUGAT, diketahui danditandatangani oleh orang yang mengaku bernama Hanangsebagai (TERGUGAT) Pimpinan Honda Perkasa Klaten, PT.Bintang Perkasa Mobilindo bersama Ita Mustafa sebagai KepalaBengkel yang bekerja untuk kepentingan TERGUGAT.Atas Permohonan Pertanggungjawaban dimaksud oleh Hanang

SOMASIditerima langsung oleh TERGUGAT, diketahui dan ditandatangani olehorang yang mengaku bernama Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHalaman 12 dari 46, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN KinHONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindo bersama ItaMustafa sebagai Kepala Bengkel yang bekerja untuk kepentinganTERGUGAT.Atas SOMASI dimaksud oleh Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHONDA Perkasa Klaten, PT.

dimaksudposita angka 1 tidak bisa digunakan sesuai fungsi masih dalampenguasaan TERGUGAT.Meskipun PENGGUGAT telah menaruh kepercayaan terhadaptanggung jawab penyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atauperbaikan terhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1 sejakSelasa, 10 Maret 2020 sudah lampau 11 (Sebelas) hari, masihdalam penguasaan TERGUGAT.Namun TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukpenyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atau perbaikanterhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1.Maka atas persetujuan Hanang

Saksi:1 SAKSI 2 bin Hanang, 54 umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa .... ., RT.006 RW.002,Kecamatan..... , Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi, dan saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1986 di Desa.....

dirukunkan lagidan telah cukup jelas halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanyaapakah benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perludiketahui apa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk memebuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI 2 bin Hanang

tersebut untuk berkaraokekemudian pada jam 01.00 WITA terjadi keributan dan saksi keluar dari kafe dan dudukdikasir kemudian datang Terdakwa memukul IRWANSYAH dibagian kepala sebelahkiri dengan tangan kanan yang menggenggam belati dan tangan kirinya memegangsarungnya kemudian Terdakwa memukul saksi tersebut bagian atas denganmenggunakan belati dengan tangan kanan;e Bahwa akibat peristiwa pemukulan tersebut saksi korban RADEN DADANG SETIAWANmengalami luka robek dibagian kepala di bagian sebelah atas;3 HANANG

Hanang binti Dg.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ABDUL SANI bin H ANANG ARBANI dan HANANG ARBANI bin H AMIN, keduanya adalah saksi dari pihak tetangga dekatPemohon dan Pemohon II yang telah memberikan keterangan di depan sidangdi bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada

Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 26 Januari 2015, dari Kepala DesaGrecol, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Hanang Miswantono n adalah penduduk desa tersebut tetapiNomor Perkara 0204/Pdt.G/2015/PA.Pbgsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi : 1.

Saksi kedua: Hanang binti Rani, Umur 44 tahun pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iddin sedangkanPemohon II bernama Ramlah.Bahwa saksi dipanggil oleh Pemohon dan Pemohon II untuk menjadisaksi dalam permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu dua kali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Prastio bin Yatiman) kepada Penggugat (Verry Setyowati binti Pawit Triyono);
4. Menetapkan anak yang bernama Rehan Satria Prasetio, lahir tanggal 09 September 2012, hak hadlonah pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat

Kalimantan selatan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan handphone dan juga sepeda motor milik saksilwan dengan total sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)sudah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan masih ada sisasebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin HAnang Musli (Alm) mengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 20.000.000,.( dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa

Anang Musli (Alm) mengalami kerugian sebesar sekitar Rp.20.000.000,. ( dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa menguasai barang milik saksi Mahlani Als LaniAls Iwan Bin H Anang Musli (Alm) berupa sepeda motor CBR 150 R danHandphone tourch bukan karena kejahatan namun oleh karena terdakwameminjam kepada saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin H Anang Musli untukmenjemput temannya dan diberikan oleh saksi Mahlani Als Lani Als lwan Bin HAnang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Dwi Hermanto bin Sudarmanto) terhadap Penggugat (Sita Lita Wati binti Jarwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hanang;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Muhammad Syuaib (walinasab, bapak kandung Pemohon Il);c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah syukri,d. Mas kawin berupa seperangkat alat solat,e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan salam usia 17 tahun,f.

Hanang;Tanah kering seluas 50 are yang terletak di Lingkungan IV, Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik La Rewa H. Nonding; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan: Tanah La Padu, Ambo Dude dan H.

Hanang;3. Tanah kering seluas 50 are yang terletak di Lingkungan IV, Desa BuluCenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik La Rewa H. Nonding; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Tanah La Padu, Ambo Dude; Sebelah Barat : Tanah La Yaman;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(Hanang Sutowijoyo Bin Sunarto) kepada Penggugat (Muslimah).3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah/adik kandung Pemohon bernama Hanang Seno Nugroho Drs bin R.Soebroto,B.A adalah adhol;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul,sebagai Wali Hakim bagi Pemohon,untuk menikahkan Pemohon (Dwiningsih Sri Rahayu binti R.Soebroto.BA) dengan calon suami Pemohon ( Nursamsudin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanang Bagus Susilo bin Saudi Sahara) terhadap Penggugat (Sih Dinarwati binti Subani );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Panji Okta Setiawan bin Sudaryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Her Prica Hanang Siptianty binti Her Sapto Priyono) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4.

Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Hanang Aji, lahir di Tanjung, tanggal 06 Februari1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nakula V RT. 25, RW. 003 No. 28,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.

Pembanding/Penggugat : NURBIAH Binti TANRIAKKA
Terbanding/Tergugat : MUSTAJAR
Terbanding/Tergugat : HANANG
Terbanding/Tergugat : GANDONG
Terbanding/Tergugat : Hj. HASNAWIAH
Terbanding/Tergugat : SALWA
Terbanding/Tergugat : H. DAMRIN
Terbanding/Tergugat : RAHMANIAH
Terbanding/Tergugat : RIDWAN
Terbanding/Tergugat : SULAIMAN