Menyatakan Terdakwa HARTOYO bin MOHAMAD KALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI dan KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA-LUKA.

HARTOYO bin MOHAMAD KALIL.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin MOHAMVAD KALIL bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan matinya orang lain dan Karenakealpaannya mengakibatkan orang lain mengalami luka luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP dan 360 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTOYO Bin MOHAMMADKALIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari serta mohon dijatuhihukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak tetap dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa HARTOYO

Surakarta, Pabelan Kartasura Kab.Sukoharjo Nomor : 2938 / A6 / DIRMED / XII / 2008tanggal 15 Desember 2008 atas nama Sri Indriyati yangdibuat dan ditanda tangani atas sumpah jabatan oleh Dr.Rachmat Saleh, dengan keadaan korban waktu diperiksameninggal dunia dan dengan hasil kesimpulanOo Luka luka dan patah tulang yang terjadikemungkinan diakibatkan karena benturan denganbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 359 KUHP ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa HARTOYO

ACHMAD HARTOYO BIN SUBAKIR

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadappara terdakwa :Nama lengkap ACHMAD HARTOYO BIN SUBAKIRTempat lahir PasuruanUmur/ Tanggal lahir 34 tahun/ 12 Juli 1976Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

ACHMAD HARTOYO BIN SUBAKIR, terdakwall BAMBANG SUROSO BIN ABD.GHOFUR tidak bersalah melakukantindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dan oleh karenanya membebaskan merekaterdakwa 1,11 dari dakwaan tersebut, menyatakan terdakwa .

ACHMAD HARTOYO bin SUBAKIR terdakwa 2.BAMBANG SUROSO bin ABD. GHOFUR serta PANGOK (DPO) pada hari Sabtutanggal 8 Mei 2010 sekitar jam 16.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Mei tahun 2009, bertempat di sebuah warung di Dusun Gayaman Rt.02 Rw.03 Kel. Kebonagung Kec.

ACHMAD HARTOYO BINSUBAKIR, IL BAMBANG SUROSO BIN ABD, GHOFUR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa para terdakwa I.

ACHMAD HARTOYO BINSUBAKIR, IL BAMBANG SUROSO BIN ABD, GHOFUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TurutSerta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Umum Sedangkan Untuk itutidak ada ijin dari pejabat yang berwenang";4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6.

RUDI HARTOYO Bin SUMADI

Nama RUDI HARTOYO BinSUMADI ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Satreyan Rt.02Rw.02 KecamatanKanigoro, KabupatenBlitar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan AnakNegara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2010 sampai dengan tanggal 29 Juli2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2010 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2010 ;3.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTOYO bin SUMADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukanatau. turut' serta melakukan perbuatan dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yang diikuti, disertai atau didahuluioleh suatu perbuatan yang dapat dihukum dan dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah perbuatan ituatau lainlain peserta dari tuntutan hokum atau untuk menjamintetap dikuasainya benda yang diperoleh secara melawan hakmelanggar pasal 339 Jo.

terdakwa masihanakanak, mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan secara lisanpula yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya tersebut, sedangterdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTOYO

Pasal. 55 (1) ke1 KUHP.Atau KeduaBahwa la terdakwa RUDI HARTOYO bin SUMADI pada waktu dantempat seperti dalam dakwaan Pertama tersebut diatas, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahuli,disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan did sendiri ataupeserta lainnya atau untuk

Menyatakan terdakwa RUDI HARTOYO Bin SUMADI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI/DISERTAI/DIDAHULUI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JONI HARTOYO bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM PEKERJAANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Joni Hartoyo bin Suharto

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JONI HARTOYO bin SUHARTO;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 26 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Ji.

:PDM17/TGL/Epp.2/04/2014 tertanggal 9 Juni 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa JONI HARTOYO bin SUHARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dalampasal 374 jo 55 (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;.

Perk. : PDM17/TGL/Epp.2/04/2014 tertanggal 14 April2014 sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa JONI HARTOYO bin SUHARTO bersama denganMULYADI bin RASMANTO (diajukan dalam perkara terpisah) pada waktuantara tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 dan tahun 2014,bertempat di PT Mitra Sehati Sekata JI.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa di siniialah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan ke mukapersidangan seorang terdakwa yang mengaku bernama JONI HARTOYO binSUHARTO, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat pada bagian awalputusan ini, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN TglAd. 2.

Menyatakan terdakwa JONI HARTOYO bin SUHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPANDALAM PEKERJAANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TRI HANDOKO Bin HARTOYO

Putusan No.103/Pid.B/2015/PN KInSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO?

secara lisandipersidangan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 yang pada pokoknya Terdakwa merasamenyesal, mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO

melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiaporang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah Terdakwa TRI HANDOKO Bin HARTOYO

Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO

Menyatakan Terdakwa ZENI HARTOYO Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Percobaan Eksploitasi Minyak Bumi Tanpa Mempunyai Kontrak Kerja Sama;2.

ZENI HARTOYO Bin ASNAWI

PENGADILAN NEGERI padaSEKAYUPUTUS AN Nomor : 106/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ZENI HARTOYO Bin ASNAWI;Tempat lahir di : Ulak Paceh (Muba);Umur / Tgl.Lahir : 23 Tahun / 08 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : JIn.

oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ZENI HARTOYO

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZENI HARTOYO BIN ASNAWI denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up Putih BG 9347 LN.e 1 (satu) set Rig alat bor.e 25 (dua puluh lima) batang pipa besi, diameter 3 inci dengan panjang + meter.e 15 dima belas)

pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan Replieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwamenyatakan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ZENI HARTOYO

Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ZENI HARTOYO Bin ASNAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama MelakukanPercobaan Eksploitasi Minyak Bumi Tanpa Mempunyai Kontrak Kerja Sama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila terdakwatidak membayar denda tersebut maka diganti

Menyatakan terdakwa HARTOYO Bin P.BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARTOYO Bin P. BASRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah SETU alias NA SETU alias SETU HARTOYO alias SETU alias HARTOYO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SETU HARTOYO

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan Persamaan Nama.Yaitu antara Nama SETU, NA SETU, SETU HARTOYO, dan atau SETUALIAS HARTOYO yang lahir pada tanggal 03 Maret 1969 adalah Nama Satuorang yang sama yaitu Pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Wng9.

Bukti P10: Fotokopi BUKU TANAH HAK MILIKno 1141 atas nama SETU ALIAS HARTOYO;11.

Jatipurno, Kabupaten Wonogiri yang diperolehnya dari hibahsaudara ibu Pemohon yang bernama Kiyem; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon yangtercantum dalam dokumen kependudukannya yaitu dalam akta kelahirananak Pemohon tertulis SETU HARTOYO, akta kelahiran anak II Pemohontertulis NA SETU, dalam akta kelahiran anak III Pemohon tertulis SETU, di bukunikah Pemohon tertulis SETU, dalam KTP Pemohon tertulis SETU HARTOYO,dalam KK tertulis SETU, dalam SHM tertulis SETU Alias HARTOYO; Bahwa saksi

Jatipurno, KabupatenWonogiri yang diperolehnya dari hibah saudara ibu Pemohon yang bernamaKiyem; Bahwa para saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon yangtercantum dalam dokumen kependudukannya yaitu dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis SETU HARTOYO, akta kelahiran anak II Pemohon tertulis NA SETU,dalam akta kelahiran anak Ill Pemohon tertulis SETU, di buku nikah Pemohon tertulisSETU, dalam KTP Pemohon tertulis SETU HARTOYO, dalam KK tertulis SETU, dalamSHM tertulis SETU Alias HARTOYO;Menimbang

Menyatakan nama Pemohon adalah SETU alias NA SETU aliasSETU HARTOYO alias SETU alias HARTOYO;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN WngDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.

Menyatakan terdakwa DHANY PASARELA Bin HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum untuk Bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHANY PASARELA Bin HARTOYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari;3.

-DHANY PASARELA Bin HARTOYO

PUTUS ANNomor : 04/Pid.B/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DHANY PASARELA Bin HARTOYO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 12 Desember 1986;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Dawung RT 02 RW 02, Desa Butuh,Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali

Perkara : PDM51/Boyol.2/Ep.2/12/2014 tanggal 05 Januari 2015 sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa DHANY PASARELA bin HARTOYO, pada hari Senin tanggal 03Nopember 2014 sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Kosong atau rumah belum jadiyang beralamat di Dk. Rejosari Ds. Kec. Mojosongo Kab. Boyolali wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat RumahKosong atau rumah belum jadi yang beralamat di Dk. Rejosari Ds. Kec. MojosongoKab.

Dan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul18.30 wib terdakwa DHANY PASARELA bin HARTOYO menyerahkan diri kePolres Boyolali ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak dapat menunjukkan surat ijindari pihak yang berwenang untuk Permainan Judi tersebut, kemudian terdakwalbeserta barang bukti dibawa ke Polres Boyolali untuk proses selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) kKe 2 KUHP.

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa DHANY PASARELA bin HARTOYO, pada hari Senin tanggal 03Nopember 2014 sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Kosong atau rumah belum jadiyang beralamat di Dk. Rejosari Ds. Kec. Mojosongo Kab. Boyolali wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat RumahKosong atau rumah belum jadi yang beralamat di Dk. Rejosari Ds. Kec. MojosongoKab.

Dan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul18.30 wib terdakwa DHANY PASARELA bin HARTOYO menyerahkan diri kePolres Boyolali ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak dapat menunjukkan surat jjindari pihak yang berwenang untuk Permainan Judi tersebut, kemudian terdakwalbeserta barang bukti dibawa ke Polres Boyolali untuk proses selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP.

HARTOYO, ; PT. BANK LAMPUNG

PUTUSANNo.060 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :HARTOYO, beralamat di Jalan Hasanuddin No.10 TelukbetungBandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : IBNUSYARIFUDIN Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum SPSILampung, berkantor di Jalan Hasanuddin No.10 Teluk BetungBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal12 Desember 2006

Kredit Pegawai : Hartoyo (Tergugat Rekonpensi) : Utang Pokok................:.. ee Rp.14.999.996, BUNGA oo... eee cece ee eteeeeees Rp. 893.235,Rp.15.893.231,2.

alasanalasan ke 1 s/d 5:Menimbang, bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena tidak memenuhi pasal 67 huruf a s/d f UndangUndang No.5Tahun 2004 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009dimana tidak terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata danJudex Juris telah tepat dan benar dalam pertimbangan hukum serta dalamputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: HARTOYO

dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004,UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HARTOYO

Pemohon:
WIGNYO HARTOYO

Pemohon:
DWI HARTOYO

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:DWI HARTOYO, Tempat Tanggal Lahir Magetan, 5 Juni 1974, Jenis kelaminLakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Griya Asri Rt/Rw. 002/008, Kel.Cikande Kec.Cikande, Kab.Serang;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO

Nama lengkap : BUDI HARTOYO Bin PARTOSEMITO (Alm)2. Tempat lahir : Purworejo3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/30 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Grabag At.01 Rw.03,Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 08Februari 2016;2.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITObersalah melakukan tindak Perjudian, sebagaimanamelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDI HARTOYO BinPARTO SEMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Subjek hukum inidapat berupa individu (natureliik persoon) atau badan hukum(Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTOSEMITO (Alm) adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandanghak dan kewajiban.

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialahTerdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) sebagaimanaHalaman 17 dari25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 23 dari25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon :Dari DARMO HARTOJO menjadi YOKI DARMO HARTOYO pada Surat Ganti Nama No. 232/1968, sebagai syarat pada pembuatan Paspor.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan Perubahan Nama Pemohon pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan.

Pemohon:
YOKI DARMO HARTOYO

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;5.

HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO

PUTUSAN NO. 562/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO =;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 02 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa HARTOYO Alias LOYO bin SUYONO bersalah telahmelakukan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOYO Alias LOYO bin SUYONOdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Banyuwangiatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa 1 Unit sepeda Dayung wamah putihMerk Phonix, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang diiakukan dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HARTOYO alias LOYO bin SUYONO mengendaraisepeda Motor Yamaha Mio wamah hrtam No.

Banyuwangi, dimana pada awalnya terdakwa HARTOYO alias LOYObin SUYONO mengendarai sepeda Motor Yamaha Mio wamah hitam No.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;5.

Diki Hendarto Bin Bambang Hartoyo

Sdra DIKIHENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO sedang berpurapura mengaturjalan di Perlintasan Kereta Api untuk melakukan Pengemisan / memintauang terhadap kendaraan R4 ( Mobil ) yang sedang melintas di perlintasanKereta Api tersebut; 22Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira jam 08.00 Wib padasaat saksi melaksanakan patroli menuju ke Kel.Tanjung Rambangmenggunakan mobil pribadi saksi melinat Sdra DIK HENDARTO BinBAMBANG HARTOYO sedang berdiri di perlintasan Rel Kereta ApiKel.Tanjung Rambang Kec.RKT

Kota Prabumulih dan berpurapuramelakukan pengaturan jalan yang mana setiap kendaraan R4 ( Mobil )melintasi perlintasan Rel Kereta Api tersebut akan berhenti lalu sopirkendaraan tersebut memberikan uang kepada Sdra DIK HENDARTOBin BAMBANG HARTOYO kisaran Rp. 1000 (Seribu Rupiah) s/d Rp.2000( Dua Ribu Rupiah ), setelah itu saksi mendekati Perlintasan Kereta Apitersebut tetapi ketika saksi sudah mendekati perlintasan Sdra DIKIHENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO berlari dikarenakan melihatmobil saksi akan

melintas dan saksi sudah tidak asing lagi denganwajah Sdra DIKI HENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO dikarenakan 5 (lima ) hari sebelum ini saksi juga melihat Sdra DIKI HENDARTO BinBAMBANG HARTOYO bersama temantemannya berpurapuramelakukan pengaturan jalan yang mana setiap kendaraan R4( Mobil )melintasi perlintasan Rel Kereta Api tersebut akan berhenti lalu. sopirkendaraan tersebut memberikan uang kepada Sdra DIK HENDARTOBin BAMBANG HARTOYO kisaran Rp. 1000 ( Seribu Rupiah) s/dRp.2000 ( Dua Ribu Rupiah )

perlintasan Sdra DIKIHENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO berlari dikarenakan melihatmobil saksi akan melintas dan saksi sudah tidak asing lagi denganwajah Sdra DIKI HENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO dikarenakan 5 (lima ) hari sebelum ini saksi juga melihat Sdra DIKI HENDARTO BinBAMBANG HARTOYO bersama temantemannya berpurapuramelakukan pengaturan jalan yang mana setiap kendaraan R4( Mobil )melintasi perlintasan Rel Kereta Api tersebut akan berhenti lalu sopirkendaraan tersebut memberikan uang kepada Sdra DIKI

HENDARTOBin BAMBANG HARTOYO kisaran Rp. 1000 ( Seribu Rupiah) s/dRp.2000 ( Dua Ribu Rupiah ) dikarenakan Sdra DIKI HENDARTO BinBAMBANG HARTOYO sudah berlari dikarenakan melihat mobil saksi,saksipun melanjutkan patroli ke arah Desa Jungai dan sesampainya diperbatasan PrabumullhMuara Enim saksi memutar arah kembali kearah perlintasan Rel Kereta Api Kel.Tanjung Rambang Kec.RKTKota Prabumulih setelah sampai di dekat perlintasan Rel Kereta Apisaksi melihat pelaku masih berpurapura melakukan pengaturan

Joni Efendi bin Siswo Hartoyo

Menyatakan terdakwa HARTOYO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair;2.

HARTOYOKejaksaan Negeri Kota Mojokerto

BUDI HARTOYO bin PRABOWO HARMASTOPO

PUTUS ANNomor : 06 / Pid.Sus / 2012 / PN.PkKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan, yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidakTerdakwa tidakPengadilan NegeriBUDI HARTOYO bin PRABOWO HARMASTOPO ;Karanganyar ;17 tahun / tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan2012, NomorIslam ;Pelajar ;didampingi oleh Penasihat MHukum ;ditahan ;tersebut ;Negeri Pekalongan tertanggal 26 Januari06/Pen.Pid/2012/ PN.Pkl, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Budi Hartoyo binPrabowo Harmastopo ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal 26 Januari2012, Nomor : 06//Pen.Pid/2012/PN.Pk1. tentang penetapan harisidang pemeriksaan perkara tersebut ;3.

PDM08/Pekal/Ep.1/01/2012 beserta berkas perkara atas namaterdakwa Budi Hartoyo bin Prabowo Harmastopo ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Telah membaca hasil penelitian kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan ;Telah mendengar keterangan orangtua terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayamajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanls Menyatakan terdakwa Budi Hartoyo bin Prabowo Harmastopobersalah

Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidananya yang dalam hal ini adalah terdakwa Budi Hartoyo bin PrabowoHarmastopo, yang dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafdan alasan pembenar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.

BUDI HARTOYO bin PRABOWOHARMASTOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGANIAYAANTERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;Os Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama : I (satu) tahun ;4.

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYONO Als.Siwel bin HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi

EDI SUPRIYANTO als.SIWEL Bin HARTOYO

pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;wonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapj perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ; wonnn= Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Reg.Perkara : PDM38/MDN/01/2012 tanggal 12 Pebruari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYANTO als.SIWEL Bin HARTOYO

Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang se ringanringannya ;w Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntan dan permohonannyasemula ;wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa EDI SUPRIYANTO als.SIWEL Bin HARTOYO

Unsur Barang Siapa :wonn == Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa EDI SUPRIYONO Als.Siwel bin HARTOYO yangberdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi TRI WIYONO,Spd dan Saksi DONI HENDRIKWIJAYA,SE dipersidangan serta keterangan terdakwa sendiri bahwa yang melakukan penjualantogel adalah terdakwa EDI SUPRIYONO Als.Siwel bin HARTOYO

Unsur Dengan sengaja; wonn == Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalah bahwa terdakwa melakukanperbuatan pidana berupa permainan judi dengan menjual togel tersebut dengan dikehendaki dandiketahui akibat perbuatannya tedakwa yang dilakukan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang terungkap dan kaeterangan para saksi danpengakuan terdakwa EDI SUPRIYONO Als.Siwel bin HARTOYO pada hari Rabu, tanggal 5Desember 2012 sekira pukul 17.150 Wib bertempat di Jalan Gajahmada KelurahanManguharjo

lipat dari uang yang ditaruhkan dan kalaunomor tidak cocok dengan keluarnya nomor uang menjadi milik Bandar,oleh karenapenombok tidak mengetahui dimana ,kapan dan dengan cara bagaimana nomor keluartersebut diundi maka perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak dapat dipastikanpemenangnya hanya bersifatuntung untaungan saja ;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;won n Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa EDI SUPRIYONO Als.Siwel bin HARTOYO