Hauling PT. Adaro Indonesiauntuk menuju ke sebuah warung di Km.42 Jalan Hauling. Bahwa pada saat diperjalanan menuju Jalan Haoling PT. Adaro Indonesia tepatnya didaerah Sungai Turak, Sdr. Anmad Badrun memberikan 1 (Satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu kepada terdakwa Rizky Audila dan terdakwa Anmad Makky untukdikonsumsi bersamasama, namun yang dikomsumsi oleh kedua terdakwa bersamaSdr. Ahmad Badrun hanya sebagian dan sisanya diselipkan di sabuk pengamanbagian depan mobil.

Hauling KM.42 tidak lamakemudian petugas kepolisian datang dan melakukan kegiatan razia, Karena melihatgerak gerik yang aneh dari kedua terdakwa dan Sdr. Ahmad Badrun petugaskepolisian mendatangi terdakwa Rizky Audila yang sedang berada di mobil danterdakwa Ahmad Makky dan Sdr. saksi Anmad Badrun di dalam warung.

Hauling KM.42 tidak lamakemudian petugas kepolisian datang dan melakukan kegiatan razia, karena melihatgerak gerik yang aneh dari kedua terdakwa dan Sdr. Ahmad Badrun petugaskepolisian mendatangi terdakwa Rizky Audila yang sedang berada di mobil danterdakwa Ahmad Makky dan Sdr. saksi Anmad Badrun di dalam warung.

BADRUN (Alm), di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan hauling PT. Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop.

Bahwa gaji atau upah Terdakwa menjadi sopir Hauling Dump Truckpada perusahaan PT. Mitra Armada Indonesia (PT.

MAI) adalahbergerak dibidang jasa pengangkutan hauling batubara dari PT.

Mitra Armada Indonesia (PT.MAI) adalahbergerak dibidang jasa pengangkutan hauling batubara dari PT.

pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekitar pukul 10.00 Wita ; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT.Mitra Armada Indonesia (PT.MAI) dan jabatan saksi sebagai sopir Hauling batu bara pada PT.

C 905608 (19September 2011);Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Setelah Proses SiklusKesatu Mutiara SBF Kontrak No. C 905608 (1 Februari2012):2.

Berita Acara Hauling Out COCS yang Sudah Diproses SiklusKelima Libo SBF (tanggal 05122010);o. Berita Acara Pengambilan Sampel Awal COCS UntukPengukuran TPH Awal Siklus Keempat Libo SBF KontrakNo. 6841 OK (tanggal 06102009);p. Berita Acara Perhitungan Volume COCS Setelah ProsesSiklus Keempat Libo SBF Kontrak No. 6841 OK (tanggal08122009);q. Berita Acara Hauling Out COCS yang Sudah Diproses SiklusKeempat Libo SBF (tanggal 1822010);r.

Volume COCS Setelah Proses SiklusKeenam Mutiara SBF Kontrak No. 6841 OK (14 Maret2011);Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Setelah Proses SiklusKeenam Mutiara SBF Kontrak No. 6841 OK (8 April 2011);3.

C 905608 (19September 2011);Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Setelah Proses SiklusKesatu Mutiara SBF Kontrak No. C 905608 (1 Februari2012);2.

Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah Diproses SiklusPertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008);. Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah Diproses SiklusPertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);Surat BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaVI. Invoice & Rekening Koran:Direktur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;Invoice & Faktur Pajak: NO. NO. INVOICE NO.

BatubaraTergugat terhitung mulai tahun 2009 sampai sekarang sebesar Rp.11121314151611.666.648.000 (Sebelas Miliar Enam Ratus Enam Puluh Enam Juta EnamRatus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;Bahwa perbuatan dan tindakan yang dilakukan Tergugat yang telah menguasaisisa lokasi tanah almarhum Marung seluas 28.613 (Dua Puluh Delapan RibuEnam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan mempergunakan tanah milikalmarhum Marung sebagai jalan Hauling Batubara dengan merusak stuktur tanahdan tanaman milik almarhum

Marung tanpa seijin dan sepengetahun Marungmaupun Penggugat selaku ahli warisnya dapat dikualifisir sebagai suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya ;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai danmempergunakan sisa lokasi tanah milik almarhum Marung seluas 28.613 (DuaPuluh Delapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat sebagai jalan Hauling Batubara dengan merusak stukturtanah dan merusak tanaman milik almarhum

MARUNG yang berbatasan dengan saksi sudah dijualkepada Tergugat dan sekarang Tergugat telah membuat jalan Hauling Batubarayang melintasi tanah itu ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah milik Alm. MARUNG pada saatpembebasan tanah yang di lakukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi mengenal orang yang ada di bukti P8 berupa foto yaitu Alm.MARUNG dan Sdr. HAMDAN dari perusahaan pada saat pembayaran tanahmilik Alm. MARUNG;e Bahwa sebagian tanah Alm.

AGUSTINUS dari Tergugat, areal tersebut tidak masukareal yang akan dikelola oleh Tergugat namun sekarang ini sisa tanah tersebutsudah ada jalan Hauling yang dibuat olehTergugat ;Bahwa bukti P8 berupa foto adalah pada saat penyerahaan uang dari Tergugatkepada Alm. MARUNG untuk pembayaran tanah milik Alm.

MARUNG tersebut yang seluruhnya telah dibebaskanoleh Tergugat, telah dibuat jalan Hauling ;Bahwa ketika sudah pembayaran selesai maka surat asli atas tanahtersebutdiserahkan kepada Tergugat dan selanjutnya surat sli tersebutdihancurkan ;Bahwa proses penentuan harga tanah Sdr. MARUNG tersebut dilakukan olehSdr. MARUNG dengan bernegosiasi bersama Tergugat yang dalam hal inidiwakili oleh Sdr.

Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu Landas RT.02 Kec. BenuaLima, Kab. Barito Timur, Prov.

Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu landas RT.02 Kec. Benua Lima, Kab.Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah, dimana menindaklanjuti informasi tersebutsaksi YUAN SANJAYA SH. Bin HARJO dan saksi MUHAMMAD ARIS FERDIAN BinABDUSSAMAD serta beberapa orang anggota satres narkoba lainnya kemudianmenuju ke lokasi guna melakukan pengintaian.

Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu landas dengan maksudmengantar sabu untuk sdr. TIUS, namun tidak lama datang beberapa orang anggotakepolisian yang kemudian dapat menangkap terdakwa dan saksi MUHAMMADDARWIS, sementara sdr. ABRAM sempat melarikan diri. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Pernyataan Pelepasan Hak dalam rangka ganti rugi tanah danbendabenda di atasnya untukjalan hauling batubara P.T. BangunNusantara Jaya Makmur Desa Telang Baru Kecamatan Paju EpatKab. Barito Timur oleh Syahwani kepada P.T.BangunnusantaraJayamakmur tertanggal 7 Juli 2008 yang diketahui oleh Camat PajuEpat;c. Kuitansi tanda terima uang Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) dari P.T. BNJM oleh Syahwani tanggal 10 Juni 2008;7.

Paju Epat dimana terletak lokasi Pelabuhan milikPenggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta pelepasan hak milik adatatas tanah dengan ukuran 360 M X 50 M dan diterimanya ganti rugi olehTergugat III sebagaimana bukti P26 serta fakta hukum bahwa Penggugattelah lebih dahulu mempergunakan lokasi obyek sengketa sebagai bagiandari jalan hauling yang dibebaskan dan dikelolanya sejak tahun 2008 secaraterus menerus tanpa gangguan dari pihak manapun termasuk saksi Suniyang didalilkan oleh para Tergugat

kerusakan jalan hauling milik Penggugat berupaadanya lubang ukuran 50 M X 5 M X 5 M yang secara adequate telahmengakibatkan angkutan batubara Penggugat dan rekanannya tidak dapatmelintas untuk mengirimkan batubaranya melalui jalan angkutankhusus / hauling milik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengembalikan keadaan tersebutsebagaimana keadaannya semula, perlu dilakukan perbaikan sehinggamaksud dan tujuan dibuatnya jalan tersebut dapat terwujud;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan tersebut adalah

Pertamina, akibat tidak dapatmengeunakan jalan hauling miliknya sendiri untuk mengangkut batubaraterhitung sejak Januari 2018 s.d. Juli 2018 adalah sebagai berikut: No. Periode Sharing Mae1. Januari 2018 402.394.644,002. Pebruari 2018 0,003. Maret 2018 708.840. 116,004. April 2018 1.348.807.970,005. Mei 2018 991.828.303,006. Juni 2018 800.835.402,007.

Ridwan (sekarang diakui Tergugat I);Timur: bagianjalan hauling Penggugat;Barat : bagian jalan hauling Penggugat;adalah tanah hak milik adat yang telah dibebaskan dan dibayarganti ruginya oleh Penggugat yang MERUPAKAN SATU KESATUANJALAN HAULING BATUBARA yang dimiliki, dibangun dan dikelolaPenggugat yang tidak terpisahkan sepanjang 60.000 M lebar 50 M;3.

Padasaat ditawarkan, awalnya pemilik cafe tersebut menolak, tetapisetelah Saksi meminta tolong karena Saksi sedang perlu uang,akhirnya pemilik cafe tersebut bersedia membeli solar yang Saksitawarkan dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)/liter;Bahwa awalnya Saksi meminta nomor handphone kepada pemilikcafe di KM 12 jalur Hauling tersebut untuk memudahkan transaksi,tetapi orang tersebut mengaku tidak memiliki handphone, kemudianSaksi dan pemilik caf tersebut mengatur janji untuk bertemu di blokPT

Citra Agro Kencana Begai arah ke luar menujuHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SdwKM 12 jalur hauling PT. TCM, Saksi diberhentikan oleh Saksi Herwindan Saksi Heri selaku atasan Saksi di PT. Citra Agro Kencana Begai,kemudian Saksi dibawa ke kantor PT.

Pada saatditawarkan, awalnya pemilik cafe tersebut menolak, tetapi setelahSaksi Rahmadani Fauzi Purba meminta tolong karena SaksiHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SdwRahmadani Fauzi Purba sedang perlu uang, akhirnya pemilik cafetersebut bersedia membeli solar yang Saksi Rahmadani Fauzi Purbatawarkan dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)/liter;Bahwa awalnya Saksi Rahmadani Fauzi Purba meminta nomorhandphone kepada pemilik cafe di KM 12 jalur Hauling tersebut untukmemudahkan transaksi

tepatnya pada tanggal 27 April2020 sekitar pukul 02.00 WITA Terdakwa dan pemilik caf tersebutmelakukan transaksi jual beli bahan bakar solar yang telah SaksiRahmadani Fauzi Purba ambil/potong;Bahwa benar pada transaksi pertama tanggal 27 April 2020, yangmengemudikan dump truck yang mengangkut bahan bakar solaradalah Terdakwa;Bahwa benar setelah transaksi pertama pada tanggal 27 April 2020,Saksi Rahmadani Fauzi Purba ingin melakukan transaksi untuk keduakalinya dengan pemilik cafe di KM 12 Jalur hauling

Citra Agro Kencana Begai arah ke luar menujuKM 12 jalur hauling PT. TCM, Saksi Rahmadani Fauzi Purbadiberhentikan oleh Saksi Herwin dan Saksi Heri selaku atasan SaksiRahmadani Fauzi Purba di PT. Citra Agro Kencana Begai, kemudianSaksi Rahmadani Fauzi Purba dibawa ke kantor PT.

Hauling PT. Adaro Km. 35,Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa mendapatakan informasi tersebut dari keryawan PT. SIS sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Benua Lima. Skj 11.30 wib saksi besertaanggota Polsek Benua Lima melakukan penyisiran di Jin. Hauling PT.

Hauling PT.Adaro Km. 35, Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkan laporan darisaksi Sdra BUNAN bahwa 1 (satu) Crane Truk CT00 dan 1 (satu) unit saranaPLH02 telah diamankan oleh saksi beserta Anggota Polsek Benua Lima,kemudian saksi langsung menuju ke Workshop PT. SIS dan langsung melakukaninvestigasi dengan pihak Managemen PT.

Hauling PT.Adaro Km. 35, Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi pada saat kejadian sedang dalam perjalanan pulang dari TanjungKab. Tabalong Prop. Kalsel. kKemudian saksi diteloon oleh Sdra MARJONO danmengatakan bahwa kami ditangkap.

Hauling PT. Adaro Km. 35, Kel.Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi bekerja di PT. KARYA JALUR BERSAMA (PT. KJB) baru 3 (tiga)bulan dan ditugaskan sebagai Driver Crane Truk CT003. Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 skj 06.30 wib mulaibekerja sebagai driver Crane Truk CT003, skj 07.00 wib saksi bersamakaryawan PT. PATRIA membuang limbah ke Km. 29 jalan hauling PT. Adaro. Skj08.30 sekembalinya dari membuang limbah, saksi mengantar 1 (satu) karyawanPT.

Hauling PT. Adaro Km. 35, Kel.Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah terdakwa MARJONO bin M.YUNAN bersamasama dengan RUSMADI als PEMBEKAL bin ARSANI (Alm)mempersiapkan 4 (empat) buah cylinder dump di workshop PT. IMA sambil menunggu5 (lima buah) cylinder dump untuk dibawa keluar area PT.

Daeng yang berada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto Kamp.Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat;Bahwa menurut keterangan dari sdr. Maryadi, ketika sdr. Maryadi, sdr. Doyon dansdr. Nanang pergi mencari mesin genset tersebut pada hari Minggu tanggal 18September 2016 lalu sdr. Maryadi mampir makan di warung milik sdr. Daeng yangberada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto, kemudian sdr.

KutaiBarat; Bahwa aat kejadian hilangnya mesin genset tersebut saksi sedang Hauling di AreaMS (Multi Struktur) Hauling di Km 6000 di daerah Suakong Kab. Kutai Barat; Bahwa saksi mengetahui mesin genset tersebut telah hilang dari pimpinan saksiyaitu sdr.

Daeng yangberada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto Kamp. Muara Lawa Kec. Muara LawaKab. Kutai Barat;Bahwa ketika saksi, sdr. Doyon dan sdr. Nanang pergi mencari mesin gensettersebut pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 lalu saksi mampir makan diwarung milik sdr.

Daeng yang berada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto,kemudian saksi pergi ke we yang berada di belakang warung tersebut untuk buangair kecil, pada saat itu saksi melihat ada mesin genset yang mirip sekali denganmesin genset milik CV Paroma Putra Sendawar yang telah hilang berada di dalamsebuah bangunan yang terbuat dari kayu dan beratap di belakang warung tersebut.Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada sdr. PandapotanSimangunsong dan setelah itu sdr.

Kutai Barat untuk dijual kepada sdrToni Alias Daeng;Bahwa terdakwa menjual mesin genset tersebut kepada sdr Toni Alias Daengdengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli mesin genset tersebut dengan sdrToni Alias Daeng pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 18:00Wita di Km 7 Jalan Hauling PT. TCM Kamp. Adong Kec. Muara Lawa Kab.

Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 03 /0.4.19/Eoh.2/01/2020, Terdakwa diajukan didepan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MANSUR Bin DELEWA pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atausetidaktidak pada tahun 2019 bertempat di KM 45 jalan hauling

Polisi KT. 8779VC, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa sebelum tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa MANSUR BinDELEWA telah mengambil kayu ulin di KM 68 Jalan Hauling HTI PT.Kelawit atau biasa disebut daerah 68 dengan cara menebang dandiolah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Chain Saw,dengan ukuran sebagai berikut :e Kayu olahan jenis ulin ukuran 10 x 10 x 400 cm sebanyak 86potong.e Kayu olahan jenis ulin ukuran 5 x 10 x 400 cm sebanyak 67 potong.Halaman

rupiah) per kubik.Bahwa atas perbuatan terdakwa MANSUR Bin DELEWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf k jo Pasal 87 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MANSUR Bin DELEWA pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atausetidaktidak pada tahun 2019 bertempat di KM 45 jalan hauling

Polisi KT. 8779VC, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa sebelum tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa MANSUR BinDELEWA telah mengambil kayu ulin di KM 68 Jalan Hauling HTI PT.Kelawit atau biasa disebut daerah 68 dengan cara menebang dandiolah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Chain Saw,dengan ukuran sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 hal Put.

MASLAN pada hariSabtu Tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2016 bertempat di Jalan Hauling PT. GBU KM 47 Kamp.Jontai Kec. Nyuatan Kab.

IPING yangbertempat di Jalan Hauling PT. GBU KM 47 Kampung Jontai Kec.Nyuatan Kab. Kutai Barat melalui telepon yang menawarkan Kayu JenisUlin. Kemudian terdakwa menyetujui penawaran Sdr. IPING dan berniatHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwuntuk membeli Kayu Jenis Ulin tersebut. Selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 terdakwa bersama dengan Sdr. AMAT sertaSdr. Ijum berangkat bersama dari Loa Janan untuk menuju Kab.

GBU Km 47 Kampung Jountai Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama dengan saksi Aan Kunaifisedang melaksanakan patroli di wilayah Kampung JountaiKecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan pada saat saksimelintas di Jalan hauling PT.

GBU Km 47 Kampung Jountai Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama dengan saksi EkaFatkhurrohman sedang melaksanakan patroli di wilayahKampung Jountai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat,dan pada saat saksi melintas di Jalan hauling PT.

monn enn nnn nnn errr nnn nnn ene c een c cree Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi Eka Fatkhurrohman bersamadengan saksi Aan Kunaifi sedang melaksanakan patroli di wilayahKampung Jountai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat,dan pada saat saksi Eka Fatkhurrohman dan saksi An Kunaifimelintas di Jalan hauling PT.

Hauling Tambang PT. BIB Km. 26 Ds. Hatiip Kec.

BIB bahwa ada pergerakan massa menujuJalan Hauling Tambang PT.

Hauling Tambang PT. BIB Km. 26 Desa HatiipKecamatan Kusan Hulu dengan tujuan menginap di Jalan HaulingTambang namun belum sempat membuat tenda sudah dibubarkan olehpihak kepolisan dan saat akan pulang dilakukan penggeledahan danditemukan senjata tajam jenis parang;Bahwa tujuan Terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenisparang untuk mencari kayu untuk mendirikan tenda;Bahwa Terdakwa memiliki lahan yang dikuasai dan digarap oleh PT.

BIB bahwa ada pergerakanmassa menuju Jalan Hauling Tambang PT.

RAMLI (TERGUGAT III) dengan peruntukanUang Muka Pembebasan Lahan Jalur Hauling PT. Kaltim DiamondCoal (TERGUGAT II) di Kampung Gurimbang senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 18 Mei 2018, dengan dibubuhimaterai 6000;Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT Kaltim Diamond Coal (TERGUGATIl) dan diterima oleh Sdr. RAMLI (TERGUGAT III) dengan peruntukanTambahan Uang Muka Pembebasan Lahan Jalur Hauling PT.

Bahwa sedangkan tanah yang digugat Para Penggugat dalam perkara iniadalah tanah yang telah dibebaskan Tergugat II dari Tergugat III danTergugat IV, seluas 15.520 meter persegi dan digunakan Tergugat untukjalan hauling batu bara, terletak di Jalan Poros Suaran Mangkajang,RT 03, Kampung Gurimbang, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa tanah yang telah dibebaskan oleh Tergugat II dari Tergugat III danTergugat IV adalah seluas 15.520 meter persegi dan tanah tersebutsekarang dipergunakan untuk jalan hauling batu bara dan bukandigunakan untuk tambang batu bara;.

Bahwa adapun tanah seluas 15.520 meter persegi adalah tanah yangdipergunakan Tergugat sebagai jalan hauling batu bara, telahdibebaskan Tergugat II dari Tergugat III dan Tergugat IV, yang terletak diRT 03, Kampung Gurimbang, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa Tergugat selaku kontraktor perusahaan pertambangan batu baraberdasarkan Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu Bara(PKP2B) yang sah antara Tergugat dengan Pemerintah RepublikIndonesia dalam mempergunakan sebagai jalan hauling atas tanahseluas 15.520 meter persegi yang telah dibebaskan Tergugat II tanah dariTergugat III dan Tergugat IV;.

CD 191874 (Pelunasan), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atasTanah seluas 15,89 Ha Tgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi SegelLahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P.Laut Tengah Kab.

Nomor 836 K/PID/2014Persil No. 17B Sistem Koordinat UTM 5OS, surat pernyataan pelepasanhak atas bidang tanah (4 Lembar) peta + lampiran daftar koordinat revisigambar bidang tanah non sertifikat persil no. 17B yang dijual kepada PT.SBCSTC sistem koordinat UTM Zona 50S, berita acara pelunasanpembayaran hauling Road PT. STC dan PT. SBC di Desa MekarpuraKec. Pulau Laut Tengah Kab.

CD 915737(Pelunasan), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 71,1 Ha Tgl12 Sept 2013, List SPPFBT Hauling Road Desa Selaru (43 No. Reg)Segel, Foto Bp. ABDURAHMAN pada saat serah terima Cek, SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Bidang Tanah (8 lembar) + Peta,Lampiran Daftar Koordinat Revisi Gambar Bidang tanah Non SertifikatPersil No. 17A Koordinat Sistem UTM 508, Berita Acara identifikasiSegel Lahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di Desa Selaru Kec. P.Laut Tengah Kab.

Nomor 836 K/PID/2014(Pelunasan), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 15,89 HaTgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebas untukRencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P.

Kiri berbatas dengan tanah penggugat.Selanjuntnya di sebut Obyek sengketa.Bahwa setelah berjalan beberapa tahun, jalan hauling PT. DAS tidakada masalah, namun sejak tahun 2011 tergugat mulai mengalihkanjalan hauling PT.

Hauling PT. DAS, dengan tanpaseizin penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4. Memerintahkan kepada tergugat atau pihakpihak lain yang berkaitandengan tanah obyek sengketa untuk menyerahkannya kepada penggugatdalam keadaan baik dan kosong.5. Atau Memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian material kepadapenggugat sejumlah Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah), karenasudah mempergunakan obyek sengketa sebagai jalan Hauling PT. DutaAlam Sumatera (PT.DAS)..6.

M2 yang dikabulkanPengadilan negeri Lahat dalam gugatan Rekonpensi, sejak 2009 sampaisekarang masih menjadi jalan Hauling PT. DAS. akan tetapi tahun 2011sampai juni 2016 tergugat menggunakan obyek terperkara luas 1500 M.( 32 x 50 ) M. Perlu penggugat tegaskan bahwa tanah seluas 1.494 M2BUKAN MERUPAKAN OBYEK SENGKETA/TANAH TERPERKARA,karena penggugat sadar betul bahwa jl. Hauling PT.

Hauling PT.DAS, yang sudahdibayar PT. DAS Kepada Penggugat. belakang berbatas dengan tanah penggugat. kanan berbatas dengan JI. PT.

Sajidin.Bukti ( P.6 dan P.7 dan bukkti T.1, T2 dan TS.)Pues20sBahwa dalam perkara ini, majelis Hakim sudah melaksanakanpermeriksaan setempat diobyek tanah terperkara senin 9 januari2017 bahwa penggugat dan tergugat telah membenarkan lokasiobyek terperkara adalah loaksi yang ditunjukan penggugat,sedangkan Jalan Hauling yang sudah dibayar gantirugi/kompensasinya penggugat juga telah ditunjukan yang manatanah obyek terperkara dengan tanah Jalan Hauling yang sudahdiberi gantirugi/ Kompensasi tergugat

BIB bahwa ada pergerakan massa menujuJalan Hauling Tambang PT.

Hauling Tambang PT.

Ardi Bin Achmadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa awalnya para Saksi besertaanggota Polres Tanah Bumbu yang lain sedang melakukan pengamanankegiatan demo di Desa Trimartani mengenai lahan dan demo tersebutdimulai sekitar pukul 11.00 Wita dan dibubarkan pada pukul 18.00 Wita,kemudian pada pukul 20.00 Wita, para Saksi melaksanakan Operasi CiptaKondisi dan saat itu para Saksi mendapatkan informasi dari security PT.BIB bahwa ada pergerakan massa menuju Jalan Hauling

BIB bahwa ada pergerakanmassa menuju Jalan Hauling Tambang PT.

Hauling km 12, Desa Pandahan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan. Selama Tergugat diKalimantan Selatan, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat lancarlancar saja sampai pada akhir bulan Maret 2014, Penggugat menyusulTergugat ke Kalimantan Selatan dan tinggal bersama di JIn. Hauling km 12,Desa Pandahan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, PropinsiKalimantan Selatan sebagai tempat kediaman terakhir;3.

melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangankanannya dengan posisi mengepal lalu memukul Saksi sebanyak 4 (empat)kali dan mengenai bagian muka Saksi yaitu pada bagian mata sebelah kiri,lalu diatas alis sebelah kiri dan bagian bibir bawah sebelah kanan sertabagian rahang sebelah kiri dan Terdakwa juga ada mencakar leher Saksi;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi setelah kejadian Saksi yang meleraisekelompok anak muda yang akan berkelahi lalu ketika Saksi dalam perjalanpulang di Simpang empat Jalan Hauling

Hanurata Kampung Takat RT.001 DesaManubar Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa bermula dari Terdakwa yang berselisih paham dengan saksi Irfan disimpang 4 (empat) jalan Hauling PT.

Hanurata namun dipisahkan oleh wargalalu disuruh untuk pulang; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang kerumah diantar oleh saksi Sukarmanmenggunakan sepeda motor melalui jalan hauling PT Hanurata menujuLogpond, dalam perjalanan kemudian datang Saksi Irfan dengan menyalipTerdakwa dan berhenti didepan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bersama saksi Sukarman; Bahwa kemudian Terdakwa datang menuju ketempat Saksi Irfan danmemegan baju bagian kerah saksi Irfan lalu mendorong Saksi Irfan hinggajatuh

Hanurata Kampung TakatRT.001 Desa Manubar Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutalTimur; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa dengan saksi Irfanberselisinh paham di simpang 4 (empat) jalan Hauling PT. Hanurata namundipisahkan oleh warga lalu disuruh untuk pulang; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Irfan diPinggir Jalan arah menuju ke Logpond PT.

Hanurata Kampung Takat RT.001 Desa Manubar Dalam,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Sot.Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutal Timur dengan kronologi sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa dengan saksi Irfanberselisinh paham di simpang 4 (empat) jalan Hauling PT. Hanurata namundipisahkan oleh warga lalu disuruh untuk pulang; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Irfan diPinggir Jalan arah menuju ke Logpond PT.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 antara PihakPENGGUGAT bersama dengan Pihak TERGUGAT telah dibuat dandisepakati bersama Berita Acara Serah Terima Slip Kupon No. 33/BAHN/AGRA/IX/2018 suatu penyerahan Kupon Hauling Batu Bara dariPihak PENGGUGAT kepada Pihak TERGUGAT;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdw2.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana tsb diatas ;Menimbang,bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 antaraPenggugat bersama dengan Tergugat telah dibuat dan disepakatibersama Berita Acara Serah Terima Slip Kupon No.33/BAHN/AGRA/JIX/2018 suatu penyerahan Kupon Hauling

NASIR tertanggal 26 Januari 2020, oleh Hakim diberitanda P 1;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan prosespersidangan, memeriksa dan mempelajari Gugatan Penggugat dan bukti yangdiajukan oleh Penggugat yaitu P 1, keterangan Saksi BUDIANTO danMUHAMAD THALIB yang saling bersesuaian maka dapat di peroleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kesepakatan jualbeli Kupon Hauling BatuBara dari Penggugat dengan Tergugat;* Bahwa Tergugat belum melaksanakan kewajibannya, dan sebagaisalah

Penggugat tertanggal 26 Januari 2019; Bahwa tidak ditemukan alamat dari Tergugat baik yangdicantumkan dalam gugatan maupun dalam surat Perubahan alamatHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdwgugatan tertanggal 13 April 2019 yang diajukan Penggugat sehinggadilakukan Pemanggilan Umum terhadap Tergugat ; Bahwa tidak ditemukan dan dibuktikan aset milik Tergugat;Menimbang bahwa mengenai dalil Berita Acara Serah Terima SlipKupon No.33/BAHN/AGRA/IX/2018 suatu penyerahan Kupon Hauling

BatuBara dari Penggugat kepada Tergugat dan Pengiriman Invoice dari Penggugatkepada Tergugat tanggal 19 September 2019 Penggugat membuktikannyadengan keterangan dari Saksi MUHAMAD THALIB yang pada pokoknyamembenarkan adanya jual beli kupon hauling dan upaya penagihan yangdilakukan Penggugat kepada Tergugat;Menimbang atas penjualan kupon hauling tersebut diatas, sebagaimanaketerangan Saksi BUDIANTO dan Saksi MUHAMAD THALIB yang ada padasaat penandatanganan Berita Acara Penyelesaian Tagihan antara

IWAN Bin ABDUL GAIS, padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 14.20 WITA sampai denganhari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Jalan Hauling PT. Nusantara BerauCoal (selanjutnya disebut PT. NBC) atau sebutan lain Jalan Koridor PT.

NBC sekitar KM. 06, Terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2017 mengajak saksi JULFIKAR, saksiBAHRUNI, saksi AMIRUDDIN dansaksi JONI FITRIANSYAH untukmelakukan penutupan Jalan Hauling yang merupakan sarana aktivitaspengangkutan batubara dari PT.

NBC mempergunakan jalankoridor sebagai Jalan Hauling adalah berdasarkan Surat KesepakatanPenggunaan Jalan Hauling Bersama yang disusun pada tanggal 04 Agustus2010 dan disetujui pada tanggal 05 Agustus 2010 serta mulai efektif padatanggal 09 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager PT. Inhutani,General Manager PT. TRH, Perwakilan PT. NBC, PT. BBE, PT. MTN, PT.PSG dan PT.

Nusantara Berau Coal, yaitu Surat KesepakatanPenggunaan Jalan Hauling Bersama. Mekanisme kesepakatan bersamapenggunaan jalan koridor ini, karena PT.

Nusantara Berau Coal;Copy Surat Kesepakatan Penggunaan Jalan Hauling Bersamayang ditanda tangani oleh PT. Inhutani, PT. TRH, PT. NBC, PT.BBE, PT. MTN, PT. PSG dan PT.