Ditemukan 2707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hana hino hila hima hian
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hina Marisa Binti Parno untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Haryanto Bin Sungadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 138/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 26 Februari 2015 — - ROBINSON DJAWARA Alias ROBI
279
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Soleman Umbu Hina Lala Praing.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kuda jantan warna hitam, umur 3 tahun cab besi paha muka pahakanan LW8, pipi kanan LW8, Hotu kanan ( ) dan kiri.Dikembalikan kepada saksi SOLEMAN UMBU HINA LALA PRAING.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP.
    Saksi SOLEMAN HINA LALA PRAING Alias UMBU EMAN. Saksi didepanpersidangan menerangkan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan masalah hilangnya 1 (satu) ekorkerbau dan 3 (tiga) ekor kuda. Bahwa, saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan dan hubungan pekerjaan.
    Saksi didepan persidanganmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bersedia memberikan keterangan sehubungan dengan masalah hilangnya 1 (satu)ekor kerbau dan 3 (tiga) ekor kuda milk SOLEMAN HINA LALA PRAING AliasUMBU EMAN. Bahwa benar, saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan dan hubungan pekerjaan.
    Sumba timur dan selanjutnya pada tanggal 11september 2014 saksi SOLEMAN UMBU HINA LALA PRAING kehilangan 2(dua) ekor kuda.Bahwa 3 (tiga) ekor kuda milik saksi saksi SOLEMAN UMBU HINA LALAPRAING yang hilang memiliki cirri sebagai berikut; 1 (satu) ekor kuda jantan warna hitam, umur 3 tahun cab besi paha mukapaha kanan LW8, pipi kanan LW8, Hotu kanan ( ) dan kiri. 1 (satu) ekor kuda jantan warna hitam, umur 1 tahun cab besi paha mukapaha kanan LW8, pipi kanan LW8, Hotu kanan ( ) dan Kiri. 1 (satu)
    Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan; Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP. 1 (satu) ekor kuda jantan warna hitam, umur 3 tahun cab besi paha muka pahakanan LW8, pipi kanan LW8, Hotu kanan ( ) dan kiri.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Soleman Umbu Hina Lala Praing.6.
Register : 11-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 116/PID.B/2010/PN.WNP
Tanggal 27 September 2010 — - YANSEN LAPU HAMAMBIRA alias YAN
5317
  • Pendja alias Wulang dengan mengendarai sepedamotor dari arah Puskesmas mangili menuju pulang kerumahnya, kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Korban Agustinus Hina Pendja alias Wulang untuk berhenti dan menulisnama dan identitas saksi korban, darimana dan tujuan akan kemana dalam buku yna telahdisediakan, akan tetapi Saksi Korban Agustinus Hina Pendja alias Wulang pada saat itu hanyamembubuhkan tanda tangan saja dan tidak menuliskan nama dan identitas dirinya kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi
    Korban kamu harus tulis nama, darimana, kemana,selanjutnya Saksi Korban langsung menjalankan sepeda motornya sembari berkata kepadaTerdakwa seharusnya kamu yang menulis nama saya, karena kamu yang jaga malam, laluTerdakwa menjawab macam kamu anak raja saja, sehingga saya harus tulis kau punya namaBahwa mendengar ucapan Saksi Korban Agustinus Hina Pendja alias Wulang,kemudian Terdakwa emosi dan mendekati Saksi Korban lalu melakukan pemukulan dengancara Terdakwa berdiri disamping sebelah kiri Saksi
    Korban Agustinus Hina Pendja aliasWulang yang duduk diatas sepeda motornya selanjutnya dengan mengunakan tangan kananterkepal Terdakwa mengayunkan kepalan tangan kananya kearah pelipis kiri Saksi KorbanAgustinus Hina Pendja alias Wulang, sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan peliissebelah kiri Saksi Korban mengalami luka dan mengeluarkan darah, melihat peristiwa tersebutsaksi Dondu Mina alias Jelik dan saksi yanus Pati Ndamung datang dan melerai agar tidakterjadi perkelahian lagi;Bahwa akibat
    perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yansen Lapu Hamambira aliasYan tersebut Saksi Korban Agustinus Hina Pendja alias Wulang mengalami luka robekdipelipis, hal tersebut didasarkan dari haril Visum Et Rerertum No.111/HCM/V1/2010, tanggal26 Mei 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pusekesmas Mangili yaitu Dr.Sriyanti, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik;2 Pada korban ditemukan luka robek pada alis mata kiri dengan ukuran
    yang dilakukan oleh terdakwaVANGEDN faces nescence nn niewsanntnnnenncanennnnnnananennuane Bahwa Kejadiannya pada hari : Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekira jam 22.30 witadi Jalan raya Patilewa Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, KabupatenSumba Timtt ; e Bahwa awalnya ada pertengkaran antara LAPU HAMAMBIRA alias YAN danAGUSTINUS HINA PENDJA aliasWUNANG 7 222202 22 noon ee enee Bahwa saya mendengar suara pertengkaran tersebut saya dari rumah pergi ketempat kejadian setelah disana saya melihat LAPU
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 94/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2015 — - PAJARU AKAK - DANGA DUPA
327
  • DANGA DUPA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 09 Juni 2000, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ALPIUS HINA HANDU, Anak laki-laki, lahir di Waikandoruk, pada tanggal 19 April 1995;- ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak laki-laki lahir di Waikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999;- SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak laki-laki, lahir di Latena pada tanggal 21 Pebruari 2003;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas
    Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anakyaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk,pada tanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki, lahir di Latenapada tanggal 21 Pebruari 2003;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.
    UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki
    MARGARETHA DANGA HUNGGU URAN; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak
    bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Kristen Sumba Jemaat Walakari, pada tanggal 09 Juni 2000; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga ) orang anakdalam perkawinannya yaitu; ALPIUS HINA
    PAJARU AKAKdengan Pemohon Il DANGA DUPA yang dilangsungkan menurutagama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakaripada tanggal 09 Juni 2000, adalah sah menurut hukum dengananakanaknya yang bernama : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk,pada tanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki, lahir di Latena padatanggal 21 Pebruari 2003;Memerintahkan kepada Kantor Dinas
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2015 — - TUNGGU RANJA MANDI - MAY HUTAR
277
  • MAY HUTAR yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 20 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ETMON HINA PEKAMBANI, Anak laki-laki, lahir di Latena, pada tanggal 19 September 1998;- YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak laki-laki, lahir pada tanggal 04 juni 2001;- PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, pada tanggal 14 Juli 1994;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba
    Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anakyaitu : ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, padatanggal 14 Juli 1994;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.
    UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2003; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena, padatanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahir padatanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, pada
    MARGARETHA DANGA HUNGGU URAN; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2003; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda
    bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Kristen Sumba Jemaat Walakri, pada tanggal 20 Juni 2003; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anakdalam perkawinannya yaitu; ETMON HINA
    MAY HUTAR yang dilangsungkanmenurut agama Kristen Protestan Sumba Jemaat Walakari padatanggal 20 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anakanaknya yang bernama: ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, padatanggal 14 Juli 1994;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1264/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARIF bin MASESSE
248

Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS HINA PANDJARA.

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Apris Hina Pandjara, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
Utr.Bahwa saksi Apris Hina Pandjara telah menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 15 agustus 2019 sekira jam 04.00Wib bertempat di Jalan Alur Laut Blok GG No.2 Rt.01/06 KelurahanRawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah sepeda motor Satria FUwarna hitam No.Pol B3533UlY milik saksi Apris Hina Pandjara;wana nnnn anne Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut sedang diparkirdengan
kunci tergantung di lobang kunci;wnn= Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebutdengan cara dimundurkan kemudian ada suara teriakan malingkemudian saksi keluar rumah dan melihat sepeda motor saksi sudahtidak ada kemudian saksi mengejar terdakwa dan dibantu oleh wargadan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannyaberhasil melarikan diri;wnn Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola (belumtertangkap) mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksiApri Hina
Pandjara; Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Apri Hina Pandjara mengalamikerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaMuhamad Arif Bin Masasse, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :w Bahwa Terdakwa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.wanna anna Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola (belumtertangkap)
Utr.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanalatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabiladilihat dari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafaktahukum dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Satria FU warna hitam No.Pol B3533UlY milik Apris Hina Pandjara pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 sekira jam 04.00 Wib
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 128/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YUNUS PADINDANG Als. YUNUS
8753
  • Sumba Tengah, Jenis Kelamin Betina, Warna Bulu Hitam, tertanggal 30 September 2014;
  • 1 (satu) Ekor Kerbau Betina berumur sekira 5 (lima) Tahun, dengan tanda-tanda ternak terdapat cap 11 pada paha muka sebelah kanan, Cap UHN pada paha belakang sebelah kanan dan kiri, cap U2 pada pipi kanan;
  • 5 (lima) utas tali Nilon berwarna biru;

Dikembalikan kepada saksi Umbu Hina Marumata Als. Bapak Umbu;

6.

Sumba Tengah, JenisKelamin Betina, Warna Bulu Hitam, tertanggal 30 September 2014. 1 (Satu) Ekor Kerbau Betina berumur sekira 5 (lima) Tahun, dengantandatanda ternak terdapat cap 11 pada paha muka sebelah kanan,Cap UHN pada paha belakang sebelah kanan dan kiri, cap U2 padapipi Kanan. 5 (lima) utas tali Nilon berwarna biru.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu UMBU HINA MARUMATA Als.BAPAK UMBU.4.
Negeri Waikabubak, mengambil sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum berupa hewanHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2019/PN Wkbternak yaitu 1 (Satu) ekor kerbau betina berumur sekitar 5 (lima) tahun dengantandatanda ternak terdapat cap 11 pada paha muka sebelah kanan, cap UHMpada belakang sebelah kanan dan kiri, cap U2 pada pipi kanan dan bulu berwarnahitam yang merupakan milik saksi UMBU HINA
BAPAK UMBU selaku pemilik kerbautersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban UMBU HINA MARUMATAAls.
Alias Yonas tidak berhenti sehingga menambah kecurigaansaksi;Bahwa ciriciri kerbau yang saksi beli adalah kerbau betina warnahitam dengan umur sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Umbu Hina Marumata AliasBapak Umbu sekitar Rp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.
SumbaTengah, Jenis Kelamin Betina, Warna Bulu Hitam, tertanggal 30September 2014; 1 (satu) Ekor Kerbau Betina berumur sekira 5 (lima) Tahun, dengantandatanda ternak terdapat cap 11 pada paha muka sebelah kanan,Cap UHN pada paha belakang sebelah kanan dan kiri, cap U2 padapipi Kanan; 5 (lima) utas tali Nilon berwarna biru;Dikembalikan kepada saksi Umbu Hina Marumata Alias Bapak Umbu..6.
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 133/PID.SUS/2011/PN.WNP
Tanggal 28 Nopember 2011 — - SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIAN
5415
  • Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban OSRID HINA LALA AWANG, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika korban sedangberdiri di halaman rumahnya yang pada waktu itu baru saja pulang dari bermainbola kaki.
    Setelah melakukan pemukulan Terdakwa lalukembali pulang kerumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban OSRID HINA LALA AWANGmengalami bengkak dan memar pada bagian dahi, mata, pipi, dan bibir sebelahkanan dan sempat diopname di Rumah Sakit Imanuel sesuai dengan Visum etRepertum dari RSU IMANUEL SUMBA Nomor : 265/RSUIM/VII/2011 tanggal 18Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
    Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu,,telah melakukan penganiayaan terhadap korban OSRID HINA LALA AWANG,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika korban sedangberdiri di halaman rumahnya yang pada waktu itu baru saja pulang dari bermainbola kaki. Kemudian datanglah Terdakwa menghampiri korban.
    Setelah melakukan pemukulan Terdakwa lalukembali pulang kerumahnya.n Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban OSRID HINA LALA AWANGmengalami bengkak dan memar pada bagian dahi, mata, pipi, dan bibir sebelahkanan dan sempat diopname di Rumah Sakit Imanuel sesuai dengan Visum etRepertum dari RSU IMANUEL SUMBA Nomor : 265/RSUIM/VII/2011 tanggal 18Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
    Saksi OSRID HINA LALA AWANG RUTH LINGGA WANDAL, memberikanketerangan didepan persidangan dengan tidak dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan oleh karenanya tidakdibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 17.30 Witabertempat di depan halaman rumah saksi di Kalumbang RT. 19, RW 06 Kel.Wangga, Kec. Kota Kambera, Kab.
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/PDT.G/2013/PN.WNP
Tanggal 28 Mei 2013 — - MARTINUS LAKI RAMA
6714
  • Bahwa sebelum meninggal Umbu Maku Hinggi Randja (alm) menyerahkantanah tersebut kepada anak kandungnya Umbu Hina Janggakadu (alm),sejak tahun 1941 hingga tahun 1960, tanah tersebut dikerjakan danditempati oleh Umbu Hina Janggakadu (alm);Bahwa sebelum meninggal Umbu Hina Janggakadu (alm) pada tahun 1960tanah tersebut diserahkan kepada anak kandung Umbu Luta Laki Rama(alm) yang meninggal pada tahun 2011, yang merupakan ayah dariPenggugat (anak kandung) dan merupakan suami dari Penggugat Il (Istri);
    Bahwa gugatan poin (5) tidak benar UMBU HINA JANGGA KADU tahun1960 menyerahkan tanah kepada UMBU LUTA LAKI RAMA yangmerupakan ayah Penggugat dan suami dari Penggugat Il.
    Martinus Laki Rama yaitubernama Hina Jangga Kadu; Bahwa setahu saksi ayah kandung dari Penggugat . yaitu Umbu Luta LakiRama bersama istrinya yaitu Penggugat Il.
    Bahwa sebelum meninggal Umbu Maku Hinggi Randja (alm) menyerahkantanah tersebut kepada anak kandungnya Umbu Hina Janggakadu (alm),sejak tahun 1941 hingga tahun 1960, tanah tersebut dikerjakan danditempati oleh Umbu Hina Janggakadu (alm);.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
359409
  • kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,baruklw jubah indah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. knowyou're a tough woman !
    /kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,baruklw jubah indah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. knowyou're a tough woman !
    kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,baru kau mempertanyakan keabsahan statuskotor lilik.triyaniSabar .. know you're a tough woman!
    kau lebih hina daripelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,baru kau mempertanyakan keabsahan statuskotor lilik.triyaniSabar .. know you're a tough woman!
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3768/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Rohmeini Purba als. Maya
322297
  • tersebut Terdakwa sebarkan pada akun instagram dan facebookTerdakwa dengan narasi/caption senam sama bpk amin ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2020 Terdakwa membeli foto lambangpancasila, kemudian Terdakwa mengambil cabai dan bunga kol danmenyusunnya di atas lambang pancasila tersebut,dan kemudian Terdakwamenyebarkan fotonya pada akun instagram dan facebook Terdakwadengan narasi TUH CANTIK KAN ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020 foto Wakil Presiden K.H.Maruf Aminyang sebelumnya Terdakwa coret Terdakwa hina
    Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa injak,dan Terdakwa memasukkanbendera tersebut ke dalam air bak ikan,setelah itu Terdakwa mengucekbendera tersebut di dalam menggunakan kedua kaki Terdakwa,danperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dan sebarkan di mediasosial instagram dengan narasi/caption cuci SEMPAK ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa cuci menggunakan kakiTerdakwa,dan kembali Terdakwa hina
    dengan cara menjadikan benderamerah putin tersebut sebagai kain lap untuk melap kaca nako rumahTerdakwa, dan perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dansebarkan di media sosial instagram dengan narasi/caption gila fungsi nyabanyak ya ;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa gunakan sebagai lap,dan kembaliTerdakwa hina dengan cara membentangkannya di lantai kamar mandiTerdakwa,kemudian Terdakwa mengotori bendera merah putih tersebutHalaman
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa cuci menggunakan kakiTerdakwa,dan kembali Terdakwa hina dengan cara menjadikan benderamerah putin tersebut sebagai kain lap untuk melap kaca nako rumahTerdakwa, dan perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dansebarkan di media sosial instagram dengan narasi/caption gila fungsi nyabanyak ya ;9.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 September 2016 — MAOLINA
297363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 370 K/Pid.Sus/2016(6) Pada pukul 15.22 Wita mengirimkan pesan:"sakit hati ya saya hina kamu !!! emank pantes kamu d hina kamu kanDajal nyata d dunia wkwkak tante !!!sakit hati ya saya hina kamu !!!emank pantes kamu d hina kamu kan Dajal nyata d dunia wkwkaktante" !!!hahay inilah djal ketawa bangga d hina !!! hahay kasihan anda'!! udh hdp gk bener !!! wajar di hina orang ,,,, jJgn salankan orang,salahkan dirimu sendiri wkwkwkwk hahay kasihan anda !!! udh hdp gkbener !!!
    wajar di hina orang ,,,, jJgn salahkan orang, salahkan dirimusendiri wkwkwkwk":(7) Pada pukul 15.24 Wita mengirimkan pesan:oopz sory lok kata" saya nyakitin hatimu tante !!! kan emank pantes !!!wkwkwkw hahay gk ngaruh to !!! jgn sok alim dh model kayak andasaya tau anda !!! sahabat anda sendiri yg kasi tau gmna sifat asli anda!!! wkwkw kasihan yah !!! miris bgt hdp anda !!!
    alhmdulillan suami saya sadar dkt ma km so km djal dunia ubek. gkdosa saya hina km ubek!!! Emnk km pantas d hina gk ada malumu jdcwe dasar ubek." f) Tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 21.54 Witamengirimkan pesan "Eee ubek rakyat"g. Tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 12.35 Wita mengirimkan pesan"semangat karna mau ngubek hahaha buat beli susu anak" wkwkwk";h.
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haryanto Bin Sungadi untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Hina Marisa Binti Parno.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HINA WULANTORO bin SUHARTO) terhadap Penggugat (ERNA PURWATI Binti CATAM SUDIONO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 29-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 29 September 2016 — - HINNA HANGGANAHA Alias HINNA
5221
  • umum dalam tuntutan nyatersebut dengan ini menyatakan tidak sependapat dan atau Menolak nya sebabkesimpulan saudara Jaksa Penuntut umum tersebut tidak didasarkan pada faktayang terungkap dalam persidangan dan atau tidak didasarkan pada alat bukti yangsah;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tidak di perolehfakta hukum bahwa tindakan pengerusakan yang dilakukan oleh Para Terdakwadalam perkara terpisah yaitu pali Mandaha, Ndilu Hanggongu, Anton warandoyatas suruhan dari terdakwa Hina
    Hangganaha ;Bahwa untuk menentukan apakah perbuatan pengerusakan yang dilakukanoleh Pali mandaha, ndilu Hanggongu, Anton Warandoy atas suruhan dariTerdakwa Hina Hangganaha atau adanya saling pengertian dan/atau kerjasamadiantara mereka maka seharusnya para Terdakwa tersebut di dengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara Hina Hangganaha, bahwa dengan tidakdihadirkan para terdakwa tersebut untuk didengar keterangan nya sebagai saksidalam perkaara terdakwa Hina Hangganaha maka semakin tidak diperoleh
    alatbukti yang dapat menerangkan dan atau membuktikan bahwa perbuatan paraterdakwa dalam perkara terpisah yaitu Pali mandaha, Ndilu Hanggongu, AntonWarandoy benar atas suruhan atau kerjasama dan atau saling pengertian denganterdakwa Hina Hangganaha ;Bahwa walaupun para saksi yang dihadirkan oleh saudara Jaksa Penuntutumum menerangkan bahwa Terdakwa Hina Hangganaha menyuruh para terdakwadalam perkara terpisah yaitu Pali mandaha, Ndilu Hanggongu, anton warandoyuntuk melakukan pengerusakan terhadap
    diajukan oleh Terdakwa Hina Hangganahayang pada pokok nya menerangkan bahwa terdakwa Hina Hangganaha tibakemudian dari para terdakwa Pali Mandaha, Ndilu Hanggongu, Anton Warandoy,dan terdakwa Hina Hangganaha tidak menyuruh/memerintahkan untuk melakukanpengerusakan justru memerintahkan untuk membantu memperlancar perjalanankendaraan tersebut dengan memerintahkan kepada Pali Mandaha untuk memberijalan atau tidak mengahalangi jalan nya kendaraan milik pemerintah kabupatensumba timur yang sedang memutar
    Menyatakan Terdakwa HINA HANGANAHA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwakan;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, harkat serta martabat nya ;4.
Register : 25-07-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 21/B/2023/PT.TUN.MTR
Tanggal 13 Juni 2023 — Pembanding : KEPALA DESA KONDAMARA, KECAMATAN LEWA SUMBA TIMUR-NTT Terbanding : ANDRIAS HINA MARUMATA MARTEN KAHAPAT MANARA OKTAVIANUS REMIANDUNGU DOMINGGUS PANDA AWANG Umbu Ndapanamungu Heni Pajaru Karaha Andung Yati Dehi Mboru
4214
  • Pembanding :KEPALA DESA KONDAMARA, KECAMATAN LEWA SUMBA TIMUR-NTTTerbanding :ANDRIAS HINA MARUMATAMARTEN KAHAPAT MANARAOKTAVIANUS REMIANDUNGUDOMINGGUS PANDA AWANGUmbu NdapanamunguHeni Pajaru Karaha AndungYati Dehi Mboru
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/Pid.B/2021/PN Ktg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
NURAFNI MUHAMMAD Alias AFNI
18247
  • Ya allah auaaaa Kasiang eeeeeee Butul tOrang pesusaa ndk ada Apa Mar kypa Nn Hina di banyak orang qt p Pai pe susahdankLUBAMPUQIII DENG NN, NN BLG QT PE LUBAMPUQI B AER BKEPUTIHAN,, KMRI AUUU Nn dating LIDA AKAMH QT PE KoDoooooKALO B KEPUTIHAN, WE BABI SAMUA PARAMPUANG NDK MUNGKINNDK B KEPUTIHAN HELE PALING NN PE LUBAMPUQI ADA MALELE ITULAGI ....
    Tuthy Potabuga NamriaPaputungan auaa dia Hina qt p papa; Bahwa pada sekitar pukul 10.00 Wita pada tanggal 21 Juli 2019 saatsaksi NURNINDI MOKOGINTA alias NINDI berada di kantor tempat saksibekerja yaitu PT.
    hina bapak saya di depan banyak orang.
    bilang jangan kurang ajar sama orang tua Kami; Bahwa dari pertanyaan saksi tersebut, Terdakwa langsung membalaschat saksi dengan mencantumkan "Namria Paputungan auaa dia hina qt ppapa yang artinya Namria Paputungan hina papa Terdakwa; Bahwa saksi tahu pemilik dari akun facebook Afnhy Ning Mohammadadalah Terdakwa Nuafni Muhammad, dan saksi kenal dengan Terdakwa,karena tempat tinggal berdekatan yaitu saksi tinggal di Desa Bulawan Satusedangkan Terdakwa di Desa Bulawan Dua.
    bilang jangan kurang ajar sama orang tua Kami), yang di balas olehTerdakwa dengan mengatakan Namria Paputungan auaa dia hina qt ppapa (Namria Paputungan hina papa Terdakwa); Bahwa akun facebook Terdakwa, dengan nama akun Afnhy NingMohammad sudah dipakai Terdakwa sejak tahun 2018 dan akun tersebutdigunakan untuk membuat postingan yang ditujukan kepada Saksi Korbandan pada Bulan Februari 2020 Terdakwa telah menggantu nama akunmenjadi Afnhy M Tabran; Bahwa Terdakwa membuat postingan tersebut karena
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PDT/2013/PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — - PAULUS LOBA GELI vs - UMBU MANARA KAPITA, Cs.
8324
  • Menyatakan hukum sah UMBU HINA KAPITA (Kakek para Penggugat) adalahpemegang HAK PAKAI ATAS TANAH yang terletak di Desa Kamalaputi,Kecamatan KOPETA WAINGAPU, Kabupaten Sumba Timur (Sekarangberalamat di Matawai, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur) dengan luas 1.215 M2 (seribu dua ratus lima belas Meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan D. Pandango, S.H dan U.K Makambombu ;Barat.....
    Menyatakan hukum sah UMBU HINA KAPITA (Almarhum) memiliki seoranganak lakilaki bernama UMBU HARAMBURU KAPITA (Almarhum), selanjutnyaUMBU HARAMBURU KAPITA (Almarhum) memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah secara hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang bersamasama Tergugat IImenerbitkan Akta Hibah Nomor 06/November.1981 tertanggal 9 November 1981 adalah perbuatan melawan hukum ;5.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang telah membaliknamakan SertifikatHak Pakai Nomor 196 tahun 1981 yang semula atas nama UMBU HINA KAPITAmenjadi atas nama PAULUS LOBA GELI dan menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1145 tahun 1981 atas nama DOKTERANDUS PAULUS LOBA GELI adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan hukum TIDAK SAH dan CACAT HUKUM AKTA HIBAH Nomor :06/November/1981 tertanggal 9 November 1981 dan oleh karenannya BATALDEMI HUKUM dengan segala akibat hukumnya; a7.
    pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pokok perkara,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasanalasan danpertimbangan sebagai berikut : nnn nnn ncn cena=== Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa sudah ada Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 1145 tanggal 2 2 1996 atas nama DokterandusPaulus Loba Geli (Bukti Ti.2 ) jesssesseee senescenceae Menimbang, bahwa tanah ersebut diatas diperoleh berdasarkanpemberian hak/ hibah Nomor 06/November/1984, tanggal 9 November1984, dari Umbu Hina
    Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat/Terbanding baik surat maupun saksisaksi tidak dapatmembuktikan bahwa proses penerbitan sertifikat hak milik ( SHM ) Nomor1145 tanggal 2 2 1996 atas nama Doktorandus Paulus Loba Gelitersebut menyalahi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuatau dilakukan dengan itikad tidak baik ;noon Menimbang, bahwa bukti Pil yang dijadikan acuan oleh paraPenggugat/Terbanding menyatakan tanah sengketa adalah hak pakai dariUmbu.....10Umbu Hina
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 49/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 4 Juni 2018 — ARI
3.AGUS UMBU HINA als. AGUS als. DUL
4.JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN als. YAN
5.MUHAMMAD RIAN SARI als. GALUH
6.MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU
7.SOFYAN als. SOPE
8.MUHAMMAD HAIRUL als. MONTE
10371
  • AGUS UMBU HINA Alias AGUS alias DUL, Terdakwa IV. JAMALUDIN DAHLAN Alias EVEN, Terdakwa V. MUHAMMAD RIAN SARI Alias GALUH, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIVAN Alias BRUDU, Terdakwa VII. SOFYAN Alias SOPE dan Terdakwa VIII.
    ARI
    3.AGUS UMBU HINA als. AGUS als. DUL
    4.JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN als. YAN
    5.MUHAMMAD RIAN SARI als. GALUH
    6.MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU
    7.SOFYAN als. SOPE
    8.MUHAMMAD HAIRUL als. MONTE
    AGUS UMBU HINA als. DUL mendekati korban danmemukul tubuh korban dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1(satu) kali, dan saat melihat ada kayu papan perahu kemudian terdakwaIll. AGUS UMBU HINA Als. DUL mengambilnya dan mengayunkan kearahHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Wgptubuh korban sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya datang terdakwa IV.MUHAMMAD RIVAN als.
    AGUS UMBU HINA als. DUL mendekati korban danmemukul tubuh korban dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1(satu) kali, dan saat melihat ada kayu papan perahu kemudian terdakwaIll. AGUS UMBU HINA Als. DUL mengambilnya dan mengayunkan kearahtubuh korban sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya datang terdakwa IV.Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.WgpMUHAMMAD RIVAN als.
    AGUSUMBU HINA als. DUL memukul dengan menggunakan kayu balok,dan saat korban sudah dibawa kedarat, Terdakwa terdakwa II. ARIPUTRA UTAMA als. ARI ikut dari belakang lalu memukul korbandengan menggunakan papan dan mengenai bagian punggungbelakang dan kepala bagian belakang, dan saksi juga melihatterdakwa terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL, terdakwa VI.MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU, terdakwa VIII. MUHAMMADHAIRUL als. MONTE dan terdakwa VII. SOFYAN als.
    AGUS UMBU HINA als.
    AGUS UMBU HINA als. DUL, terdakwa IV.JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN, terdakwa V. MUHAMMAD RIAN SARI als.GALUH, terdakwa VI. MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU, terdakwa VII.SOFYAN als. SOPE, terdakwa VIII MUHAMMAD HAIRUL als.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 80/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 11 Agustus 2014 — SAIFUDDIN BIN JAMALUDDIN
172
  • Pidie Kab.Pidie, pada saat itu tersangka menjumpai korban Nurjannah sambil menanyakankeupeu ka hina bajee long (untuk apa kamu menghina baju saya), korban menjawabmemang nyo, kah kapoh gob, kah polisi hana pendidikan, kabeoh manteong bajee kah(memang benar, kamu memmukul orang, kamu polisi tidak ada pendidikan, kamu buangaja baju kamu) kemudian tersangka menjawab long polisi na pendidikan (tersangkapolisi ada pendidikan) dan pada saat terdakwa hendak pergi dari tempat Nurjannahkorban mengatakan lagi
    Pidie Kab.Pidie, pada saat itu Terdakwa menjumpai korban Nurjannah sambil menanyakan"keupeu ka hina baje long (untuk apa kamu hina baju saya).", korban menjawab"memang nyoe, kah kapoh gop, kah polisi hana pendidikan, kabeuh mantengbaje kah (memang benar, kmu memukul orang, kamu polisi tak ada pendidikan,kamu buang aja baju kamu). ";e Bahwa Terdakwa menjawab "long polisi na pendidikan (Terdakwa polisi adapendidikan).
    Pidie Kab.Pidie, pada saat itu Terdakwa menjumpai korban Nurjannah sambil menanyakan"keupeu ka hina baje long" (untuk apa kamu hina baju saya), korban menjawab"memang nyoe , kah ka poh gop, kah polisi hana pendidikan, kabeuh mantengbaje kah (memang benar, kmu memukul orang, kamu polisi tak ada pendidikan,kamu buang aja baju kamu).;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014.
    Pidie, pada saat itu Terdakwa menjumpai korbanNurjannah sambil menanyakan "keupeu ka hina baje long" (untuk apa kamu hina bajusaya), korban menjawab "memang nyoe , kah ka poh gop, kah polisi hana pendidikan,kabeuh manteng baje kah (memang benar, kmu memukul orang, kamu polisi tak adapendidikan, kamu buang aja baju kamu).dan Terdakwa menjawab "Long polisi napendidikan (Terdakwa polisi ada pendidikan), pada saat Terdakwa hendak pergi daritempat korban Nurjannah mengatakan untuk Terdakwa "kah aneuk