Ditemukan 109 data
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
49 — 21
yakni Aim, Tamim AbasBahwa hal tersebut adalah sebuah kebohongan yang sangat menggelikanyang dibuat oleh para Penggugat, bagaimana mungkin tanah tersebutdiklaim sebagai warisan dari Kakek Penggugat sedangkan bukti tentangkepemilikan tanah tersebut tidak ada, didalamGugatan juga tidak disebutkan tahun berapa kakek Penggugat memilikitanah tersebut, Jika berbicara asal mula tanah tersebut jauh kebelakang,menurut sejarah yang memiliki tanah tersebut adalah orang tua dari isteriIbrahim Auna, yaitu Nenek Hogi
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
YOGIE GINANJAR SAPUTRA bin H UCU ZAENAL ABIDIN
67 — 12
Bahwa setelah saksi lihat di apllikasi atas nama HANDIANA tandatangan tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk milik HANDIANA, dan diInvoice pengambilan barang di Prima Hogi yang bertanda tangan bukanatas nama HANDIANA, setelah saya tanya ke ibu HANDIANA, ia tidakpernah melakukan pembayaran angsuran.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakada keberatan;Saksi 3.
ANTHONY CHEE KEONG HOOI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
124 — 81
Juliantos atauAnthony Chee Keong Hogi, hal ini menurut Majelis Hakim merupakan pembahasanyang termasuk dalam pokok permohonan sehingga akan dipertimbangkan dalampokok permohonannya dengan demikian maka eksepsi tentang gugatankabur/tidak jelas beralasan hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon telah ditolak makaMajelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan tentang pokokpermohonannya sebagai berikut;DALAM POKOK PERMOHONAN:Menimbang, bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon dalampermohonannya
58 — 6
ADELIA 523.800, fiktif46 580504 1/28/2014 ASLI 225.600, fiktif47 580505 1/28/2014 SARIFUD 225.600, fiktif48 580506 1/28/2014 ABDUL ROFIK 225.600, fiktif49 580507 1/28/2014 DODO 225.600, fiktif50 580508 1/28/2014 TK UTAMA 225 .600, fiktif51 580509 1/29/2014 JATI 266.400, fiktif52 580510 1/29/2014 MAYA 266.400, fiktif53 580511 1/29/2014 JOKO 266.400, fiktif54 580512 1/29/2014 BAYU 166.400, fiktif35 580513 1/29/2014 ACHMAD 266.400, fiktif56 580514 1/30/2014 SAYUTI 225.600, fiktif57 580515 1/30/2014 HOGI
145 — 32
pegawaisekolah ;Bahwa selama tahun 2000 saksi mengukur sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa batas batas tanah tahun 1953 :53e Utara : tanah Harjo Suyono;e Barat : tanah Kawedanan;e Selatan : tanah Noto Darmojo dan Usup;e Timur : tanah Dwijo wikarto dan suyut;Bahwa kondisi sekarang sekitarnya sudah tambah rumahbaru, diantaranyae Rumah Kerteke Rumah Medise Rumah Kuswantoe Rumah Usmane Rumah Aris Tartuse Rumah Tamrin Siswo Sumarto;Bahwa batas batas tanah sekarange Utara : jalan ;e Timur : Mujo wikarto, Susilo hadi, Hogi
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
FAISAL AKBAR
297 — 336
CIPTA JAYA TRANSINDO, uraian barang : FRONTBUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY,EINGINIE HOGI (FRONT) jenesceceseeseeescenceree nee ereeeeeneeeercmseeeneenemesarene1 (Satu) lembar yang berisi uraian barang parts body frame ;1 (satu) lembar draft B/L dengan nama shipper : ITEHA LLC (GODOKAISHA ), nama consignee : PT. TAHTA JAYA INDONESIA, URAIANBARANG : FRONT BUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY,DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT) 1 (Satu) lembar copy NPWP atas nama PT.
101 — 37
Bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat bersama ibuSisilia Keruk/istri dari almarhum bapak Arnoldus Wisang dan anakanak darialmarhum bapak Arnoldus Wisang lainnya, juga penguasaan oleh istri darialmarhum bapak Lukas Hogi bersama anakanaknya atas obyek tanahsengketa tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumkarena kedua bidang tanah tersebut adalah harta bawaan dari DUA LODANdengan konsekwensi hukum hanya boleh diteruskan /diwariskan kepada anakcucu dan keturunannya
57 — 55
Bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat bersama ibuSisilia Keruk/istri dari almarhum bapak Arnoldus Wisang dan anakanak darialmarhum bapak Arnoldus Wisang lainnya, juga penguasaan oleh istri darialmarhum bapak Lukas Hogi bersama anakanaknya atas obyek tanahsengketa tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumkarena kedua bidang tanah tersebut adalah harta bawaan dari DUA LODANdengan konsekwensi hukum hanya boleh diteruskan /diwariskan kepadaanak cucu dan keturunannya
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
147 — 96
GMsedangkan ke 4 orang anak secara bersamasama menjadi ashobah dan memperolehbagian 7/8 dengan ketentuan bagian anak lakilaki mendapat dua kali lipat bagiananak perempuan (vide Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan Pasal 176 KompilasiHukum Islam) :Hogi Las Tio i S5U pSabtoed AU ASrosiArtinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.