IPutu Prema Putra, 2. Almarhum, 3. Ni Komang Gita Listyari Dewi, 4.

BOTIK dan saksi IPUTU ANDRE BASTIAN menuju ke tempat sebagaimana tersebut di atas denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga melalui jalan desa timbrah tembus di daerahsubagan menuju ke daerah kecicang lalu terdakwa sempat berhenti dan mengambil potonganbesi yang di gunakan untuk membuka penutup pintu rolling door di depan sebuah toko didaerah kecicang setelah itu menuju ke jalur sebelas hingga akhirnya sampai di depan counterhp milik saksi korban Ahmad Yani pada hari kamis tanggal 20 maret

BOTIK menuju ke tempatsaksi IPUTU ANDRE BASTIAN Als. LOTU yang sedang menunggu dan mengawasi kedaandari atas sepeda motornya yang di parkir sekitar 5 (lima) meter dari counter HP Makmur cell2 dan selanjutnya terdakwa berboncengan tiga dengan saksi I MADE SELAWA Als. BOTIKdan saksi I PUTU ANDRE BASTIAN menuju ke arah Bugbug lalu membagi barangbarangberupa HP yang di ambil di counter HP milik ahmad yani tersebut di sebuah tempat di desatimbrah dengan pembagian saksi I MADE SELAWA Als.

BOTIK dan saksi IPUTU ANDRE BASTIAN Als.LOTU;e Bahwa terdakwa yang mengajak untuk mengambil HP tersebut danmembagi tugas dengan saksisaksi, di mana saksi I MADE SELAWA Als.Halaman 7 dari 18BOTIK mendapat tugas menjaga di dekat counter, dan saksi I PUTUANDRE BASTIAN Als.

BOTIK dan saksi IPUTU ANDRE BASTIAN Als. LOTU (keduanya Terdakwadalam perkara terpisah) telah mengambil 7 (tujuh) unit Handphone milik saksi Ahmad Yanidengan tanpa ijin ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa bersepakat dengan saksi IMADE SELAWA PUTRA Als. BOTIK dan I PUTU ANDRE BASTIAN Als. LOTUmerencanakan mengambil HP di counter milik saksi korban Ahmad Yani di counter MakmurCell 2.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 16/Pid.C/2018/PN.NgaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Negara yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : IPUTU GEDE ERDY GUNAWANTempat lahir : YehembangUmur atau tanggal lahir : 24 tahun/19 Nopember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Wali, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten JembranaAgama : HinduPekerjaan : Belum/Tidak

bernama I PUTU SUADI, karenakemudian setelah Pemohon menjadi anak angkat sering menderita sakitsakitnya, danorang tua angkat Pemohon berusaha untuk menanyakan kepada orang yang tahutentang haltersebut ; Bahwa kemudian kepada orang tua angkat Pemohon disarankan untuk menggantinama kecil Pemohon Bahwa berdasarkan kepercayaan di Bali dikenal adanya ganti nama ; Bahwa atas persetujuan kedua orang tua angkat Pemohon, kemudian nama kecilPemohon yang semula bernama I PUTU SUADI, diganti menjadi sekarang ini IPUTU

Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama I PUTU SUADI diganti menjadi IPUTU SWANDANA PUTRA, lakilaki, umur 34 tahun, pekerjaan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar / Lingkungan Batur, Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar adalah sah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada Hari : Rabu, Tanggal 15 Agustus 2012 olehkami : I G.A.B.

. : Panitera Pengganti.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 10 Mei 2019 No.B/189/V/2019/Reskrim yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana dalam perkara pidana pencurian ringan ;Telah mendengar keterangan saksi Rahmiawati, saksi 2 Nanag Kosim dan saksi 3, IPutu Agoes Setyawan;Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepatoleh penyidik ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke1 (satu) bernama IPUTU ADI JAYA SAPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diDesa Awan, pada tanggal 23 Juli 2011, adalah sah anak kandungdari pasangan suami istri yang bernama I NYOMAN MUSTIKAdengan NI PUTU AYU NILA SUARTINI ;3.

SUARTINI merupakan ipar saksi;Bahwa saksi menerangkan benar Para pemohon adalahsuamiistri yang bernama I NYOMAN MUSTIKAdengan istrinya yang bernama NI PUTU AYU NILASUARTINI, melakukan pernikahan pada tanggal 24Nopember 2010 dengan tata cara Adat Bali dan AgamaHindu, yang dipuput oleh Rohaniawan I Wayan Sada,bertempat di Desa Awan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ; Bahwa saksi menerangkan dalam perkawinan ParaPemohon telah lahir 1 (satu) orangBahwa saksi menerangkan anak Para Pemohon bernama IPUTU

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama IPUTU AGUS WIRIYASA yang lahir di Bungbungan , pada tanggal 09 Januari 2084 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan akte kelahiran atas namaanak Pemohon tersebut diatas dalam buku dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan atas nama Pemohon IPUTU AGUS WIRIYASA dalam buku register yang sedang berjalan ; 4.

HP Blackberry Gemini hitam (stiker barbarous) IPUTU EKA PEBRIAWAN (EKa);10. HP Nexian putih kondom coklat I WAYAN GEDE EKADIPUTRA YADNYA (Yande);yang kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkanke dalam tas kresek yang dibawa terdakwa, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan gudang gamelan menujurumah terdakwa dan barangbarang yang telah diambilterdakwa disimpan di dalam rumah terdakwa;e Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wita bertempat diJl.

Selanjutnyaketika kami ada barang yang lain yang diambilnya, IPUTU GEDE ATMAJA tetap menjawab tidak, hinggaakhirnya kami sempat memeriksa rumahnya namun tidakkami temukan barang yang lain.kemudian barang barangtersbeut, EKO YESI WAHYONO, I PUTU GEDE ATMAJA danorang orang yang ada kaitannya dengan kajadian inikami bawa ke Polsek Denpasar Barat untuk dimintaiketerangan;Bahwa menurut keterangan I PUTU GEDE ATMAJA bahwadirinya mengambil barang barang tersebut pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira

GEDE ATMAJA sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah membuka rumah kunci pintugudang tersebut, saksi pergi meninggalkan IPUTU GEDE ATMAJA;Bahwa saat itu di tempat tersebut tidak adapenjaganya, hanya ada I PUTU GEDE ATMAJA;Bahwa saksi membuka rumah kunci pintu gudangtersebut dengan menggunakan lempengan kKawatdan besi agar rumah kunci tidak rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan I PUTU GEDE ATMAJA di dalam gudangtersebut setelah saksi tinggal;Bahwa saksi membenarkan

HP Blackberry Gemini hitam (stiker barbarous) IPUTU EKA PEBRIAWAN (Eka) ;10. HP Nexian putih kondom coklat I WAYAN GEDE EKADIPUTRA YADNYA (Yande);Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut disimpan didalam Gudang gambelan Wantilan Pura Dalem KhayanganAgung di Jl.

HP Blackberry Gemini hitam (stiker barbarous) IPUTU EKA PEBRIAWAN (Eka);4210.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susandi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Niluh Sri Arti Mulya Binti Iputu Sudantara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Namadan Tempat Lahir dalam kutipan akta kelahiran Pemohon sebagaimanakutipan akta kelahiran, nomor : 942 / LIN P/ CAPIL / 2011 , Tanggal:Dua Puluh Dua September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Dua,nama dari semula yang tertulis (I PUTU SUDIASA) dirubah menjadi (IPUTU SIDIASA), dan tempat lahir dari semula yang tertulis (Ped)dirubah menjadi (Sental Kawan);3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahandari nama semula yang tertulis (I PUTU SUDIASA) dirubah menjadi (IPUTU SIDIASA), dan tempat lahir dari semula yang tertulis (Ped)dirubah menjadi (Sental Kawan), Pemohon tersebut ke pada KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30(tiga) puluh hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil Pada Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan ( PUTU SUDIASA

IPUTU WETRA Bin PUTU SEMUDREe Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam.14.30 .wib, bertempat di pinggir kebun kelapa sawit jalan lintas Pantai Timur Kp.Terbanggi Ilir Kec. Bandar Mataram Kab. Lampung Tengah.;e Bahwa terdakwa HENSONI Bin ISHAR dan temantemannya berhasil mengambilmilik saksi barang berupa 1 (satu) Unit Sp.Motor Honda Beat warna biru putih Tahun2013, NoJPol. BE 3974 S V, Noka : MH!

JFD212DK754053, Nosin : JFD2E1748325, An.Pemilik IPUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE:;e Bahwa kejadian bermula saat korban sedang dalam perjalanan dengan mengendaraiSp.Motor bertujuan hendak ke Kecamatan Rumbia, setelah melewati jembatan Waypengubuhan kurang lebih beijarak 500 meter dari jembatan, tibatiba muncul dari arahbelakang Sp.Motor bebek tanpa plat nomor dengan 3(tiga) orang pelaku, kemudianmemepet Sp.Motor korban dan mencabut kunci kontak Sp.Motor, sehingga Sp.Motorkorban berhenti, lalu turun dua

BE 3974 SV;e Bahwa selanjurnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam. 19.30 wib saksiberhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku HENSONI Bin ISHAR, dan daritangan pelaku barang bukti yang diamankan oleh saksi berupa sebilah senjatatajam menyerupai golok dan senjata tajam tersebut adalah alat yang digunakanpelaku dalam melakukan aksi pencurian dengan kekerasan terhadap korban IPUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE, kemudian pelaku mengakui perbuatantersebut dilakukan bersama RENDI BOY JOVANKA Bin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Santoso bin Prapto Utomo ) terhadap Penggugat ( Ni Made Dewi Prapti Mahayanti binti Iputu Ginarpa ) ;
4. Menetapkan hak asuh kedua anak masing masing nama :

4.1 Azkana Kayla Saqhi, lahir 05 Agustus

melalui Dokter , tetapi tetap saja anakpara pemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelahpara pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenayakan kepada Sulinggih disana para Pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama Anak para Pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama, I PUTU AGRA UPADHANAdiganti menjadi IPUTU

Pemohon menerangkan bahwa maksuddan tujuan mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan penetapanPengadilan untuk merubah nama anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sampai dengan bukti P.4. yangtelah didukung pula dengan keterangan saksisaksi yaitu saksi I Ketut Suta dan saksi IMade Gede Subawa,SS. dihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka didapat fakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohon dari nama IPutu

,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
YUSRIL Alias UCIL Bin LA OTONG

Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARSAN Alias ADE Bin LA HARIDI
2.REHAN PRATAMA Alias MADAN Bin USMAN

denganpembuktiannya dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dan telah tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadisatu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohondiberikan ijin untuk mengganti nama belakang anak pertama Pemohon yang semula bernama IPUTU

maksudperubahan atau penambahan nama itu untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yangmemakai nama semula, untuk umpamanya mempersulit gugatan pembayaran hutangnya dansebagainya ;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut di atas dihubungkan denganketentuan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961 Tentang Perubahan atau Penambahan Namatersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan pergantian nama atas nama anakpertama Pemohon dari yang semula I PUTU CANDRA DIATMIKA diganti menjadi IPUTU

I KADEK EKO SUSANTO (ayah kandung dariPUTU BAYU ARISNA GIRI) sebagai anggota Polri;Menimbang, bahwa oleh karena maksud dari Pemohon adalah untuk ditetapkanmenjadi wali, maka perlu dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon untukdiyadikan wali dari I PUTU BAYU ARISNA GIRI tersebut dapat dibenarkan danapakah Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari IPUTU BAYU ARISNA GIRI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa bukti P.1 sampai dengan P.9

serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama I MADE SUARTAWAN dan AGUS NOVIA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon untuk dijadikan wali dari I PUTU BAYU ARISNA GIRI tersebut dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4 bahwa IPUTU BAYU ARISNA GIRI lahir di Sepang pada tgl 17 Juni 2009 sehingga sekarangberumur 6 (enam) tahun.Halaman 5 dari9 Perdata Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Pada saat itu saksi VIDIAN FIRDAUS, SHmenanyakan perihal siapa yang menemukan (satu) buah senjata api jenis S&WKaliber 38 yang terdapat di bawah bantal kamar no 14 dan baik saksi I PUTU EKOJUNIARTA maupun terdakwa tidak mengatakan telah menemukan (satu) buahsenjata api jenis S&W Kaliber 38 milik Saksi VIDIAN FIRDAUS, SH tersebut.Selanjutnya Saksi VIDIAN FIRDAUS, SH bersama dengan Saksi BAMBANGSUKARSO, saksi SLAMET SANTOSO, saksi RAVEL RINTO DAUHAN, saksi IPUTU EKO JUNIARTA dan terdakwa berusaha mencari

Septitank di belakang kamar nomor34 di Hotel Barokah Jalan By Pass Ngurah Rai No. 456 Sanur Densel.e Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui mengenai siapa pemilik dari senjata apitersebut namun setelah ada Polisi datang ke Hotel Barokah pada hari Senin tanggal03 Maret 2014 sekira jam 02.00 Wita Terdakwa baru mengetahui kalau pemilik darisenjata api tersebut adalah anggota Polisi Polsek Densel yang bernama VIDIANFIRDAUS.e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan senjata api tersebut setelah diberikan oleh IPUTU

Adapun pada saat itu IPUTU EKO JUNIARTA hanya memberitahukan kepada Terdakwa telah menemukansenjata apa dan saat itu PUTU EKO JUNIARTA bertanya mengenai siapa pemilikdari senjata api tersebut, karena tidak mengetahui mengenai siapa pemilik darisenjata api tersebut Terdakwa memiliki inisiatif untuk melaporkannya kepada bagianoffice untuk kemudian mendapatkan fee atau tebusan dari pemilik senjata apitersebut.e Bahwa Pada saat menuju office, Terdakwa melihat ada petugas Polisi yang sedangberada di Office

Setelah saksi IPUTU EKO JUNIARTA mengambil (satu) buah senjata api jenis S&W Kaliber 38tersebut kemudian saksi I PUTU EKO JUNIARTA keluar kamar 14 lalumenghampiri terdakwa yang pada saat itu sedang berada di depan kamar 16 laluSaksi I PUTU EKO JUNIARTA menyerahkan (satu) buah senjata api jenis S&WKaliber 38 tersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa berikan ke office.Selanjutnya Saksi I PUTU EKO JUNIARTA berjalan keluar meninggalkan terdakwa.17setelah 1 (satu) buah senjata api jenis S&W

RAVEL RINTO DAUHAN, saksi I PUTU EKO JUNIARTA danterdakwa berusaha mencari (satu) buah senjata api jenis S&W Kaliber 38 di seluruhruangan kamar Hotel Barokah dan tidak menemukan 1 (satu) buah senjata api jenisS&W Kaliber 38 tersebut.Sekira pukul 08.00 wita, saksi VIDIAN FIRDAUS, Saksi I NYOMAN ALITSUDARSANA dan anggota buser Polsek Denpasar Selatan datang ke HOTELBAROKAH lalu mengumpulkan dan menginterogasi semua karyawan HOTELBAROKAH namun pada saat tersebut Terdakwa tidak mengatakan bahwa saksi IPUTU

IPUTU GEDE ASTAWA. SH. MH.Panitera PenggantiT.T.DR. AGUSDIONO. SH. MH.Perincian biayabiaya :e PNBP pendaftaraan gugataan 30.000, Biaya panggilan 310.000, ATK 50.000, PNBP panggilan 25.000 Redaksi 5.000, Materai 6.000.Jumlah 426.000 ,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

P3) dan saksisaksi yang telah didengar keterangandipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dan keterangan saksi, I Ketut AdiSutama, SE dan I Ketut Dura, terbukti bahwa para pemohon adalah suami istrisah dan telah mempunyai dua orang anak (bukti P3);Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 dan keterangan saksi, I Ketut AdiSutama, SE dan I Ketut Dura bahwa anak para pemohon semula bernama IPutu Bayu Adyaksa sebagai anak pertama para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan para pemohon dalam

Memberi izin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama : I PUTU BAYU ADYAKSA dirubahmenjadi bernama : IPUTU BAGUS ADYAKSA;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahannama anak para pemohon dari semula bernama : I PUTU BAYUADYAKSA dirubah menjadi bernama : I1PUTU BAGUS ADYAKSA;4.