Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Nopember 2018 dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa sejak bulan Nopember 2018, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Penggugat tinggaldirumah orang tuanya dan Tergugat pergi meninggalkan Desa Waru Lordan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di Wilayah RI (Mirudo) sampaisekarang, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1988/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Bahwa sejak bulan Maret 2011, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 8 tahun, Penggugat tinggaldirumah orang tuanya dan Tergugat pergi meninggalkan Desa DepokKecamatan Siwalan dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diWilayah RI (Mirudo) sampai sekarang, dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan itim sebagaimanalayaknya Suami istri;8.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak bulan Desember 2015,Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan ,Penggugat tinggal dirumahKakaknya dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selamal tahun 1 obulan,Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangan
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan Desember 2014,Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 Tahun 6 bulan ,Penggugattinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya Ssuam1 istri;7. Bahwa selama 1 Tahun 6 bulan,Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggudgat; 222 22 nnn nnn n nn nnn nnn nnn n ne8.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2019 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangpenyebabnya Termohon sulit diatur dan tidak mentaati perintah serta beranimelawan Pemohon;Bahwa sejak bulan bulan September 2019, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Pemohon tinggaldirumah orang tuanya dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya, danselama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan itim
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, Penggugat tinggaldirumah orang tuannya danTergugat tinggal di rumah orang tuannyadan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama 2 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2016,Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 Tahun 5 bulan ,Penggugattinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak bulan Juli 2015,Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama itahun 4 bulan ,Penggugat tinggaldirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya diDesa Boyoteluk Kecamatan Siwalan dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan itim sebagaimanalayaknya Suami iStri;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, Penggugattinggal dirumah orang tuannya dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak ada komunikasi yang baik denganPenggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;itim
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Stg Tanggal 7 Agustus 2012 — FERI Als NAGAN anak dari MANTRI
33 — 8
33 — 8
RAJUNIL dimana padasaat hendak selesai melakukan hubungan itim terdakwa meminta uang pembayaran tetapisaksi korban menolaknya lalu terdakwa menyuruh mengeluarkan uang miliknya dari kantongsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah uang dikeluarkan lalu terdakwamengambilnya setelah itu terdakwa langsung pergi, dan menurut keterangan terdakwa uangtersebut akan digunakan sendiri ;Menimbang, bahwa demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 dari pasaltersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.3
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;itim
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di rumah orangtua a.n Ibu Itim, diKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak bulan bulan bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun Penggugat tinggaldirumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orang tuanya danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama 2 tahun,Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikanserta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8.
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, Penggugat tinggaldirumah orang tuannya dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa selama 10 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;9.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa sejak bulan Nopember 2014,Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal dirumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya SuamI istri;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 16 hal.7.
Putus : 24-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 45 / PDT / 2010 PT MTR Tanggal 24 Maret 2010 — AMAK SOH, dkk
75 — 32
75 — 32
BAPAK ITIM,2Tani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombokTimur ; Umur + 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur ;Umur + 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur :AMAK MARSUN, Umur + 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal. diPekosong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2342/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahdar Bin Ade Adin) terhadap Penggugat (Itim Binti Memed);
4. Memerintahkan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 29 Januari 2013 — HARIYONO, SPd ; JAKSA/PE-NUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1971 K/Pid.Sus/2012.Jumlah yang diterimaDigunakan kegiatan :Tim Divisi III Putaran ITim Liga remaja Putaran ITim liga remaja Putaran II.
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
;Bahwa sejak bulan Mei 2016,Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 4 tahun, Pemohon tinggal dirumahorang tuannya dan Termohon pergi meninggalkan Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diWilayah RI (Mirudo) sampai sekarang,dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan itim sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk