MENGADILI

DALAM PROVISI

• Menolak permohonan provisi Para Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan perbaikan redaksi;
2. Menyatakan Menyatakan bahwa Para penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Abraham Zadchka Sitanala;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Josina Usmany pada tanggal 29 Juli Tahun 1941 adalah sah menurut hukum;

Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawian almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Josina Usmany yaitu : 1 (satu) anak laki-laki dan 1 (satu) anak perempuan masing-masing bernama :

1. Abraham Zadchka Sitanala (almarhum); dan
2. Agustina Sitanala (almarhumah) adalah ahli waris sah dari almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Josina usmany tersebut;

1. Menyatakan, bahwa perkawinan ke-2 antara almarhum Zadrach Mesach Sitanala

Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

:13Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Irawan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairsubsider maupun lebih subsider oleh Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa (vrijspraak) dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerewchsvervolging ) ;Menyatakan alat bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan No. 38 tahun2009 tanggal 31 Januari 2009 ;e Laporan hasil Psikotest dari Dra Josina

Josina Judiari, Msi nomor 10/2014tanggal 19 pebruari 2014 didapatkan kesimpulan sebagai berikut :1 Penderitaan batinnya sudah lama menumpuk sehingga berakibat secara fisikmaupun psikis.2 Tidak diperlakukan selayaknya istri.3.

Josina Judiari, Msi nomor 10/2014 tanggal 19pebruari 2014 didapatkan kesimpulan sebagai berikut :Penderitaan batinnya sudah lama menumpuk sehingga berakibat secara fisikmaupun psikis.Tidak diperlakukan selayaknya istri.Subyek cukup lama bertahan tetapi keadaan suami istri tidak membaik.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 saksi korban Sylviamengetahui bahwa terdakwa telah melakukan perselingkuhandengan wanita lain, sehingga pada tanggal 15 Nopember 2013terdakwa meninggalkan rumah dan sejak saat terdakwameninggalkan

JOSINA JUDIARI, Dra,Msi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik tersebut benar dan masih saksipertahankan ;Bahwa saksi dimintai keterangan di Kepolisian berkaitan dengan adanya masalahkekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa saksi berprofesi sebagai Psikolog sekaligus Dosen UIN Malang ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sylvia Dewi oleh karena saksi Sylvia Dewipernah melakukan konsultasi dengan saksi ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2014, saksi Sylvia

JOSINA ALICE DE FRETES, S.H, semula Penggugat, sebagai PEMBANDING;Melawan :1. LIDIA GOSAL, S.H.,M.Kn, semula Tergugat I, sebagai TERBANDING I;2. Ny. LIDIA LAWRENCE, sebagai Tergugat II, sebagai TERBANDING II;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut TergugatsebagaiTURUT TERBANDING.

perkara perdata dalamPUTUSANNomor16/PDT/2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraberikut dalam perkara antara :JOSINA ALICE DE FRETES, S.H, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di1.LIDIA GOSAL, S.H.,M.Kn,tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiJalan Sirimau RT. 003/RW. 005, Kelurahan BatuMeja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.

Josina Alice De Fretes.

Josina Alice De Fretes. SH(PENGGUGAT) dan Felix Jauwerissa. Hal mana PENGGUGAT bertindak atasnama diri sendiri dengan mendapat persetujuaan suami PENGGUGAT Tn.

Josina Alice De Fretes) kepada Tergugat Il (nama yangtercatat dalam buku tanah Ny Lidma Laurence bukan Ny. Lidya Laurenceseperti yang tercantum dalam gugatan) sebagaimana proses balik namatersebut berdasarkan Akta PPAT Lidia Gosal, SH, M.kn tanggal 08 Desember2014 No, 44/AJB/2014..

Penggugat:
Obeth Nego Alfons
Tergugat:
1.Josina Magdalena
2.Verra Juliana Alfons Suitela
3.Ryco Weyner Alfons
4.Evans Reynolds Alfons
5.Liza Meykeline
6.Meylania Greacelya Alfons

telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 21 Maret 2019 dengan Register No.147/Pdt.P/2019/PN Skt. yang permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 09 Desember 1972sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :380/CS/2013 tertanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon tertulis :RIDOLF OTNIEL LATUIHAMALLO anak laki laki dari suami istriLatuihamallo, Dominggus dan Josina

Repertum atas nama korban Erika Dewi Meilinda,tanggal 6 November 2012, yang dibuat oleh dr Lilis Handayani, dokter pada RumahSakit Dr Saiful Anwar, dengan kesimpulan:Diagnosa:1 Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh;2 Tidak ditemukan sel mani pada liang senggama;3 Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan;4 Wanita ini tidak hamil; Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban juga mengalami depresi sebagaimanahasil pemeriksaan dari Psikiater Dra Josina

Repertum atas nama korban Erika Dewi Meilinda,tanggal 6 November 2012, yang dibuat oleh dr Lilis Handayani, dokter pada RumahSakit Dr Saiful Anwar, dengan kesimpulan:Diagnosa:1 Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh;2 Tidak ditemukan sel mani pada liang senggama;3 Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan;4 Wanita ini tidak hamil;e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban juga mengalami depresi sebagaimanahasil pemeriksaan dari Psikiater Dra Josina

Josina Judiari Msi tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara ini, mengingat saksi ahli telah memberikan keterangan di penyidiksebelum korban dan Orang Tua korban melaporkan kejadian tindak pidana, sehinggamembuat berkas perkara Nomor Polisi: BP/240/X1I/2012/ SATRESKRIM dari penyidikadalah tidak sah secara hukum dan oleh karena itu menyebabkan Surat DakwaanNomor: PDM30/Malang/Euh.2/01/2013 menjadi tidak sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, MajelisHakim

Bahwa harta peninggalan (warisan) tersebut diperoleh ketiga (3) orangtua adalah berasal dari orang tua mereka bernama : Jacob Sangiandengan isterinya bernama Josina Mena.3. Bahwa kemudian setelah penggugat (ahli waris pengganti) mempunyaipembagian pada bagian pertama (lI) tanggal 22 Maret 1961 yaitu bagianyang menjadi milik dari Alm. Johana Sangian yang terletak ditempatbernama Kelurahan Sindulang Lingk.

Jacob Sangian dan Josina Mena tidakada pembagian sebagaimana disebutkan Penggugat, yang ada hanyapenguasaan lahan saja.Akan tetapi kalaupun pernyataan Penggugat tersebut benar, silahkanPenggugat buktikan dihadapan persidangan Pengadilan..

Tintji Sangian (alm) 3,Katrin Sangian dimana ketiga orang tua tersebut memperoleh dari orangtuanya : Jacob Sangian dan isterinya Josina Mena;. Setelah penggugat mempunyai pembagian pada bagian pertama tanggal22 Maret 1961 yaitu bagian yang menjadi milik alm. Johana Sangiandegan objek tanah terletak di Kelurahan Sindulang Lk. Ill Kec. Tumintingbatasbatas (kutip) luas 1241 m2 tahun 1981 sebagian dikuasai Tergugatll s/d.

keterangan Pemohon tersebut diatas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon atas nama ahliwaris hendak mengajukan permohonanke Pengadilan untuk membuat akte kematian atas nama ayah kandungPemohon yakni Almarhum Hermanus Noya (vide bukti P1); Bahwa adapun ibu kandung dari Pemohon yaitu Almarhumah MarthaNoya/Taihutu; Bahwa Almarhum Hermanus Noya dan Almarhumah MarthaNoya/Taihutu memiliki 5 orang anak masingmasing bernama Lukas Noya(sudah meninggal), Lamberthina Jacoba Noya (Pemohon), Josina

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon mengganti nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor: 6/1952, tanggal 11 Maret 1970 yang semula dari nama JOSINA TIDORINA FREDERIKA diganti menjadi nama RIENEKE SABARUDDIN WIRADINATA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat Ganti Nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan

Nenohai anak perempuan dari suami /isteri dari Marthinus Nenohai (ayah) dan Josina Bantaika (ibu/ almarhum)dirubah/diganti menjadi yang sebenarnya yaitu Jance M.D.Nenohai, anakperempuan dari suami / isteri Marthinus Nenohai (ayah), dan JosinaBantaika ( ibu/alm).3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

JOSINA ROSALINA SIEGERS/S;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertuadari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama SembilanPaulus Titaley, S.Th;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia di Ambon karena sakitpada tanggal 27 Desember 2020;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengambil uang tabungan ayah Pemohon yaitu almarhum SembilanPaulus Titaley, S.Th di Bank Mandiri Cabang Ambon;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 80/Pdt.P/2021/PN AmbBahwa

JOSINA JUDIARI, Msi, bermaterai cukup dan diberi tanda P 14 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi mesingmasing bernama PONALI dan TOTOK HARIANTO yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :1.

HENDRIKA JOSINA SARTJE DINA HINDOM
Terbanding/Penggugat : SUKIRNO HASNY

kelahiran Pemohon di Lamapaha juga benar karenaLamapaha merupakan nama desa Pemohon dilahirkan yang namaKabupatennya adalah Flores Timur; Bahwa agar mempermudah administrasi dan urusan Pemohon yangmenggunakan Akta Kelahiran dan ljazah sekolah maka perlu dibetulkanPenetapan Nomor: &/Pdt.P/2019/PN Kmn Halaman 3 dari 7 Himtempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dari Flores Timurmenjadi tertulis Lamapaha sesuai nama desa Pemohon dilahirkan dan sesuaidengan ijazah sekolah Pemohon;Saksi II JOSINA

Bahwa yang duluan datangTergugat yakni Yongky Salamony baru kemudian Penggugat dan akteyang dibuat atas bagian dari milik Yongky Salamony, namun tidak adaSurat persetujuan dari Saudarasaudara Yongky Salamony yang lain;Saksi JOSINA AKIHARY, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkait denganmasalah antara Penggugat dan Tergugat tentang pembelian sebidangtanah dimana tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Batu Meja,yang saksi tahu

JOSEPH , Saksi JOSINA AKIHARYdan Saksi YOHANA TETERISSA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang di berti tanda T.1sampai dengan T.11, serta bukti dari Turut Tergugat VI yang diberi tandaTT.VI1 dimana fotokopi buktibukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya serta mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi yaitu saksi ANSYE SIEGERSZ, dan saksi LISA INGGRIED LEE;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan

/PN Amb.M2 adalah sebesar dua puluh juta lebih yang diperkuat oleh bukti P5tentang Surat Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 29 Tanggal 12September 2008 yangh dibuat oleh Notaris PATTIWAEL NICOLAS,SH.Demikian juga perihal kebenaran adanya jual beli tanah antara Penggugatdan Tergugat diketahui pula oleh Saksi JOSINA AKIHARY dan SaksiYOHANA TETERISSA sebagaimana dalam keterangan keduanyadipersidangan menyebutkan bahwa saksi Josina Akihary mengetahuitentang Tergugat sering ke rumah Penggugat

JOSINA VERMEULEN dan 3.Almh. HENDRIETE VERMEULEN adalah ahli waris dari Alm. JAN VERMEULENdari perkawinan dengan WILHELMINA MENDE;4. Bahwa sepeninggal Almh.

dahulu) membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Para Tergugat/Pembanding membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Para penggugat/terbanding telah mengajukan alat buktiberupa suratsurat P1 s/d P 10 dan dua orang saksi, sedangkan Para Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat T.I.II.1 s/d T.I.II.9 dan 5 (lima )orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa HGU No. 3 tahun 1963terdaftar atas nama MARIE VERMEULEN, HANRIETE VERMEULEN, JOSINAVERMEULEN dan CORNELIA JOSINA

/PN Amb.Saksi JOSINA AKIHARY pada pokoknya mererangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait denganMasalah pembelian tanah antara Penggugat dengan YongkiSalamony;Bahwa Tanah yang menjadi objek sengketa terletak diBatuMeja;Bahwa batasbatas dan luas tanah objek sengketa saksi tidaktahu;Bahwa Yongki Salamony pernah datang kepada Penggugat danmenawarkan Fony beli beta punya tanah ni jua;Bahwa saksi tidak tahu apakah terjadi jual beli atau tidak;Bahwa Yongki Salamony menawarkan

Yongki Salamony suami dari Tergugat dan Bapak dari Terguggat II dan Tergugat III diketahui oleh Saksi YohanaTeterissa dan Saksi Josina Akihary sebagaimana dalam keterangankeduanya menerangkan bahwa menurut Saksi Yohana Teterissa batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut : Bagian Utara berbatasandengan Kel.Armusial, Bagian Timur berbatasan dengan jalan raya, BagianSelatan berbatasan dengan tanah kosong, Bagian Barat berbatasandengan tembok Yongki Salamony, bahwa saksi Yohana Teterissa hanyamembangun

/PN Amb.sengketa namun saksi Yohana Teterissa pernah dengar saudaranya bilangkasih tinggal saja Yongki Salamony jual tanah dia mau makan apa kasihbiar saja dan alasan Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugatmerasa sudah membeli tanah tersebut, bahwa menurut Saksi JosinaAkihary tahu Yongki Salamony menawarkan Penggugat sebanyak 34 kalidan terjadi pada September tahun 2008 dimana saksi Josina Akihary tahukarena saat itu saksi Josina Akihary sementara beli pulsa di Penggugattibatiba datang Yongki

Salamony yang bilang Fony beli beta punya tanahini jua Penggugat sudah tinggal di objek sengketa dengan cara menyewasejak tahun 2008, Bahwa saksi Josina Akihary tahu karena saksi seringdatang ke rumah ibunya Penggugat dan ibu penggugat yang duluanmenyewa objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata,perbuatan dengan mana satu orang atau lebin mengikatkan dirinya terhadapsatu orang lain atau lebih.

., dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2003 (vide P1) yang berasaldari sertifikat induk dari penjualnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 791 tanggal16 November 1971 yang seharusnya penjual tanah yaitu Janda Josina lzaacalias Sehat Souisa, dkk, sudah seharusnya di tarik sebagai salah satu tergugatjika lokasi obyek sengketa perkara Nomor : 99/Pdt.G/1997/PN.AB dan perkaraaquo adalah sama karena di wilayah petuanan Negeri Batu merah pada tahun1997 tentunya sudah banyak orang yang mendiami yang seharusnya

Mengingat dalam pemeriksaansetempat pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 terungkap jika kuasaPenggugat, Tergugat dan turut tergugat samasama mengakui obyek sengketadi lokasi yang sama maka sesuai pertimbangan sebelumnya dari bukti TT10sampai dengan TT20 jika Penggugat atau penjual tanah ke Penggugat yaituJanda Josina lzaac alias Sehat Souisa, dkk tidak menjadi pihak dalam perkaratersebut maka alas hak kepemilikan Turut tergugat berdasarkan putusanpengadilan yang telah dieksekusi tahun 2004 tidak mengikat

Adanya kesalahan ;4 Hubungan sebab akibat (kausalitas);Halaman 35 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN AMBMenimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangansebelumnya yang telah menerangkan Penggugat adalah pemilik tanah dengancara membeli dari Janda Josina Izaac alias Sehat Souisa, dkk sedangkan ParaTergugat tidak dapat membuktikan bantahannya, maka menurut hemat Majelistindakan Turut Tergugat yang menjual obyek sengketa yang bukan miliknyakepada Tergugat yang kemudian ditempati

dan pada paha kanan bengkak dan sakit yang menghalangiaktifitas seharihari ;Bahwa sesuai visum et refertum , saksi korban mengalami lukadengan kesimpulan Kesimpulan : Pada korban perempuan berusiatiga puluh satu tahun ini, pada hasil pemeriksaan ditemukan bengkakpada kelopak mata bawah kiri, pada dahi, pada batang hidung, padakelopak mata bawah kanan , pada kelopak mata kanan atas dan padapaha kanan akibat kekerasan benda tumpul ;Keterangan saksi tersebut menurut terdakwa benar semuanya ;2.Saksi JOSINA

Josina Judiari , Msi , consultant & Psychodiagnostic .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana bedasarkan Pasal 82ayat (1) jo Pasal 76 huruf E UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Para terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah