SHM No. 2136, Lt : 110 M2,tanggal 07 April 2010 atas nama Penggugat, terletakdi Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Hal 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 260/Pat.G/2019/PN.Dps2. SHM No. 4705, Lt : 72 M2,tanggal 23 Januari 2002 atas nama Penggugat,terletak di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi BaliAdapun sebagai dasar hukum dan alasan gugatan pembatalan adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan Tergugat III yang akanmelelang Eksekusi Hak Tanggungan Tanah dan Bangunan atas SHM No. 2136,Lt : 110 M2, atas nama Penggugat, Alamat Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, maka mohon Yang Mulia MajelisHal 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 260/Pat.G/2019/PN.DpsHakim memeriksa perkara ini berkenan untuk melakukan pembatalan lelangeksekusi yang akan dilakukan tanggal 13 Maret 2019, sambil menunggu prosespenjadwalan ulang

Perjanjian Kredit Nomor 08404/KMK/AUD/PST/29/12/2016 dengan pinjamansejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 12(dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan29 Desember 2017 dengan memberikan agunan kepada Tergugat berupasebidang tanah dan bangunan Hak Milik dengan Sertipikat Nomor 2136, NIB:22.09.01.17.03594, Surat Ukur nomor 01545/Tegal Kertha/2010 tertanggal23 Maret 2010, seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), tertulis atasnama USMANTORO

Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 2136,NIB:22.09.01.17.03594, Surat Ukur Nomor 01545/Tegal Kertha/2010tertanggal 23 Maret 2010, seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter perseg)),tertulis atas nama USMANTORO, selanjutnya diberi tanda TI4;5. Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 4075,NIB:22.09.01.08.02344, Surat Ukur Nomor 378/Pemec.

sebelum Majelis Hakim akan mempertimbangkan yangmenjadi dalil pokok dari gugatan Penggugat yaitu agar Tergugat , Tergugat II danTergugat III dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telahmelakukan menghilangkan hak Penggugat pada Objek yang dijaminkan olehPenggugat kepada Tergugat yaitu dengan menjual agunan milik Penggugat melaluiLelang Eksekusi Hak Tanggungan berupa:= Tanah dan bangunan Hak Milikdengan Sertipikat Nomor 2136, NIB: 22.09.01.17.03594, Surat Ukur nomor01545/Tegal Kertha

Menyatakan secara hukum sebidang tanah beserta rumah diatasnyasebagaimana dalam SHM Nomor 2062/Tegal, seluas 184 m* Kertha yangterletak di Jalan Gunung Rinjani No 42, Perumnas Monang Maning, DesaTegal Kerta, Kecamatan Denpasar barat, provinsi Bali, atas manapemegang hak H. Syafar Arif Rahchman, merupakan harta peninggalandari almarhum H. Syafar Arif Rahman.5.

Bahwa fakta hukum yang sebenarnya tanah dan rumah obyek segketasecara jelas dan terang telah disebutkan oleh Para Penggugat padapoin 3 gugatan aquo yaitu sertifikat SHM nomor 2062/Tegal Kertha,sehingga telah jJjelas dan terang tanah obyek sengketapeninggalan/harta warisan H.

SyafarArif Rachman dengan Komang Rusmini (ibu Para Pengggat) dari hasilpenjualan rumah yang terletak di jalan Gunung Krakatau no. 9, BanjarTegal, Denpasar tersebut dibelikan 2 (dua) rumah yaitu rumah yang dijalan Gunung Indrakila Ill. 2/88 Denpasar dan rumah yang di jalanGunung Rinjani no. 42, Perumnas Monang Maning, Desa Tegal Kertha,Denpasar.

Akan tetapi yangmenjadi warisan atau harta peninggalan/harta warisan yang menjadihak dari ahli waris (Para Penggugat dan Para Tergugat) adalah rumahyang terletak di jalan Gunung Rinjani no. 42, Perumnas MonangMinang, Desa Tegal Kertha, Denpasar yang menjadi hak milik pribadidan ditempati sendiri oleh almarhum H. Syafar Arif Rachman.

SyafarArif Rachman yang menjadi hak dari ahli waris yaitu Para Penggugatdan Para Tergugat adalah rumah yang di Jalan Gunung Rinjani No. 42,Perumnas Monang Maning, Desa Tegal Kertha, Denpasar.

sebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dan mengenai bagiantelinga sebelah kanan, leher sebelah kanan, bahu sebelah kanan ;Bahwa akibat kena pedang dari terdakwa terus saksi korban mengalami lukaterbuka pada telinga kanan, luka terbuka pada leher kanan dan luka terbukapada pundak kanan dengan kesimpulan luka yang diderita korban diakibatkankarena kekerasan benda tajam sebagaimana dalam Visum et repertum Nomor :O7O0/VISUM/VIII/2018, yang ditandatangani oleh dr.Widiarta Kusuma dokterRumah sakit Umum Kertha

Whatsapp) yang isinya Kapan kamubisa kembalikan uang, saya jawab dua hari, tenang saja pasti sayakembalikan, setelah itu sorenya saksi ke rumahnya mau bertanyaperihal pesan WA tersebut, namun sampai di sana ketika saksi Tanyamengapa bisa seperti ini, Terdakwa balik bertanya mengapa saksi bisaseperti itu lalu masuk ke dalam mengambil pedang kemudianditebaskan kepada saksi, mengenai bagian telinga, bahu dan leher,kemudian saksi lari, saksi terluka di telinga, leher dan bahu kemudiansaksi dibawa ke RS Kertha

kKearah saksi korban Gede Darmawan aliasBagor dan mengenai bagian telinga sebelah kanan, leher sebelah kanan, bahusebelah kanan dan akibat kena pedang dari terdakwa terus saksi korbanmengalami luka terbuka pada telinga kanan, luka terbuka pada leher kanan danluka terobuka pada pundak kanan dengan kesimpulan luka yang diderita korbandiakibatkan karena kekerasan benda tajam sebagaimana dalam Visum etrepertum Nomor : 070/VISUM/VIII/2018, yang ditandatangani oleh dr.WidiartaKusuma dokter Rumah sakit Umum Kertha

Usada Singaraja yang dibuat padatanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya saksi korban merasa terhalang dalammenjalankan aktivitasnya sebagai tukang cukur rambut selama beberapa harikarena saksi korban dirawat inap di rumah sakit Kertha Usada Singaraja selama 3(tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

MAT BARI (anak kandung Pewaris) atau Pemohon III;

bulanOktober 1994,Bahwa ibu Pewaris yang bernama TUPATI, telah meninggal terlebihdahulu di Burneh, Bangkalan Jawa Timur, pada bulan Januari tahun2004;Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam;Bahwa seluruh ahli waris dari pewaris beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat:;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta warisan,yang hingga saat ini belum pernah dibagi, berupa sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 125 seluas 100 m2 dan Bangunan,terletak di Desa Tegal Kertha

Oktobertahun 1994:Bahwa ibu Pewaris yang bernama TUPATI, telah meninggal terlebih dahuludi Burneh, Bangkalan Jawa Timur, pada bulan Januari tahun 2004;Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam, seluruh ahli warisdari pewaris juga beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta warisan, yanghingga saat ini belum pernah dibagi, berupa sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No. 125 seluas 100 m2 dan Bangunan, terletak di DesaTegal Kertha

No. 109/Pdt.P/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkanharta warisan, yang hingga saat ini belum pernah dibagi, berupa sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 125 seluas 100 m2 dan Bangunan,terletak di Desa Tegal Kertha Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar atasnama Mat Bari, ketika meninggal dunia, Pewaris juga meninggalkan hutang diBank BPR Pande Artha Dewata, Kuta sebesar Rp. 444.666.400, (Empat RatusEmpat Puluh Empat Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu

, bahwa berdasarkan dalil Pemohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi, maka ternyata para Pemohon dalam Pemohonanpenetapan ahli waris tersebut adalah bermaksud untuk mengurus hartapeninggalan dari Almarhum MAT BARI BIN ADENAM, terutama untukmengurus / memindahtangankan / menandatangani segala akta / melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris Almarhum MAT BARI BINADENAM yang berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 125seluas 100 m2 dan Bangunan, terletak di Desa Tegal Kertha

SUKMA DIYANTI, dokter pemeriksa pada RSU KERTHA USADASingaraja hingga akhirnya meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira pukul 23.55 WITA berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 007/RSUKU/I/2019 tanggal 11 Januari 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan

yang Terdakwa kemudikan kencang, sehingga Terdakwa tidakbisa menghindari korban selain itu Terdakwa tidak mempunyai jarak yangcukup untuk melakukan pengereman sampai akhirnya bagian depan sepedamotor menabrak badan korban sebelah kanan hingga terpental, sedangkanTerdakwa dan saksi SALSABILLA SYANDHINI berikut sepeda motor jatuhserta terseret ke selatan sejauh + 5 (lima) meter;Bahwa akibat peristiwa tersebut korban NI WAYAN WITI mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri serta sempat dirawat di RSU Kertha

SUKMA DIYANTI, dokter pemeriksa padaRSU KERTHA USADA Singaraja, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Cedera Kepala Berat; Korban mengalami penurunan kesadaran; Pada kepala bagian kanan terdapat benjolan bentuk bulat ukuran diameter5cm, konsistensi lunak; Pada kedua lubang hidung keluar darah; Pada lubang telinga kanan keluar darah; Pada tulang selangka kanan terdapat patah tulang.KESIMPULAN:Cedera kepala berat, penurunan kesadaran dan patah tulang yang dideritakorban di atas diakibatkan karena

NI MADE HINDRI ASTUTI, dokterpada RSU KERTHA USADA Singaraja yang menerangkan korban NI WAYANWITI meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 pukul 23.55WITA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menabrak seorang pejalan kaki yang bernama NiWayan Witi pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 WITAHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.

SUKMA DIYANTI, dokter pemeriksa pada RSU KERTHA USADASingaraja hingga akhirnya meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira pukul 23.55 WITA berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 007/RSUKU/I/2019 tanggal 11 Januari 2019;Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban Ni Wayan Witi telah terjadiperdamaian dan keluarga Terdakwa telah memberikan santunan kepadakleluarga korban Ni Wayan Witi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.

Yuyun Handayani : Perempuan, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 15 Juni 1982, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta,Samasama bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo No.46, Dusun Panca Kertha, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denapasar Barat, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor57/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 20 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim

alat bukti surat P1 sampai dengan P4 serta saksisaksi dibawahSumpah bernama Yuswati dan Moh Sherif Hutaga ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebutapakah dapat dikabulkan, perlu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriDenpasar berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat tempat tinggal sesuai permohonanpara Pemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 dan P4 bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo No.46, Dusun Panca Kertha

,Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, yang mana masih merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadilipermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpsotSSF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:penggugat, tempat tanggal lahir di Banyuwangi, 20 Desember 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxXxXxX = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XxxxXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XX XXX X, Banjar/Lingkungan Tegal Kertha,Kelurahan/Desa Tegal Kertha,

Kecamatan Denpasar Barat,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Tuban, 12 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx xxxxxxx, dahulu bertempattinggal di xXxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX X,Banjar/Lingkungan Tegal Kertha, Kelurahan/Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, dansaat ini tidak diketahui keberadaanya secara pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya

Asli Surat Pernyatan tanpa nomor yang dibuat oleh Penggugat padatanggal 14 Juni 2021 diketahui pula oleh Kepala Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, xxxx Xxxxxxxx, (P.3);B. Bukti Saksi:1. SAKSI 1, Lahir di Jegu tanggal 17 Maret 1981, Umur 40 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Swasta (Karyawan Dealer), Pendidikan S1, tempatkediaman di Br/Lingk.

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0066/Pdt.G/2012/PA.Dps BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam musyawarah Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Nomor 207,Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Nomor207, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, dan saat ini tidak diketahui keberadaannya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2012 yang telah

Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Barat,Kota Denpasar (depan Toko The BBC). Bahwa pada saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan padabadan dan pakaian terdakwa NYOMAN TEDI ARIANA bertempat diJalan Buluh Indah No. 51 F, Br. Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar (depan the BBC) tidak ditemukanbarang terlarang kemudian dliakukan penggeledahan pada mobil BMWwarna putih No.

Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar (depan the BBC), dan terdakwaKADEK AYU VITA SUKMA yang ditangkap pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 23.30 bertempat di Jalan Gunung Soputan No.88, Br. Abian Timbul, Desa Pemecutan Kelod , Kec.

Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar barat,Kota Denpasar.

Kertha Sari, Desa PemecutanKaja, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar (depan the BBC) ditangkap olehPetugas Polisi Polresta Denpasar yaitu saksi WAYAN BUDIANA dan saksiKADEK WINARTHI NOPIANTHI bersama dengan AKP DJOKO HARIADI,IPTU WAYAN SUMARNO, AIPTU KETUT GATRA, dan BRIPKA WAYANWIANTARA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.30 witabertempat di Jalan Buluh Indah No. 51 F, Br. Kertha Sari, Desa PemecutanKaja, Kec.

Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, Kec. DenpasarBarat, Kota Denpasar (depan the BBC), saksi dan team Polresta Denpasartersebut melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa NYOMAN TEDI ARIANA, namun tidak ditemukan barangbarang terlarangselanjutnya kedua saksi melakukan penggeledahan didalam mobil BMW warnaputin No.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dempasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "Permohonan Penetapan Ahli Waris" yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Merpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan ManutNegara, Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , KotaDenpasar

, Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon I;PEMOHON Il,tempat lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Merpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan ManutNegara , Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , KotaDenpasar, Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon Il;PEMOHON Il, tempat lahir di Denpasar, tanggal 7 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Merpati Gg VII no

27, Banjar/Lingkungan Manut Negara ,Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar,Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon Ill, bertindak atas dirisendiri dan anakanak yang masih dibawah umur:PEMOHON IV, tempat lahir di Denpasar, tanggal 22 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Merpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan Manut Negara ,Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar,Provinsi Bali, NIK 5171046202010002, disebut

Sebagai PemohonIV; Hal. 1 dari 19 halaman Penetapan No 37/ Padt.P/2021/ PA DpsPEMOHON VV, tempat lahir di Denpasar, tanggal 8 April 2005, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanMerpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan Manut Negara , DesaTegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar,Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK

Hukum pada kantorSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS, NIA : 10.00959, beralamatkantor di Jalan Trengguli Gang 1V B.1, Blok A No. 4, Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar timur, Kota Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2016, selanjutnya mohon di sebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:I GUSTI GEDE WAWAN TRIMANTARA, Lakilaki, tempat tangal lahir Tabanan, 03Juni 1975, Agama Hindu , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lempuyang Nomor 38,Dusun Panca Kertha

, Desa/Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota DenpasarBali, yang dalam hal ini diwakili oleh Dwi Surya Hadibudi, SH., dan I Nyoman Hutri Wibawa, SH., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Budi Mustika Nugraha Law Office jalan Seruni No.29 DenpasarBali, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1842016,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Hal dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN.DpsDEWI EKA KOREATI, SH, Perempuan, tempat tanggal lahir Indra Giri Hulu, 21 April1966

Hukum pada kantorSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS, NIA10.00959, beralamat kantor di Jalan Trengguli Gang IV B.1, BlokA No. 4, Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar timur, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal: 07 Maret2016,, selanjutnya mohon di sebut sebagai: PENGGUGAT ;I GUSTI GEDE WAWAN TRIMANTARA, Lakilaki, tempat tanggal lahir: Tabanan, 03Juni 1975, Agama: Hindu , Kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GunungLempuyang Nomor. 38, Dusun Panca Kertha

, Desa/KelurahanTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali , yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;DEWI EKA KOREATISH, Perempuan, tempat tanggal lahir: Indra Giri Hulu, 21 April1966, Agama: Hindu , Kewarganegaraan: Indonesia pekerjaan:Swasta (Notaris / PPAT), beralamat kantor di Jalan Raya DalungNo. 77, Banjar Tegeh , Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan: KutaUtara, Kabupaten Badung Bali, selanjutnya disebutsebagai ;TURUT TERGUGAT ;Hal 17 dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/

jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2327/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT TIARA MONANG MANING, beralamat di Jalan GunungBatukaru, Nomor 100 Z, Tegal Kertha

Putusan Nomor 5202/B/PK/Pjk/2020Monang Maning, NPWP 01.695.957.9904.000, beralamat di Jalan GunungBatukaru, Nomor 100 Z, Tegal Kertha, Denpasar;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor92/B/PK/Pjk/2017, tanggal 2 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 12 Mei 2017,kemudian

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Perwalianyang diajukan oleh :FAIZ HAMADA alias FAIS bin MUBARAK, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanGunung Muria nomor 20, Lingkungan Panca Kertha, Desa TegalKerta, Kecamatan Denpasar

Bahwa ternyata Allah berkehendak lain, Innalilahi Wainna Illaihi Rojiun,isteri Pemohon yang bernama FIRDAUS BADAR SYAMLAN padatanggal 24 Nopember 2012 meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaternyata dalam Surat Kematian Nomor : 56/XII/12 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tegal Kertha ;. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan FIRDAUS BADARSYAMLAN (almarhum) memiliki harta yang diperoleh selama perkawinanyakni : 5 (lima) bidang tanah masingmasing sebagaimana tercantuma.

Fotokopi Surat Pernyataan Susunan/Silsilah Keluarga FAIS binMUBARAK dan FIRDAUS BADAR SYAMLAN yang dikeluarkan olehKepala Dasa Tegal Kertha Kota Denpasar tanggal 11 Desember 2013,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelserta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai denganf.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris Keluarga FAIS bin MUBARAK danFIRDAUS BADAR SYAMLAN binti BADAR AHMAD SYAMLANyang dikeluarkan oleh Kepala Dasa Tegal Kertha Kota Denpasar tanggal 11Desember 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.6) ;g.

Fotokopi Surat Pernyataan Perwalian FAIS bin MUBARAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dasa Tegal Kertha Kota Denpasar tanggal 11Desember 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.7) ;h.

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rina Maya Fitri binti Didi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tegal Dukuh 9 No. 11Pemamparan Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar (Hp081236455226), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTony Hermansyah Bin Abdul Hamid (Alm), umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanResimuka Barat IX No. 6 Dusun Tegal Kertha

Resimuka Barat IX No. 6 Dusun Tegal Kertha, Kelurahan TegalKertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :3.1.Rizki Putra Hermansyah, Jenis kelamin LakiLaki, Umur 7 Tahun;3.2.Regina Putri Hermansyah, Jenis kelamin Perempuan, Umur 3 Tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat ;.

Resimuka Barat IX No. 6 Dusun Tegal Kertha, Kelurahan TegalKertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;8. Bahwa upaya keras Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki danmempertahankan rumah tangga menemui jalan buntu, hingga pada bulanFebruari tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai. Haltersebut Tergugat tuangkan dalam surat pernyataan yang menyatakanbahwa Tergugat menyetujui untuk bercerai dengan Penggugat secara baik baik tanpa menimbulkan masalah lagi;9.

Resimuka Barat IX No. 6 Dusun Tegal Kertha, Kelurahan TegalKertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa upaya keras Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki danmempertahankan rumah tangga menemui jalan buntu, hingga pada bulanFebruari tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai.

Graha Santi, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat'";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Merpati Gang JalakBali Nomor 8 B, Br.

Manut Negara, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar pada tanggal tersebut dalam Register Nomor : 131/Pdt.G/2013/PA.Dps. mengemukakan

atau pada suatu waktu di bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempatdi Jalan Umum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425, Wilayah BanjarDinas Alasari, Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yakni korban GEDE KERTHA

sonnneee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa AHMAD ANSORI pada saat mengemudikan KendaraanMitsubhisi L 300 Pick Up Nomor Polisi N 9823 YC, datang dari arah timurmenuju kebarat dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam, denganmempergunakan persneleng/gigi 2 (dua), setelah melewati tikungan kekirikemudian karena terdakwa kurang hatihatinya pada saat mengemudiankendaraannya, tidak memperhatikan serta tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki yaitu koroban GEDE KERTHA

kebenarannyasebagai berikut : oonnon= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa AHMAD ANSORI pada saat mengemudikan KendaraanMitsubhisi L 300 Pick Up Nomor Polisi N 9823 YC, datang dari arah timurmenuju kebarat dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam, denganmempergunakan persneleng/gigi 2 (dua), setelah melewati tikungan kekirikemudian karena terdakwa kurang hatihatinya pada saat mengemudiankendaraannya, tidak memperhatikan serta tidak memberikan prioritaskepada korban GEDE KERTHA

pukul 19.00wita terdakwa meminjam mobil Avanza DK 1902 AD milik saksi DianPurwanti dengan cara menelpon saksi Fajar Dwi Saputro yang merupakansopir saksi Dian Purwanti rencananya akan meminjam mobil selama 2 (dua)hari karena ada tamu, karena terdakwa adalah teman suami saksi DianPurwanti dan sudah sering datang ke rumah maka saksi Dian Purwantimengijinkan terdakwa untuk meminjam mobilnya, selanjutnya pada pukul22.00 wita saksi Fajar Dwi Saputro membawa mobil Avanza DK 1902 AD keHotel Marscity Jalan Kertha

pemilik mobil bernama DIAN PURWANTI,beralamat Jalan Sedap malam Gang No.5 Kesiman Denpasar timur danSaksi sendiri selaku sopirnya yang sehariharinya mengendarai mobiltersebut.Hal 4 dari 17 hal perkara No. 435/Pid.B/2019/PN DpsBbahwa yang menyerahkan mobil tersebut adalah saksi sendiri, yang manasudah seijin dari pemiliknya DIAN PURWANTI.Bahwa Saksi meminjamkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza tersebut padahari Senin tanggal 14 januari 2019 sekira jam 22.00 wita, bertempat di Hotelmarscity Jalan Kertha

Karena saksi bukan selaku pemilik, maka saat itu saksi langsungmenghubungi majikan dan mengatakan bahwa terdakwa akan meminjammobil.Bahwa setelah mendapatkan ijin, maka saat itu pada hari Senin tanggal 14januari 2019 sekira jam 22.00 wita, saksi membawa mobil tersebut ke Hotelmarscity Jalan Kertha Dalem Sidakarya Denpasar Selatan dimana terdakwasedang menghandel tamunya.

Setelah ada peminat dansudah dijelaskan tanpa BPKB, akhirnya ada yang mau membeli dan merekajanjian di Pompa Bensin Imam Bojol dan melakukan transaksi disana.Hal 6 dari 17 hal perkara No. 435/Pid.B/2019/PN DpsBahwa terdakwa tidak mendapatkan jijin dari pemiliknya yakni PAK MUJIdan istrinya yang bernama DIAN PURWANTI untuk menjual mobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 januari 2019 sekira jam 22.00wita bertempat di Hotel marscity Jalan Kertha Dalem Sidakarya DenpasarSelatan, terlapor

Setelah ada peminat dansudah dijelaskan tanpa BPKB, akhirnya ada yang mau membeli dan merekajanjian di Pompa Bensin Imam Bojol dan melakukan transaksi disana.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yakni PAK MUJIdan istrinya yang bernama DIAN PURWANTI untuk menjual mobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 januari 2019 sekira jam 22.00wita bertempat di Hotel marscity Jalan Kertha Dalem Sidakarya DenpasarSelatan, terlapor dibawakan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza

Yanto Hartanto, dokterpada RSU Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan : datang dalam keadaan meninggal dunia ; terdapat luka robek + 10 centimeter di dahi kanan ; pendarahan hidung dan mulut ; luka tembus pada perut kanan (dibawah tulang rusuk) sebanyak dua buah ; luka robek di atas dan telinga kanan ;Kesimpulan : luka robek dan luka tusuk pada kepala dan perut akibat benturandengan benda tumpul dan luka tusuk (pada perut) ;Perbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

YantoHartanto, dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja dengan hasilpemeriksaan : datang dalam keadaan meninggal dunia ; terdapat luka robek + 10 centimeter di dahi kanan ; pendarahan hidung dan mulut ; luka tembus pada perut kanan (dibawah tulang rusuk) sebanyak dua buah ; luka robek di atas dan telinga kanan ;Kesimpulan : luka robek dan luka tusuk pada kepala dan perut akibat benturandengan benda tumpul dan luka tusuk (pada perut) ;Perbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Yanto Hartanto, dokterpada RSU Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan : datang dalam keadaan meninggal dunia ; terdapat luka robek + 10 centimeter di dahi kanan ; pendarahan hidung dan mulut ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN DARNI, perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 31Desember 1965, Agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK:5171047112650086, alamat Jalan Sari Gading Gang No. 8, Banjar Kertha Bhuwana Kaja, Desa Dangin PuriKangin, Kecamatan Denpsar Barat, Kota Denpasar,dalam hal ini memberi kuasa kepada :

KerthaBhuwana Kaja, Desa Dangin Puri Kangin, Kecamatan Denpasar, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan disaksikan oleh Guru Saksi yangbernama Ilda Pedanda Gde Putra Mas, Bendesa Adat Pagan, PejabatPDHB Kota Denpasar beserta Prajuru Banjar Kertha Bhuwana Kaja;Bahwa kemudian setelah Upacara Pediksan berlangsung oleh GuruNabe IDA PEDANDA GEDE SINGARSA MANUABA diberikan Bhiseka(nama baru) kepada Pemohon, yang awalnya bernama (sane Istri DukWelaka): NI WAYAN DARNI, setelah di Diksa Mabhiseka:IDA RSI PADMI

WayanAdiartha, SSN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi menjabat sebagai Kelian Dinas di Desa Dangin PuriKangin ; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Gusti Ngurah Made Arta pada tanggal 8September 1989 ;Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa, Pemohon adalah warga kami yang tinggal dijalan Sari GadingGG NO. 8 Br Kertha Bhuwana Kaja ,Desa Dangin Puri Kangin,Kecamatan Denpasar ,Kota Denpasar ; Bahwa, yang

Bahwa kemudian pada tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul21.35 WITA korban Made Sudiarta dinyatakan MENINGGAL DUNIAberdasarkan Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh RSUKertha Usaha Singaraja Nomor : 043/RSUKU/KM/II/2019 tanggal 8Februari 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Ari Sumardika, dokterpada RSU Kertha Usaha Singaraja ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang

yang dikemudikannya, kemudian terdakwa menabraktubuh korban Made Sudiarta, sehingga korban langsung terjatuh dantergeletak di badan jalan; Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebutterdakwa tidak sempat menginjak rem maupun membunyikanklakson / bel; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, korban MadeSumarasa mengalami lukaluka berdasarkan Visum et RepertumNomor : 100/Visum/II/2019 tanggal 16 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dokter Enggi Lindayani, dokterpada RSU Kertha

Danpenyebab kematian tidak dapat dipastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi); Bahwa benar pada tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul21.35 WITA korban Made Sudiarta dinyatakan meninggal duniaHal 14 dari 26 halaman, No. 29/Pid.Sus/2019/PN.Bli.berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh RSUKertha Usaha Singaraja Nomor : 043/RSUKU/KM/II/2019 tanggal 8Februari 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Ari Sumardika, dokterpada RSU Kertha Usaha Singaraja; Bahwa benar akibat

Dan penyebab kematian tidakdapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi),selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 21.35 WITAkorban Made Sudiarta dinyatakan meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang diterbitkan oleh RSU Kertha Usaha SingarajaNomor : 043/RSUKU/KM/II/2019 tanggal 8 Februari 2019 yangditandatangani oleh Dokter Ari Sumardika, dokter pada RSU Kertha UsahaSingaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat