F3259 XR milik saksi Yulianda;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut saksi Yulianda perkir di parkiranalmart sementara saksi Yulianda bekerja menjadi kasir melayanikonsumen;Bahwa kertika saksi pulang bekerja, saksi melihat terdakwa berada disamping seowda motor milk saksi Yulianda dan berusaha mendorongsepeda motor kemudian saksi melihat saksi Yulianda berlari keluar ketempat parkiran dan saksi berkata eh a motor?

Tentang Gugatan Penggugat didasarkan pada itikad tidak baik te kwader throuw.1.Bahwa Tergugat III sangat meragukan dan atau mempertanyakan itikad baik Penggugatdalam pengajuan gugatan a quo karena senyatanya Penggugat baru saat ini mengajukangugatan yang seharusnya diajukan kertika lelang eksekusi hak tanggungan belumterlaksana dengan melakukan upaya hukum perlawanan ataupun jika Penggugatberkebaratan/tidak bersetuju atas lelang dimaksud maka Penggugat dapatmenyelesaikan kewajiban hutan Tergugat

Bahwa Tergugat III sangat meragukan dan atau mempertanyakan itikad baik Penggugatdalam pengajuan gugatan a quo karena senyatanya Penggugat baru saat ini mengajukangugatan yang seharusnya diajukan kertika lelang eksekusi hak tanggungan belumterlaksana dengan melakukan upaya hukum perlawanan ataupun jika Penggugatberkebaratan/tidak bersetuju atas lelang dimaksud maka Penggugat dapat menyelesaikankewajiban hutan Tergugat I yang telah macet pada Terguugat III;2.

Bahwa Sejak tiga (8) tahun terakhir dari pernikahan, Tergugat tidak adapekerjaandan tidak berusaha mencari pekerjaan, setiap hari kerjanya hanyatidur dan bermalasmalasan, malam hari kerjanya begadang sampai pagisambil bermain Judi Online, tidak pernah memberikan Nafkah Lahir Bathinsebagaimana layaknya Suami Istridan sering bahkan selalu berbicara kasarkepada Penggugat kertika sedang marah serta tidak menghargaiPenggugat sebagaimana layaknya seorang isteri.

Pradibta Dwi Laksmana karena dijanjikan akandiberikan dua hari kemudian ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dari seseorang bernamaDares di warung kopi Porong dimana ketika itu terdakwamendapatkan 200 butir pil LL seharga Rp. 150.000, ;e Bahwa terhadap sisa pil LL yang belum terjual terdakwakonsumsi sendiri dimana sekali pemakaian terdakwa minum 2butir pil LL dengan efek terdakwa merasa badannya lemasakan tetapi pikirannya menjadi tenang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib kertika

Kec.Margadana Kotategal ;Bahwa benar, saksi adalah bertugas melayani pembeli BBM diSPBU Cabawan ;Bahwa benar, saksi untuk melayani pembeli BBM di SPBUCabawan dibagi menjadi tiga Sift ;Bahwa benar, saksi pernah melayani terdakwa membeli BBM Solardi SPBU Cabawan dengan menggunakan jerigen ;Bahwa benar, saksi baru mengetahui jika terdakwa pernah membeliBBM jenis solar tersebut setelah terdakwa menunjukan 4 buahNota pembelian dari Petugas Kepolisian, yang dikleuarkan padatanggal 22 Juni 2013 ;Bahwa benar, kertika

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberumur sekitar 4 tahun;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, namun akhirnya sejak sekitar tujuh bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kertika

sebesar Rp522.148.200, sebagaimana didalilkanPenggugat hanyalah merupakan anggapan Penggugat yang tidak berdasar Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT PTKyang menganggap seolaholeh Penggugat telah memberikan pinjamankepada Tergugat sebesar Rp522.148.200, tanpa adanya rincian terhadapuang tersebut;Bahwa mengenai hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat faktahukumnya Tergugat jelaskan sebagai berikut:Bahwa bermula dari perkenalan Penggugat dengan Tergugat yangbertemua di Saudi Arabia kertika

pergi dari rumah; Bahwa Penggugat pergi ke rumah Penggugat di Jalan Karya 1, KelurahanAir Dingin, Kecamatan Simpang Tiga, Kota Pekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu merendahkan keluarga saksi, Tergugat tidakbaik hubungan dengan keluarga saksi, dan Tergugat tidak mau mendengarnasehat Penggugat, serta Tergugat ringan tangan terhadap Penggugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat ; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri , karena kertika

MARTAPURA FC denganPERSIS SALA ;Bahwa pada saat itu terdakwa masuk di tribun blok CS sebelah selatan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan para supporter Pasopati TREMBESI antara lain temannyabernama WELAS di stadion Manahan Sala ;Bahwa terdakwa selanjutnya bersamasama dengan Suporter Casual mulai aksipelemparan terhadap wasit, polisi dan juga pemain terus mulai bergerak keluar areadalam stadion terus terdakwa bersamasama dengan para supporter ikut aksipetemparan ke arah bis ;Bahwa terdakwa selanjutnya kertika

Bahwa para Terdakwa merasa terjebak atas ajakan dari AMBIYA (DTO)karena saat kerjadian hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, sekitar pukul 20.00 Wib,semua barang bukti Yaitu; 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi Narkotika jenisshabu, alat hisap shabu/bong, 2 (dua) buah korek api gas, telah disiapkan olehAMBITYA (DPO) ketika datang kerumah kost para Terdakwa, dan kertika paraTerdakwa sudah mencoba, AMBIYA (DPO) turun dari lantai 2 (dua) dan padasaat yang sama datang Polisi melakukan penggerebekan;Bahwa

Nomor. 170 yang terbikan oleh Kantor AgrariaKabupaten Lombok Timur pada tahun 1987 lalu;Bahwa setelah SYARIFA NURMAH (ibunya para Penggugat) meninggaldunia tahun 1990 atas tanah kebun objek sengketa tersebut dalampengerjaan dan penguasaan para Penggugat secara bersamasamasebagai anak dari Almarhummah SYARIFA NURMAH (ibunya paraPenggugat);Bahwa kertika tanah kebun objek sengketa dalam penguasaan danpengerjaan para Penggugat pemberian/peninggalan SYARIFA NURMAH(ibunya para Penggugat) tersebut lalu

Tergugat sering mengonsumsi pil Distro bahkan sering mabuk danngelantur kertika ngomong;c. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa di bantu oleh orang tua Penggugat;d. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dan sering keluar rumahtanpa ada tujuan yang Jelas;5.

1.000.000.000,00, Terdakwa juga memperlihatkanemas batangan 2 box dari mbahnya Terdakwa, teman Saksi jugakena tipbu Terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00;Bahwa Terdakwa juga menanyakan punya tanggunggan BNI padaSaksi, lalu diajak bersama sama menemui pak Yohanes, nanati kalausudah cair semua akan dibayar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga berpura pura menelpon pak Budi pejabatbank Mandiri untuk menyakinkan akan ada pencairan dana sebesarRp. 1.000. 000. 000,00; Bahwa Saksimenyadari dibohongi Terdakwa kertika

Wib.Bertempat di caf gedung Papillon Shy Roof Top Kemang Jakarta Selatan, saksibersama dengan saksi Kartika Sari, Beverly Sandie, Patrick Oktavianus Nengah,Amanda Eleonora Pupella sedang santai menikmati music;e Bahwa sekitar Jam 02.30 Wib saksi mendengar Kartika Sari memanggil saksidengan panggilan kak Olla, kak Olla Bevi rebut, selanjutnya saksi segera berlarikearah meja seberang dan melihat adik saksi Beverly Sheila Sandie sedangdijambak rambutnya oleh terdakwa dan saksi berusaha melerainya;e Bahwa kertika

Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar Rp.15.500.000 ,Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar awalnya terdakwa Budi bersama terdakwa Kiki, saksi henhendan saksi Yudi jalanjalan naik motor, kertika di komplek Taman kopo melihatsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, lalu dengan menggunakan kuncileter T, motor menyala lalu motor diambil dibawa ke rumah kontrakan dicaringin, motor disimpan dulu besok paginya

Sjamsul Bachri bin Mahmud Uding telah bercerai denganisterinya yang bernama Kertika Dariyani binti K.H. Zainuri Entik pada tahun2015, sehingga pewaris meninggal dunia pada tahun 2020 tidak meninggalkanisteri Karena sudah bercerai sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.10 menerangkan bahwa nama H. SjamsulBachri Uding dan nama H.

tempattersebut..14Bahwa saat terdakwa akan mengambil ganja kering tersebut datang beberapa orangpolisi, dan kemudian terdakwa dan saksi Afriyadi alias Dedek Bin Ruslan(terdakwa berkas terpisah)ditangkap serta digeledah, dan ketika diintrogasiterdakwa mengakui bahwa terdakwa ada membeli ganja dari Saudara Ongky(DPO) yang diletakan Sdr Ongky (DPO) didekat kandang ayam;Bahwa terdakwa tidak memberikan imbalan kepada saksi Afriyadi alias Dedek BinRuslan (Terdakwa berkas terpisah)karena menjadi perantara kertika

pengawasan dari pemerintah tetang peredaean pil kuningbertuliskan mf yang mengandung TRIHEXYPHENIDIL dilakukan oleh BPOMsesuai dengan peraturan Badan Pengawasan Obat dan Makanan nomor 4tahun 2018 tentang Pengawasan pengelolaan Obat, Bahan Obat, Narkotika,Psikotropika dan Perkusor Farmasi di Fasilitas Pelayanan Kefarmasian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa. benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik POLRES CilacapBahwa kertika

bulan April2009 bukan Pebruari2009; 2 eee ee re ee ee ee eee eeSAKSI TERGUGAT II, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan THL, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut Bahwa,Saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah teman dekat Tergugat Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan lamanya,kertika

Sidoarjo karena saat itu terdakwa sebagai penjagapalang pintu kereta api JPL 49 ;e Bahwa terjadinya kecelakaan mobil crane dengan Kereta apiInspeksi Sindoro karena terdakwa tidak menutup palang pintukereta api kertika kereta api akan melintas di depan pos JPL49 ;e Bahwa tentang kejadiannya waktu itu terdakwa bertugasmenjaga palang pinntu kereta api di JPL 49 seorang diri karenamenggantikan temannya bernama Moh llyas yang tidak masukkarena sakit dan terdakwa diberi imbalan uang Rp. 50.000, danterdakwa