menurut saksi bahwa denganadanya Terdakwa ke kamar WC tersebut hanya membuangbarang tersebut dengan berdalih buang air besar padahalTerdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yangberisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu , 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahpotongan sedotan yang menyerupai sendok dan 1 (satu) lembarplastk klip kosong;Bahwa diawal penyidikan Terdakwa tidak mengakui narkotika jenisSabu tersebut adalah Miliknya, namun saat hendak di Limpah

menurut saksi bahwa denganadanya Terdakwa ke kamar WC tersebut hanya membuangbarang tersebut dengan berdalih buang air besar padahalTerdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yangberisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu , 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahpotongan sedotan yang menyerupai sendok dan 1 (satu) lembarplastk klip kosong; Bahwadiawal penyidikan Terdakwa tidak mengakui narkotika jenisSabu tersebut adalah Miliknya, namun saat hendak di Limpah

;Perdarahan pada limpah;Dengan kesimpulan: kematian disebabkan karena memar pada jantung,patah tulang dasar tengkorak, memar pada paru, kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) potong bambu bulat panjang 1,65 (satu koma enam puluhlima) cm; 1 (satu) potongan kayu reng bambu panjang 1,65 (satu koma enampuluh lima) cm; 1 (satu) pasang sandal merk New Era warna hitam;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 242/

tengah kanan panjang empatcentimeter;Terdapat resapan darah/memar di bawah kulit leher bagiandepan;Terdapat resapan darah di bawah kulit dada kanan dan kin;Terdapat resapan darah dibawah kulit dada kanan bawah;Patah tulang rusuk ke satu rusuk kanan;Patah tulang rusuk ke satu rusuk kiri;Memar pada paruparu kanan dan kiri;Perdarahan pada rongga paruparu kanan dan kiri;Memar pada jantung kanan dan kiri;Terdapat resapan darah di bawah kulit perut bagian atas;Memar pada hati bagian kanan atasMemar pada limpah

;Perdarahan pada limpah;Dengan kesimpulan: kematian disebabkan karena memar padajantung, patah tulang dasar tengkorak, memar pada patu,Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.

bawah kulit leher bagian depan; Terdapat resapan darah di bawah kulit dada kanan dan kiri; Terdapat resapan darah dibawah kulit dada kanan bawah; Patah tulang rusuk ke satu rusuk kanan; Patah tulang rusuk ke satu rusuk Kiri; Memar pada paruparu kanan dan kiri; Perdarahan pada rongga paruparu kanan dan kiri; Memar pada jantung kanan dan kiri;Dibagian perut ditemukan : Memar pada perut bagian atas; Terdapat resapan darah di bawah kulit perut bagian atas; Memar pada hati bagian kanan atas Memar pada limpah

; Perdarahan pada limpah;Dengan kesimpulan: kematian disebabkan karena memar pada jantung,patah tulang dasar tengkorak, memar pada paru, kerusakan tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;sehingga dengan faktafakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8Desember 2014 yang menyebabkan kematian korban YANSI ISMIAIDY EKAMARHEANTONY, dimana Terdakwa telah memukul di bagian organ vital daritubuh korban YANSI

SasongkoHadipriyono di dapatkan hasilpemeriksaan terdapat pendarahandi dalam rongga perut sebanyak2000 (dua ribu) mililiter,sumber pendarahan berasal dariMenimbangMenimbang11robekan limpah, bentuk~ tidakberaturan, sebagian jaringanlimpah terlepas, ditemukan pularobekan pada dinding usus besarbagian kiri atas sepanjang 10(sepuluh) cm sedalam lapisanluar usus besar serta memardinding usus halus danpenggantung uSUS halussepanjang kurang lebih 1,5(satu koma lima) meter.o.

Bahwa setelah diadakan tindakanoperasi, Saksi Praka Petrus terdapatluka robeknya limpah dan ditemukanluka robekan di dinding usus besarsebelah kiri akibat kekerasan bendatumpul sebagaimana keterangan lebihlengkapnya tertuang dalam Visum EtRepertum yang Saksi keluaarkan,kemudian limpahnya dioperasi dandiangkat ke luar dan akibatnya saksiPraka Petrus sistim kekebalantubuhnya berkurang yang pada intinyaSaksi Praka Petrus menderita lukaberat dan tidak dapat melakukan tugasyang berat sampai penyembuhansempurna

Perdarahan di dalam ronggaperut sebanyak dua~ ribumililiter, Sumber perdarahanberasal dari robekan limpah,bentuk tidak beraturan,sebagian jaringan limpahterlepas.b. Ditemukan robekan padadinding usus' besar bagiankiri atas sepanjang sepuluhcentimeter, sedalam lapisanluar usus besar.c.

Memar dinding usus halus danpenggantung usUuS halussepanjang kurang lebih satukoma lima meter.Dengan kesimpulan perdarahan rongga perut karenarobekan limpah akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa terhadap sangkalan para Terdakwa atasketerangan Saksi Praka Petrus Madin yang menyatakantidak ada melakukan pemukulan di dada danpenendangan ke arah perut Saksi Praka Petrus Madin,Majelis tidak dapat menerima karena sesuaiketerangan Saksi Praka Petrus yang dedukung denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang65keterangan

Perdarahan di dalam ronggaperut sebanyak dua~ ribumililiter, Sumber perdarahanberasal dari robekan limpah,bentuk tidak beraturan,sebagian jaringan limpahterlepase. Ditemukan robekan padadinding usus' besar bagiankiri atas sepanjang sepuluhcentimeter, sedalam lapisanluar usus besar.f. Memar dinding usus halus danpenggantung usUuS halussepanjang kurang lebih satukoma lima meter.Dengan kesimpulan perdarahan rongga perut karenarobekan limpah akibat kekerasan benda tumpul.2.

No. 2438 K/Pdt/2012memuaskan Penggugat Yudi Nursidin dahulu intisari gugatannya ialahPenggugat minta disamping selaku penyewa yang beritikad baik supaya diberikesempatan untuk bisa membeli secara pusa/lepas atas Ruko dimaksud akan tetapiTergugat tidak mau malah dijual ke orang lain saja diketahuinya Penggugat saatdiajak ke Notaris untuk limpah nama Ruko;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kembali dalam obyek sengketa lainnyayakni untuk meminta kepada Pengadilan agar Penggugat dapat meneruskansewamenyewa

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Demikian Permohonan ini diajukan untuk mendapat Penetapan dariPengadilan dan atas perhatiannya, diucapkan limpah terimah kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya ,Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, Untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan,pemohon

Junia Tabuni meninggaldunia yang dikarenakan akibat tersengol sepedaMenimbangMenimbangMenimbangmotor yang dikendarai Terdakwa mengenai bagianperut korban sehingga Limpah korban pecah dankorban nyawanya tidak dapat tertolongkan lagi .Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa Majelis Hakim pada prinsipnyasependapat dengan Tuntutan Oditur Militer dalamhal pembuktian unsur unsur dakwaannya

JuliaTambuni sebelum kejadian sehat walapiat akantetapi akibat terkena senggol sepeda motorTerdakwa dibagian perut korban sehinggamengakibatkan Limpah korban pecah dan nyawakorban tidak bisa tertolongkan dan korbanmeninggal dunia.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3Menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Bahwa di dalam penerapan hukum opositifpasal 359 KUHP tidak harus melihat apakah dalamdiri si korban terdapat kesalahan atau tidak,karena berdasarkan

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini diajukan untuk dipertimbangkan dan atasbantuan serta kebijaksanaannya dihaturkan limpah terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya ,Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Penetapan: No. 47/Pdt.P/2020/PN.Atb.

Pik Talun (pr), 2.Limpah (pr), 3. Ruwih (pr), 4. Maangkah (Ik), 5. Pik Rendo (pr), 6. Kodek (Ik);Bahwa Limpah menetap di Kampung Jua dan mempunyai 3 orang anakyaitu :1. Tiadam (pr), 2. Sainun (Ik), 3. Otot (Ik):Bahwa Tiadam mempunyai anak 4 orang yaitu: 1. Pik Puti (pr), 2. Tahik (Ik),3. Maamin (lk) dan Muhamad (Ik);Bahwa Pik Puti mempunyai anak 3 orang yaitu: 1.Ramlah (pr), 2. Raimah(pr), 3.

mengaku saksi dipukul oleh Terdakwa RoyReymond Yoku Alias Emon kemudian Terdakwa Elisa Magal Alias Lisamelempar botol namun tidak kena saksi yang selanjutnya Terdakwa AmatusMamoramo, Terdakwa Harens Fredrick Yoku, Terdakwa Edison Kogoya,Terdakwa Karel Jali Kobak dan Terdakwa Imanuel Dekme secara bersamasama memukul saksi sehingga saksi tidak tahu lagi siapa yang memukul saksi; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami luka luka dandirawat dirumah sakit serta menjalani operasi karena limpah

September 2020 di Kebun sirih Timika saksidipanggil oleh saksi Metu karena anak saksi Alfian Ralahalu Alias Allfinsedang dipukul oleh para Terdakwa; Bahwa ketika saksi datang saksi melihat muka saksi Alfian RalahaluAlias Alfin sudah babak belur dan dituduh mencuri HP Iphone dan Realmemilik Terdakwa Reymond Yoku Alias Emon; Bahwa selanjutnya saksi membawa saksi Alfian Ralahalu Alias Alfin kerumah sakit dan saksi Alfian Ralahalu Alias Alfin harus menjalani rawat inap diRumah Sakit hingga operasi karena Limpah

Berat paru kanan tiga koma sembilan gram, panjang sembilan belas cm lebar enambelas cm Berat paru kiri empat gram, panjang dua puluh tiga cm lebar enam belascm;Berat hati satu koma empat kg, bagian garis kanan panjang delapan cm dan bagiankiri panjang empat koma lima cm;Logus kanan bagian tengah tiga ukuran Logus kanan bagian atas tiga cm, bentuktidak beraturan;Berat lambung delapan koma lima gram, panjang lambung sembilan belas kalidelapan belas cm;Konsistensi Kenyal dan permukaan berkerut;Berat limpah

belas cm lebar enambelas cm Berat paru kiri empat gram, panjang dua puluh tiga cm lebar enam belascm;Berat hati satu koma empat kg, bagian garis kanan panjang delapan cm dan bagiankiri panjang empat koma lima cm;Logus kanan bagian tengah tiga ukuran Logus kanan bagian atas tiga cm, bentuktidak beraturan;Berat lambung delapan koma lima gram, panjang lambung sembilan belas kalidelapan belas cm;Konsistensi Kenyal dan permukaan berkerut;Hal 11 dari 33 Hal Putusan Nomor : 84/ Pid.B/ 2017 /PN AmbBerat limpah

AmbBerat paru kanan tiga koma sembilan gram, panjang sembilan belas cm lebar enambelas cm Berat paru kiri empat gram, panjang dua puluh tiga cm lebar enam belascm;Berat hati satu koma empat kg, bagian garis kanan panjang delapan cm dan bagiankiri panjang empat koma lima cm;Logus kanan bagian tengah tiga ukuran Logus kanan bagian atas tiga cm, bentuktidak beraturan;Berat lambung delapan koma lima gram, panjang lambung sembilan belas kalidelapan belas cm;Konsistensi Kenyal dan permukaan berkerut;Berat limpah

., Advokat/ Pengacara dan konsultan hukum berkantor padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Aik Limpah NTB, beralamat di JI. Crocodile88X, Ireng Laug, Desa Jati Sela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat.selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan terhadap :MELAWAN1. Lalu BAHRUL ULUMUDIN Bin LALU HAYAT , beralamat diPenujak, Praya Barat, Lombok Tengah. Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat I;2.

Nomor 73/Pid.SusLH/2018/PN KtpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi ARIF PERMATA HIDAYATULLAH yangtelah mengangkut kayu jenis Ulin dengan ukuran 9cmx9cmx1,5msebanyak 150 batang = 1,8225 M3 dan ukuran 9cmx9cmx2m sebanyak100 batang = 1,6200 M3;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Simpang Limpah

SUDIANTO alias SUDI bin NALAMBahwa anggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapkayu yang di angkut terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Simpang Limpah SejahteraDesa Pelang Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa RUDIANTO alias ADI bin SANDOYO pada hari Senintanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di JalanSimpang Limpah

Untuk itu Penggugatmengucapkan limpah terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat pada persidangantelah hadir kuasa nya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu dibawah registerNo. 42/SK/Pdt/2016/PN.WGP. tertanggal 01 Desember 2016, diwakili olehkuasanya yang bernama : MATIUS K REMUAWA SH, dan ANDRIAS TAMUAMA,SH Advokat/Penasehat hukum berkantor

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat ;Demikian jawaban ini kami sampaikan, atas perhatian dan perkenan nyatak lupa tergugat ucapkan limpah terima kasih ;Menimbang, bahwa dalam acara pembuktian, selanjutnya untukmeneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat tersebut di persidangan telahmengajukan alat bukti tulisan berupa surat yang telah diperiksa denganseksama dan diberi materai secukupnya, yaitu:1.

Bahwa pada sekira tahun 1965, MARYATI dan suaminya SUDARSONOmengganti limpah tanah garapan seluas 1.300 m? yang terletak di DesaLebakwangi dari MINAH, menggantikan dengan sejumlah uang sebesarRp 1.600,00 ( seribu enam ratus rupiah ) yang diterimakan olehSARIPAH alias SUKER (puteri MINAH) yang uang tersebut merupakanhasil dari penjualan 4 ( empat ) ekor kambing milik mereka pada saatitu ;2.

terutama terhadap pihak pihak yang harus ikut berperkara/ ditarikdan dilibatkan sebagai pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam perkaraini, diharuskan PIHAK yang benarbenar memiliki kKedudukan dan kapasitasyang tepat menurut hukum sebagai persona standi in juducio dalam perkara;Halaman 13 dari 71 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PNSIw.Bahwa sebagaimana diketahui berdasarkan dalildalil Qgugatan yangdiuraikan oleh Penggugat bahwa bermula pada sekitar tahun 1965, Maryatidan suaminya Sudarsono mengganti limpah

Bahwa terkait perkara a quo kaitan mengganti limpah tanah garapanseluas 1.300 m2 yang terletak di depan kantor balai desa Lebakwangidari MINAH melalui SARIPAH alias SUKER (puteri MINAH) yangsebenarnya bernama SURITAH, NIK.3328074107150380, Beralamat diRt/RW.002/002 desa Lebakwangi Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal, diakui oleh Ibu Suritah bapak Sudarsono mengatakan tanah itudibayar sebagai uang ganti babad, dan apabila suatu saat dimintapemerintah pun tidak tahu, serta Ibu Minah pun mengatakan

Bahwa mendasari hahal tersebut diatas maka Pihak Penggugatmengganti limpah tanah garapan seluas 1.300 m2 yang terletak di desaLebakwangi dari MINAH melalui SARIPAH alias SUKER (puteri MINAH)yang sebenarnya bernama SURITAH, NIK.3328074107150380,Beralamat di Rt/RW.002/002 desa Lebakwangi Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal, sudah mengetahui sejak awal penggarap sebelumnyaadalah hanya sebagai Penggarap bukanlah pemilik atas tanah obyeksengketa a quo di desa Lebakwangi Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal

(seribu tiga ratus meter persegi) dan digarap oleh Ibu MINAHkemudian diganti limpah yang oleh Penggugat merupakan tanah pertanian dandengan mendasarkan ketentuan baik yang sebelumnya diatur oleh PeraturanPemerintah Nomor 224 Tahun 1961 yang kemudian menurut PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1964 tentang Perubahan danTambahan Peraturan Pemerintah Nomor 224 Tahun 1961 Tentang PelaksanaanPembagian Tanah Dan Pemberian Ganti Kerugian, diketahui dari keterangansaksi atas nama SUDARTO

agar lebih arif juga bijaksana dalam menanggapi segalapersoalan hidup ini terutama mengedepankan nilainilai hukum yang berlaku; Dan terkhir tanpa mengurangi rasa keadilan dn hukum saya sangatberharap agar Ibu Jaksa dan Bapak Hakim yang terhormat untukmempertimbangkan demi rasa kemanusiaan terhadap mas depan saya sertaIbu saya dan juga masa depat pekerjaan saya sebagai tenaga honorer padainstansi tempat saya bekera; Dan atas segala pertimbangan Ibu Jaksa dan Bapak Hakim yangterhormat saya ucapkan limpah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jenal Abidin Bin Muse) dengan Pemohon II (Limpah Hani Binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini diajukan untuk dipertimbangkan dan atas bantuanserta kebijaksanaannya dihaturkan limpah terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya ,Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, Untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan,pemohon

robek dipunggung tangan kurang lebih 7 cm, tebal0,1 cm Usus keluar Tangan kanan terlepas sampai pergelangan tangan Luka robek dipundak kurang lebih 20 cm kedalaman 4cm Luka robek disiku kanan kurang lebih 10 cm kedalaman2cm Luka robek dilutut kanan kedalaman 2 cm panjang 9 cm Luka robek pada pinggang sebelah kiri panjang 5 cmkedalaman 1 cm Luka robek pada punggung belakang panjang 36 cmkedalaman 4 cm Luka robek pada punggung atas panjang 13 cm Luka robek pada pundak panjang 31 cm Luka robek pada limpah

robek dipunggung tangan kurang lebih 7 cm, tebal0,1 cm Usus keluar Tangan kanan terlepas sampai pergelangan tangan Luka robek dipundak kurang lebih 20 cm kedalaman 4cm Luka robek disiku kanan kurang lebih 10 cm kedalaman2cm Luka robek dilutut kanan kedalaman 2 cm panjang 9 cm Luka robek pada pinggang sebelah kiri panjang 5 cmkedalaman 1 cm Luka robek pada punggung belakang panjang 36 cmkedalaman 4 cm10 Luka robek pada punggung atas panjang 13 cm Luka robek pada pundak panjang 31 cm Luka robek pada limpah

Pemeriksaan dalam :Rongga kepala Otak besar kanan dan kiri prosespembusukan,Selaput jala otak dan tulang tengtak ada kelainan,2 Rongga leher Tak ada kelainan,3 Rongga dada Teset apung paru paru positif, pakanan kiri membesar, jantung takmembesar,4 Rongga perut Hati, limpah, lambung, ginjal kaikiri, usu halus dan usus besarmembesar kembung tak ada kela Il. Kesimpulan :I.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Demikian Permohonan ini diajukan untuk mendapat Penetapan dariPengadilan dan atas perhatiannya, diucapkan limpah terimah kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya ,Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, Untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan,pemohon