Wampu didatangi oleh temanterdakwa yang bernama MAEL (DPO) dan berkata mau beli BR bro dandijawab terdakwa ada rupanya bang dan dan dijawab MAEL (DPO) ada lahbos, kemudian terdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada MAEL (DPO) dan terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkusplastik klip bening berisi sabu dari MAEL (DPO) dan terdakwa memasukkan 3(tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu tersebut kedalam kantong celanabagian depan sebelah kiri, Kemudian MAEL (DPO) pulang dari

Langkat karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Mael (DPO);Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip warna bening diduga berisikan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Mael (DPO);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk Terdakwa gunakan secarabertahap;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari

Langkat karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Mael (DPO); Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip warna bening diduga berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Mael (DPO); Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut untuk Terdakwa gunakansecara bertahap; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki

Wampu Kab. lLangkat karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Mael (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip warna bening diduga berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Mael (DPO); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk Terdakwa gunakan secarabertahap; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin

Koba Kab.Bangka Tengah;Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang mengambil lempengan timahtersebut adalah Muslim alias Mael bin M. Naser, dan berdasarkanpengakuan Muslim alias Mael bin M.

BangkaTengah;Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang mengambil lempengan timah tersebutadalah Muslim alias Mael bin M. Naser, dan berdasarkan pengakuan Muslimalias Mael bin M.

BangkaTengah;e Bahwa yang mengambil lempengan timah tersebut adalah terdakwa, Muslimalias Mael bin M.

Koba Kab.Bangka Tengah;Menimbang, bahwa yang mengambil lempengan timah 4 (empat)karung warna putih yang berisi lempengan timah dengan berat keseluruhankurang lebin 64 Kg (enam puluh empat kilogram) tersebut adalah terdakwa,Muslim alias Mael bin M. Naser, Firman dan Prima berdasarkan pengakuanMuslim alias Mael bin M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ardi Bin Tardo dan Terdakwa II Ismail als Mael Bin Kholik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ardi Bin Tardo dan Terdakwa II Ismail als Mael Bin Kholik

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
1.Ardi bin Tardo
2.Ismail als Mael bin Kholik

OKIAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (tamat)Terdakwaa II :: Ismail Als Mael Bin Kholik: Pematang Kijang: 38 Tahun / 21 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Kijang Kec. Jejawi Kab. OKIAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (Kelas VI)Para terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juni 2019 dan ditahan dalamrumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 09 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa Ardi Bin Tardo dan terdakwa II Ismail als Mael BinKholik terbukti bersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Bin Tardo dan terdakwa II Ismailals Mael Bin Kholik masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 800 juta subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sabusabu sebanyak 0,029 gram, seperangkat alat hisapsabusabu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Ardi Bin Tardo dan Terdakwa II Ismail als Mael BinKholik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menguasai narkotika golongan bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardi Bin Tardo dan Terdakwa II Ismailals Mael Bin Kholik, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No : 442/Pid.Sus/2019/PN Kag(delapan ratus juta rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Halidja Mael binti Saimin Mael) dengan Haman Makalunsenge yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1964, di Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;

Mael Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut adalah milik sdr. Mael ; BahwaTerdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menggunakanNarkotika Jenis Sabu ; Bahwa Terdakwa Bukan merupakan Target Operasi PihakKepolisian ; Bahwa saksi mengenal itu barang buktinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. TOMI SUDARTA, SH Bin M.

Mael memanggil terdakwa dan mengatakan Agek kerumah, laluterdakwa jawab iya. Selanjutnya setelah berganti pakaian terdakwamenuju rumah sdr. Mael. Setibanya dirumah sdr. Mael terdakwadiperintahkan untuk menjemput Sseseorang yang terdakwa tidak kenal dantidak juga terdakwa ketahui ciricirinya di Jembatan Muara SungaiKecamatan Cambai Kota Prabumulih. Dengan menggunakan sepedamotor RX King warna merah Maroon milik sdr. Mael terdakwa meunujutempat yang dituju.

Mael di TalangNangka. Setibanya dirumah sdr. Mael saya melihat sdr. Mael memberikankepada lakilaki tadi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan diterima olehlakilaki tadi.

Mael dan tidak memiliki Surat menyurat tanpa plat ; Bahwa Tidak ada ditemukan handphone saat penggeledahanterdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut adalah milik sdr. Mael yang akan diserahkannya kepada pembelidan tugas terdakwa adalah mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Menurut perjanjian sdr.

Mael ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang yang ia antarkan adalahNarkotika jenis sabu dan terdakwa juga mengetahui bawa Narkotika jenissabu dilarang karena terdakwa mengetahui hal tersebut dari pelajarandisekolah ; Bahwa terdakwa mau mengantarkan narkotika jenis sabu terebutkarena dijanjikan uang imbalan oleh sdr. Mael; Bahwa terdakwa Baru 1 (Satu) kali saya mengantarkan narkotika jenissabu atas perintah sdr.

Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (PB2), adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9mmPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 1 AYAT (1) UU/ Drt/No. 12/1951DANKEDUAPRIMAIRanne Bahwa ia terdakwa Ansori Alias Aan Bin Zulkifliidan temannya yangbernama Sulaiman Alias Leman, Dedi, Pen, lis dan Mael, Diki, Dedi Kentung,pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Juli 2016, atau

atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dalam perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wh,bertempat di Jalan Kambojan NO. 46 Rt. 03 Kelurahan Marga RahayuKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau terdakwa dantemantemannya yaitu saksi Sulaiman Alias Leman Bin Dia, saksi DediIskandar Bin Windra dan saksi Dedi Supriyadi Alias Dedi Kentung BinSuud, (berkas terpisah) serta Mael

dan ls, Pen, Diki (belum tertangkap)telah mengambil 2 (dua) ekor sapi jantan warna putih dan warna coklatdengan cara teman terdakwa yang bernama Pen, Leman, dan DediIskandar Bin Windra meruska kunci gembok kandang sapi denganmempergunakan gunting, kemudian Pen mengeluarkan 2 (dua) ekorsapi lalu dibawah kedekat mobil carry pick up warna hitam, selanjutnya2 (dua) ekor sapi tersebut dinaikkan oleh terdakwa dan Dedi Kentung,Is, Aan dan Mael, pada saat itu datang saksi Nanang Setiadi mendekatiterdakwa

dan DediBahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncigembok kandang sapi dengan mempergunakan guntingBahwa benar peranan saksi dan terdakwa adalah menaikkan sapikedalam mobil carry pick up, Pen, Dedi dan Mael mengambil sapi daridalam kandang sapi, sedangkan Dedi Kentung menunggu dimobilBahwa benar mobil untuk membawa sapi tersebut adalah milik DikiBahwa benar saat menikkan sapi kedalam mobil datang seorang lakilakimendekat, lalu Mael mengeluarkan senjata api jenis pistol daripinggangnya

Unsur Dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama temannya yang bernamaIs, Pen, Dedi Kentung, Mael dan Dedi serta Sulaiman dengan cara yaituterdakwa dan Sulaiman serta Dedi Kentung adalah menaikkan sapi kedalammobil carry pick up, sedangkan Pen, Dedi dan Mael mengambil sapi dari dalamkandang sapi, sedangkan Dedi Kentung menunggu dimobilMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan dua

Nengah Mael als. Stam Weyer Alm: Mi Wayan KinetAl Weyan Nengah Sundul (AA) > Wirna + NiWay an Centilme Wayan Olem an Nengan Alm. Nyoman> KuwegAlm. Wayani> Wirna + Ni Wayan Nengen 6bedet am NengahCentil (Penggugat) unaKETERANGAN :Alm = Meninggal.+ = Kawin Keluar.> = Garis Keturunan.AA 7 Anak Angkat.7.

Nang Sundul) denganalmarhum Lungit yang bernama Nengah Mael als. Nengah Sundul ;9. Bahwa almarhum Nengah Gading als.

Nang Sundul sehingga secara hukumhanya Nengah Mael alias Negah Sundul yang berhak mewarisi tanahsengketa tersebut, oleh karena Nengah Mael alias Nengah Sundulmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum Nengah Gading aliasHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt/2018/PT.DPS11.12.13.14.Nang Sundul serta sebagai penerus terhadap hak dan kewajiban yangtimbul karenanya ;Bahwa sesuai dengan hukum adat Bali yang menganut sistemkekeluargaan patrilinial bahwa sebagai ahli waris dan yang berhakmewaris

Nengah Mael, 4. KetutRumia tersebut; Menghukum para pemohoan peninjauan kembali membayar biaya perkaradalam tingkat penijauan kembali ini berjumlah Rp. 30.000,00. (tiga puluhribu rupiah);. Dalam Konvensi :1. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap digunakankembali dalam konvensi dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;2.

ke Desa oleh para tergugat sejaklama sampai sekarang, lagi pula Nengah Mael als Nengah Sundulbukanlah keturunnya Sundul dan Nengah Mael alias Nengah Sundulsamasekali tidak ada hubungannya waris dengan Sindul, hal inidengan jelas dan sesuai dengan Silsilah Kekeluargaan Karda ( N.

Permata Lestari I yang akan menuju Ke Tanjung KalianMuntok Bangka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah membantu terdakwa Mael BinRomli (Diberkaskan terpisah) melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpadilengkapi surat izin usaha pengangkutan dari Menteri ESDM, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari terdakwa Redoh atas permintaan Mael melalui telepon untukmembawa (satu) unit Truck BG 8403 LM

yang berisikan minyak mentah,setelah permintaan tersebut disanggupi oleh terdakwa maka terdakwabersamasama dengan Mael bertolak dari Palembang pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib dengan tujuan Sungai Liat Bangkadengan membawa muatan minyak Bumi atau Minyak mentah sebanyakkurang lebih 4 ton atau 4000 liter atas perintah terdakwa Mael Bin Romli(diberkaskan terpisah) dan yang menerima minyak tersebut adalah Cio alamatsungai Liat Bangka kemudian datang saksi Yudi Ismail Bin

Permata Lestari I yang sedang berlayar dari Palembang dengantujuan Bangka kemudian para saksi melakukan pemeriksaan muatan, sewaktumemeriksa (satu) unit mobil truck BG 8403 LM didalam mobil tersebutterdapat tangki buatan yang setelah diperiksa berisikan minyak mentahsebanyak 4000 liter dan saat ditanyakan kepada terdakwa Redoh danterdakwa Mael ternyata tidak melengkapi dengan surat izin usahapengangkutan sehingga terdakwa Redoh dan Mael beserta barang bukti mobiltruck bermuatan minyak mentah tersebut

* kemudian MAEL mengatakan baru ngambil uang, numpangduduk lah aku yas , setelah itu terdakwa mengatakan aceya udah duduk lahbange , kemudian MAEL pun duduk di ruang tamu bersama dengan paraterdakwa, tidak beberapa lama ngobrol MAEL menutup pintu depan rumahterdakwa dan selanjutnya MAEL mengatakan kepada para terdakwa kalianmau pakai sabu?

, kemudian terdakwa mengatakan kepada MAEL kok adatimbangan bang?

(DPO) yang mana MAEL bukan warga dekat rumah terdakwa dan terdakwa mengenal MAEL adalah hanya sebagai pedagang keliling yang berjualanbarang pecah belah, setelah itu terdakwa mengatakan kepada MAEL acedarimana bang?

* kemudian MAEL mengatakan baru ngambil uang, numpangduduk lah aku yas, setelah itu terdakwa mengatakan ya udah duduk lahbange , kemudian MAEL pun duduk di ruang tamu bersama dengan paraterdakwa, tidak beberapa lama ngobrol MAEL menutup pintu depan rumahterdakwa dan selanjutnya MAEL mengatakan kepada para terdakwa kalianmau pakai sabu?

MAEL mengatakan ya udah pakai lah, nunggu apalagie , kemudian terdakwa mengatakan kepada MAEL kok ada timbanganbang?

ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M. RAFIhalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN BknAls RAFI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO).Oleh karena Saksi Korban AFRIJON tidak menghentikan mobil yangdikendarainya, kemudian Terdakwa, Sdr. YUDI ALFATA Als YUDI, Sadr.ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M.

YUDI ALFATA Als YUDI, Sdr.ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M. RAFI Als RAFIyang melihat hal yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, kKemudian secarabersamasama langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanARFIJON sampai dengan Saksi AFRIJON pun terjatuh ke tanah. SetelahSaksi Korban AFRIJON terjatuh ke tanah, Sdr. YUDI ALFATA Als YUDI, Sdr.ISMAEL Als MAEL, Sdr. KHAIRUNAS Als UNAS dan Sdr. M. RAFI Als RAFItetap melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban AFRIJON.

Mael memukul sdr. Ilham dalam keadaandipegangi oleh Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wib,saat Terdakwa sedang berada di Pos TLLK yang berada di Jalan Lintas Riauhalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN BknSumbar Desa Pulau Gadang Kec. XIll Koto Kampar bersamasama dengansdr. Yudi, Melus, Domel, Ucok, Rafi dan Mael.

Ismael Als Mael, Sdr. Khairunas Als Unas dan Sadr.M. Rafi Als Rafi yang melihat hal yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN Bknkemudian secara bersamasama langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban Arfijon sampai dengan Saksi Afrijon pun terjatuh ke tanah;Bahwa setelah Saksi Korban Afrijon terjatuh ke tanah, Sdr. Yudi Alfata AlsYudi, Sdr. Ismael Als Mael, Sdr. Khairunas Als Unas dan Sdr. M.

Ismael Als Mael, Sdr.halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN BknKhairunas Als Unas dan Sdr. M. Rafi Als Rafi (Masingmasing Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / dpo). Oleh karena Saksi Korban Afrijon tidakmenghentikan mobil yang dikendarainya, kemudian Terdakwa, Sdr. Yudi AlfataAls Yudi, Sdr. Ismael Als Mael, Sdr. Khairunas Als Unas dan Sdr. M.

Mael (dpo) di Jalan Anmad Yani Rt 4 Rw. 02 Kel. Sukaraja Kec. CurupTimur Kab.

Mael (DPO)tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Juli Hendri Als Juli BinSapriwal.

Mael (dpo) diJalan Ahmad Yani Rt 4 Rw. 02 Kel. Sukaraja Kec. Curup Timur Kab.

MAEL dengan hargasebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan baru dibayarkan olehsdr. MAEL sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Kemudian kamipun langsung menuju kerumah sdr. MAEL yang beralamatkan di Kel.Sukaraja Kec. Curup Timur Kab. Rejang Lebong untuk melakukanpenangkapan terhadap sdr. MAEL. Akan tetapi pada saat tiba dirumahsdr. MAEL dan dilakukan penggerebekan sdr.

MAEL (DPO)tersebut akan tetapi setelah sepeda motor tersebut saksi jual kepadaSdr. MAEL pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar Jam 20.00Wib, Sdr. NOPRIYANTO memberitahu kepada saksi bahwa sepedamotor yang saksi jual kepada Sdr.

Besar Kec.Medan Deli Kota Medan bersama dengan 2 (dua) orang temannyayakni Aris (DPO) dan Mael (DPO) yang mana ketika melihat PetugasKepolisian datang dan bersama 2 (dua) orang temannya tersebutberhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa diam ditempat laluditemukan di atas tanah di depan Terdakwa berupa 1 (satu) buah gelasplastik lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu (dengan berat kotor1,56 (Satu koma lima enam) gram berdasarkan hasil

Besar Kec.Medan Deli Kota Medan bersama dengan 2 (dua) orang temannyayakni Aris (DPO) dan Mael (DPO) yang mana ketika melihat PetugasKepolisian datang dan bersama 2 (dua) orang temannya tersebutberhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa diam ditempat laluditemukan di atas tanah di depan Terdakwa berupa 1 (satu) buah gelasplastik lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipetlengket 1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa shabu (dengan berat kotor1,56 (Satu koma lima enam) gram berdasarkan hasil

Medan DeliKota Medan bersama dengan 2 (dua) orang temannya yakni Aris (DPO)dan Mael (DPO) pada saat itu sedang menggunakan narkotika jenis shabudan ketika melihat Petugas Kepolisian datang dan bersama 2 (dua) orangtemannya tersebut berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa diamditempat lalu ditemukan di atas tanah di depan Terdakwa berupa 1 (satu)buah gelas plastik lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satupipet lengket 1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa shabu, selanjutnyaTerdakwa beserta

(DPO) berada diladang, tibatiba Aris (DPO) dan Mael (DPO) mengajak Terdakwa untukmengkonsumi narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada Aris (DPO)kemudian Aris (DPO) pergi membeli Narkotika jenis sabu tersebutsedangkan Terdakwa dan Mael (DPO) menunggu di ladang dan dansetelah Aris (DPO) datang, Terdakwa bersama dengan Aris (DPO) danMael (DPO) merakit alat hisap sabu lalu menggunakan Narkotika jenissabu tersebut secara bersamasama;Menimbang

(DPO)berada di ladang, tibatiba Aris (DPO) dan Mael (DPO) mengajak Terdakwauntuk mengkonsumi narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada Aris (DPO) kemudianAris (DPO) pergi membeli Narkotika jenis sabu tersebut sedangkanTerdakwa dan Mael (DPO) menunggu di ladang dan dan setelah Aris (DPO)kembali, Terdakwa bersama dengan Aris (DPO) dan Mael (DPO) merakit alathisap sabu lalu menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama, lalu

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Sadjad bin Salukin ) dengan Pemohon II ( Hayati binti Mael ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1993 di Desa Pragaan Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ;

4.

PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2016/PA.SmpZINN, 2SEA WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Sadjad bin Salukin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bulu RT.04 RW.05 Desa Pragaan Daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Hayati binti Mael, umur

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 06 Februari 1993,dengan wali nikah ayah bernama Mael, yang diaqad oleh K. Basyir, ( sebagaiPengasuh Pondok Pesantren ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama P. Pagi dan K. Mustajib;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sadjad bin Salukin )dengan Pemohon II ( Hayati binti Mael ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Pebruari 1993 di Desa Pragaan Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep ;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sadjad bin Salukin)dengan Pemohon II (Hayati binti Mael) pada tanggal 06 Pebruari 1993 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulu RT.04 RW. 05 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon Ilbernama Mael serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama P. Pagi dan K.Mustajib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.;2.

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon ( Sadjad bin Salukin ) denganPemohon II ( Hayati binti Mael ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari1993 di Desa Pragaan Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indah Nuzulia binti Jumatil Harom untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Mael bin Misran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Muhammad Mael bin Misran, Tempat TanggalLahir : Musi Rawas, 12 Juli 1988, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan petani, Status duda cerai, Tempat tinggal di Dusun 4, RT.004,Desa Lubuk Ngin, Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PA LLG..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndahNuzulia binti Jumatil Harom untuk menikah dengan calon suami yang bernamaMuhammad Mael bin Misran di Kantor Urusan

Iren bin Trisno, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Indah Nuzulia binti Jumatil Harom Sekarang anakPemohon berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Mael binMisranHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PA LLG.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Indah Nuzulia binti JumatilHarom saat ini masih berumur 17 tahun 5 bulan, telah menjalin hubungansebagai kekasih dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Mael bin Misranberumur 32 tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama IndahNuzulia binti Jumatil Harom untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Mael bin Misran;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PA LLG.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.