JON MANALU

PUTUSANNomor : 709/PID.SUS/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JON MANALU ;Tempat lahir : Namu Ukur;Umur/tanggallahir +: 46 tahun/11 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Baru Kec. Linting Nihuta Kab.

29Oktober 2015 s/d tanggal 27 Desember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 September2015 Nomor : 376/Pid.Sus/2015/PN.RAP. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal 19 Mei 2015 No.Reg.Perk :PDM127/N.2/Euh.2/03/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU:a Bahwa terdakwa JON MANALU

Menyatakan terdakwa Ranto Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

RANTO MANALU.

Pid.B/2012/PN.Stb,tertanggal 26 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM594I/Stabat/12/2012tertanggal 26 Desember 2012 ; Setelah mendengar keterangan saksi ~ saksi yang diajukan = dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atas nama terdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM594I/Stabat/12/2012tertanggal 26 Desember 2012 melakukan tindak pidana sebagai berikut; DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa Ranto Manalu

mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, sekira pukul 16.30 wib ketika saksiSuriaten, saksi Hermansyah, Subroto, Sutar dan Sarikun yang merupakan Satpam PT.Bahrunisedang melakukan Patroli di Afdeling IT Blok 19, para saksi melihat terdakwa Ranto Manalu

Bahwa perbuatan Ranto Manalu danPalgot mengambil getah karet tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.Bahruny untuk dimiliki dankemudian diual, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.Bahruny mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ranto Manalu bersamasama dengan Palgot (DPO) pada

Blok 19, para saksi melihat terdakwa Ranto Manalu danPalgot sedang mengambil getah yang masih berada dimangkok penampung tiaptiap pohon karetdiareal tersebut.

Bahwa perbuatan Ranto Manalu danPalgot mengambil getah karet tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.Bahruny untuk dimiliki dankemudian diual, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.Bahruny mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan

Menyatakan terdakwa Demson Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan ;4.

DEMSON MANALU

Demson Manalu ; Coba saudara ceritakan kronologisnya sehingga saudaradihadapkan dalam persidangan ini ? Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.C/2016/PNSIM Pada hari Senin tanggal 22 Fbersama temanteman saya ymelakukan patroli di sekitar BIDolok Tenera Kec.

Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjek hukumdari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut benar bernamaterdakwa Demson Manalu yang identitasnya seperti tersebut dalam surat dakwaan, keterangan21tersebut juga didukung oleh saksisaksi dengan demikian persoon yang dimaksud dalam suratdakwaan adalah sama dengan yang diajukan ke persidangan ;Menimbang bahwa selama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makaterhadap Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;Hal 23 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.C/2016/PNSIM24Mengingat pasal 364 KUHP Jo Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No 02 tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan jumlahdenda dalam KUHP dan peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Demson Manalu

Aduanto Manalu

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aduanto Manalu ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2017 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengantanggal 31 Agustus 2017;.

yang dapat dimintai pertanggungjawaban selaku Terdakwa atasperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, bahwa secara obyektifTerdakwa di persidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuandimana Terdakwa dalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik danphsychis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa atas uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan dihadirkannya Terdakwa Aduanto Manalu

Menyatakan Terdakwa LAGI MANALU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAGI MANALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdajkwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LAGI MANALU

B846/N.2.13/ Ep.1/04/2014 tanggal 04 April 2014 tentang berkasperkara Terdakwa LAGI MANALU ke Pengadilan Negeri Sibolga dengan acarapemeriksaan biasa dan mohon segera mengadili perkara tersebut atas dakwaansebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum terlampir;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

:Menyatakan terdakwa LAGI MANALU bersalah melakukan Tindak Pidana*pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam Surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LAGI MANALU selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak Hand Phone Black Berry Curve beserta kwitansi pembelian.1 (satu) unit Hand Phone Black Berry Curve warna

LumbanGaol, S.Pd,M.pd.4 Menetapkan agar terdakwa LAGI MANALU membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LAGI MANALU pada hari Selasa tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014, bertempat di Jalan sibolga Barus Km 35 Kelurahan Sorkam KananKecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di dalam rumah korbanMASDIANA LUMBAN GAOL atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sibolga

, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 03.00 Wib saat terdakwaLAGI MANALU melintas dari depan rumah saksi korban MASDIANA LUMBANGAOL di Jalan Sibolga Barus Km 35

SONDANG MANALU

Menyatakan Terdakwa Sondang Manalu, Terdakwa Frengki Manalu,Terdakwa Nursawati Br. Manalu Als Ati, Terdakwa Rosinta Br. SitinjakAls Sinta dan Terdakwa Resmin Br. Situmorang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa : tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon durian, dan pohon petai milik saksi korbanOrmina Br.

Sitanggang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Subsidair JaksaPenuntut Umum;2.ill.NoMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sondang Manalu, TerdakwaFrengki Manalu, Terdakwa Nursawati Br. Manalu Als Ati, TerdakwaRosinta Br. Sitinjak Als Sinta dan Terdakwa Resmin Br.

Sitanggang, sehingga padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa Rinso Situmorang, Terdakwa Sopan Situmorang, TerdakwaJamariken Situmorang, Terdakwa Riwanto Situmorang alias Riwan,Sondang Manalu, Frengki Manalu, Nursawati Br. Manalu alias Ati,Rosinta Br. Sitinjak alias Sinta,Resmin.........Resmin Br. Situmorang, Rusti Br. Situmorang, Nurdiana Br. Rajagukgukdan Orem Br.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh DARIAMANSARAGIH, Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang bahwa pada tanggal 8Juli 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa Frengki Manalu,Nursawati Br.Malau Als Ati, Rosinta Br SitinjakAls Sinta, Resmin Br Situmorang;Akta pemberitahuan penyerahan memori banding kepada TerdakwaSondang Manalu,Frengki Manalu, Nursawati Br Manalu Als Ati, Rosinta BrSitinjak Als Sinta, Resmin Br Sitomorang masingmasing tanggal 8 Juli2014;154

,Terdakwa Il Frengki Manalu, Terdakwa IllNursawati Br Manalu alias Ati, Terdakwa IV Rosinta Br Sitinjak alias Sinta,Terdakwa V.

NURHAYATI MANALU

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib,saksi ESRON SIMBOLON bersama dengan saksi HOTMARINA SIPAYUNGpergi kerumah marga MANALU (orang tua terdakwa NURHAYATI MANALU).Sesampainya di rumah marga MANALU, MANALU mengatakan kepada saksiESRON SIMBOLON Untung lae datang ke rumah saya mana tau lae yangbertanya kepada NUR dia mengakui siapa yang telah menghamilinya.

Kemudian saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIASLINDUNG keluar dari rumah MANALU untuk memanggil saksi MALANTONMANURUNG (orang tua EDISON MANURUNG). Dan setelah saksiMALANTON MANURUNG berada di dalam rumah MANALU, lalu saksiHOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LIDUNG mengatakan kepadasaksi MALANTON MANURUNG, Nur sudah mengakui bahwa edisonlah yangmenghamilinya jika tidak percaya Iangsung lae aja yang yang bertanya kepadaNUR.

Lalu saksi EDISON MANURUNG merijawab saya tidak adamenghamili Nurhayati Manalu seperti yang dituduhkan sama saya. dan akibatperbuatan terdakwa , sehingga saksi EDISON MANURUNG merasa malu danmerasa keberatan sehingga saksi EDISON MANURUNG melaporkan terdakwake Polsek Bosar Maligas; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sample darah milik tersangka atas nama NURHAYATI MANALU:;C. Sample darah milik anak atas nama ELSADA;Il. MAKSUD PEMERIKSAAN;2 2220222 nn rence n een ecn nesApakah ditemukan kecocokan profil DNA antara barang bukti IA dan IBdengan Profil DNA Pada barang bukti IC?;III. KESIMPULAN;==== on nnnBarang bukti IA milik korban An. EDISON MANURUNG yang dianalisis berasaldan individu berjenis kelamin laki laki (X, Y), sedangkan barang bukti IB milikterdakwa An.

Perkara No : PDM 333/Siant/Ep.1/10/2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Nurhayati Br Manalu terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat(1) KUHPidana Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhayati Br Manalu berupa pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa TOGI MANALU tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TOGI MANALU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

- TOGI MANALU

Menyatakan Terdakwa TOGI MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOGI MANALU denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan setelah sampai di lokasi tersebut tepatnya didalam sebuahwarung kedai tuak Petugas Kepolisian melihat seorang lakilaki yang ciricirinya seperti diinformasikan sedang duduk di warung lalu Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yakni Terdakwa TogiManalu dan memeriksa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam yangberisikan angka/nomor judi kim tebakan/pesanan dari masyarakat bernamaNiko Manalu yaitu 47x5, 09x5, 65x38,

kim sedangkan bandarnya adalah Saudara JeksonManalu (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang).Adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara mulamula pembeli/oemasang mengirimkan sms yang berisi angka/nomor kim ke nomor handphone Terdakwa terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) dan setelah itu Terdakwa mengirimkan nomor/angka kim tersebut kenomor handphone milik Saudara Jekson Manalu

Menyatakan Terdakwa TOGI MANALU tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TOGI MANALU tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PNTjb4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ASMIR MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Turut Serta Melakukan Perjudian ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASMIR MANALU;

PUTUSANNO.530/Pid.B/2012/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASMIR MANALU;Tempat lahir : Manduamas;Umur atau tgl. lahir : 45 Tahun / 02 April 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Kamis Desa Laeingke KecamatanSirandorung

05 Juli 2012 s/d 29 Nopember 2012;Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 30 Nopember 2012 s/d 30Desember 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa berikutmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa ASMIR MANALU

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang kamidakwakan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMIR MANALU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208 dengan warna hitam;e 1 (satu) buah pulpen warna biru;e 1 (satu) unit kalkulator;e 1 (satu) rangkap kertas bon faktur;e 2 (dua) rangkap

kertas yang bertuliskan angkaangka judi jenis Togel;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Menghukum terdakwa ASMIR MANALU untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan dimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut

ATAU:KEDUA Bahwa ia terdakwa ASMIR MANALU pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2012, bertempat di SP.Bajamas Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung KabupatenTapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar

Menyatakan Terdakwa AGUS MANALU, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; ---------------------------------------------2.

AGUS MANALU

PUTUSANNo.655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AGUS MANALU,Tempat lahir : Bekasi, Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 17 Agustus 1982, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Kp. Pisang Batu No.40 Rt.007/004 Desa Kertamukti, Kec.

Menyatakan terdakwa AGUS MANALU bersalah melakukan "Tindak pidana tanpahak memiliki atau menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan primair.Hal.1 dari 11 hal. Putusan No.655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MANALU berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair : 1 (satu) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus paket berisi ganja dengan beratnetto 178 gram sisa labkrim 176 gram, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUS MANALU pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanMaret tahun 2012 di perempatan Pancoran Kelurahan Pancoran Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain

MANALU pada hari Kamis tanggal 15Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Maret tahun 2012 di perempatan Pancoran Kelurahan Pancoran JakartaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah menyalahgunakan narkotika golongan I untukdiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib

ANAS MANALU

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bnj Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Anas Manalu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anas Manalu dengan pidanaselama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merek Nokia xpress music warna hitamyang berisi angka pasangan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.245.000,(dua ratus empat puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara.;.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Anas Manalu pada hari kamis tanggal 29 September2016 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanSeptember tahun 2016 yang bertempat di JI. Dr.Wahidin Kel. Sumber MulyoRejo Kec.

mereknokia xpressmusic warna hitam yang berisi angka pasangan judi togel.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Binjai untuk proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis togeltersebut tidak ada mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuanterdakwa untuk bermain judi jenis togel tersebut adalah untuk memperolehkeuntungan;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Anas Manalu

Menyatakan Terdakwa Anas Manalu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermainjudi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROMEL MANALU

PDM42/Sibol/03/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 01 Mei 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROMEL MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMEL MANALU denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan barang bukti

Reg Perk : PDM42/Sibol/Ep.1/03/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROMEL MANALU, pada hari Minggu tanggal 20November 2011 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di Jin.

AGUSTINUS MANALU, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah maron dengan NomorPolisi BK 5201 ABP pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di JIn.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMEL MANALU denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar nota pembelian mas ;e 1 (satu) lembar nota tanda bukti pembayaran kredit sepeda motor an.ELISNAWATI Br.

PASARIBU ;4 Menyatakan agar terdakwa ROMEL MANALU dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari: S ELAS A tanggal 01 Mei 2012 dengansusunan : ANTONI TRIVOLTA, SH. Selaku Hakim Ketua Majelis, HERMAN F.A.DAULAY, SH. MH dan DESSY D.E.

SIHETUA MANALU

PUTUSANNomor : 191/Pid.B/2010/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SEHETUA MANALU. ;Tempat lahir : SipeaPea (Sibolga) ;Umur/Tanggal lahir : Tahun/ 2 Januari 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal : BarakSabar Ganda PT Torganda Kec.

Menyatakan Terdakwa SEHETUA MANALU telah terbukti bersalah melakukankejahatan berupa Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa SEHETUA MANALU selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Reg.Perk. : PDM137/PSP/04/2010 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa SEHETUA MANALU bersama temannya SINAGA(melarikan diri) dan TONI SIAGIAN (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29Mei 2010 sekitar pukul 17.00 wib atu setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2010bertempat di areal gudang PKS PT.

SelanjutnyaSaksi menemukan nama Terdakwa SAHETUA MANALU dan selanjutnyaSaksi menyuruh Satpam PKS untuk menjemput Terdakwa SAHETUAMANALU.e Bahwa Saksi menginterogasi Terdakwa SAHETUA MANALU atas barangbarang yang Saksi temukan sebelumnya dan Terdakwa mengakui bahwa iabenar mengambil kabelkabel tersebut dari PT TorgandaBatang Kumu.e Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh Satpam PT TorgandaBatangKumu, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa SAHETUA MANALU melakukanpencurian bersama rekannya yang bermarga

SOMARJUBONG LIMBONG.Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa SEHETUA MANALU dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian kabelkabel induk listrik yang didalamnyaberisikan tembaga milik PT TorgandaBatang Kumu sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. hari Minggu tanggal 7 Maret 2010 sekira pukul 03.00 WIB;b. hari Minggu tanggal 11 April 2010 sekira pukul 03.00 WIB

RUSPEN MANALU ;

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1205132605650002 atas namaRUSPEN MANALU, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P1)

;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 1205131707090005 atas nama Kepala KeluargaRUSPEN MANALU, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKabupaten Langkat (bukti P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190/INCS/2001 atas namaWISHTOMAN MANALU, yang dikeluarkan Kepala Kantor PerdaftaranPendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti P3) ;Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WISHTOMAN MANALU, yangdikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri 054942 Tegal Rejo, KecamatanGebang, Kabupaten

Saksi JOHN SILITONGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudarasepupu Saksi ;Bahwa setahu saksi + Pemohon mempunyai anak yang bernamaWISHTOMAN MANALU ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama WISHTOMAN MANALUlahir pada bulan 25 Oktober 1996 ;Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2190/INCS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 19 April 2001 adalah

keliru, karenabaik dalam Kartu Keluarga maupun dalam Ijazah anak Pemohon, anakPemohon bernama WISHTOMAN MANALU lahir bulan Oktober, bukanbulan Nopember dan nama istri Pemohon KASTI PAKPAHAN, bukanbernama KASTI BR.

Saksi FRENKY JHON PREDDY PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara sepupue Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak yang bernama WISHTOMANMANALLU 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnnnneese Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama WISHTOMAN MANALU lahirpada bulan 25 Oktober 1996 ; e Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2190/INCS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran

Menyatakan terdakwa HARMIDI MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARMIDI MANALU

ROBINHOOD MANALU

ROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tandaT.Ik1 1;Fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No. B12/N.2.18/Ep.1/02/2015 tanggal 26 Februari 2015 Atas Nama TerdakwaROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.lI12;Fotocopy Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Atas Nama Terdakwa ROBINHOOD MANALU tanggal 26 Februari2015, selanjutnya diberi tanda T.II13;Fotocopy Berkas Perkara No.

Terdakwa ROBINHOOD MANALU, selanjutnyadiberi tanda T.I22;Fotocopy Putusan Nomor: 12/Pid.B/2015/PNSdk tanggal 07 Mei 2015 an.Terdakwa ROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.I+23;Fotocopy Akta Permohonan Kasasi Putusan Nomor: 12/Pid.B/2015/PNSdktanggal O07 Mei 2015 an.

Penggugat Robinhood Manalu belum juga mengembalikansepeda motor saksi, sehingga saksi pergi lagi ke SPK Polres Dairi untukkembali melaporkan kejadian tersebut sehingga saksi diperiksa sebagaisaksi dibagian Reserse dan sudah 2 (dua) kali diperiksa;Bahwa akhirnya Penggugat Robinhood Manalu tidak pernahmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi;Bahwa saksi baru melihat sepeda motor saksi tersebut, setelah PenggugatRobinhood Manalu beserta sepeda motor saksi dibawa oleh polisi kekantor polisi

untuk ditunjukan kepada saksi;Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Penggugat RobinhoodManalu tersebut adalah milik saksi;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/201 7/PN Sdk Bahwa saksi mengetahui kKemudian Penggugat Robinhood Manalu telahdiproses sesuai hukum yaitu diperiksa, ditahan, dan disidangkan; Bahwa saksi kecewa atas perbuatan Penggugat Robinhood Manalu; Bahwa Penggugat Robinhood Manalu tidak pernah memberitahukan apaalasannya sehingga pada waktu itu mengambil sepeda motor

(lima jutarupiah) kepada keluarga Penggugat Robinhood Manalu ketika PenggugatRobinhood Manalu ditahan di Polres Dairi; Bahwabukti surat berupa Laporan Polisi Nomor : LP/249/X1V2014/SUtanggal 17 Desember 2014 atas nama tersangka Robinhood Manalu(dalam berkas bukti surat T.'1), dan Laporan Polisi NomorLP/249/X1/2014/SU tanggal 17 Desember 2014 atas nama tersangkaRobinhood Manalu (dalam berkas bukti surat T.l1) yang ditunjukankepada saksi dalam persidangan adalah benar surat laporan saksi kepadapihak

-CHANDRI MANALU

Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa CHANDRI MANALLU terbukti bersalah karenakelalaiannya mengkibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRI MANALU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor

Surat Keterangan Dokter No. 8662SKD/RM/IX.2012 tertanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar yangmenyatakan Chandri Manalu berobat dan di rawat mondok di Rumah Sakit VitaInsani Pematang Sintar pada tanggal 13 Juni 2012 s/d 14 Juni 2012;2. Surat Keterangan Kesehatan Korban akibat Kecelakaan atas nama ChandriManalu tertanggal 17 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

LamhotSitomorang yang menerangkan cedera yang diderita Chandri Manalu adalah lukalecet di kening, haematom di kedua mata dan penyakit yang diderita (diagnose)adalah fracture os frontal + Hematosinus + Kontosio Serebri;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariterdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa

:PDM21/TPUL/BLG/07/2012 tanggal 06 Agustus 2012 dengan dakwaan tunggalsebagai berikut Dakwaan Bahwa ia terdakwa CHANDRI MANALU pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2012sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2012, bertempat di JalanUmum Desa Silaean KM 45 Dusun Janji Maria Desa Marsangap Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain

terdakwa; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 20.00 WIB dijalan Desa Silimbat menuju jalan Desa Silaen KM 45 di Dusun Janji MariahDesa Marsangap Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir, 1 (satu)unit sepeda motor dengan plat BB 6609 CA yang dikemudikan terdakwadengan kencang yang datang dari arah Desa Silimbat menuju arah DesaSilaen menabrak dari belakang seorang pejalan kaki yang bernama SARU; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa terdakwa Chandri Manalu

Menyatakan Terdakwa BALDUIN MANALU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------------------------------3.

BALDUIN MANALU ;

PUTUSANNomor : 39/Pid.B/2013/PN.TTD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BALDUIN MANALU ;Tempat lahir : Kp. Sotul ;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/O1 Januari 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kp.

Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas pemeriksaan atas perkara Terdakwa dan suratsuratlain yang bersangkutan ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum padapersidangan tanggal 28 Februari 2013, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara ini untuk memutuskan :1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BALDUIN MANALU

rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanmengakui perbuatannya dan menyatakan menyesal serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana dalam dakwaan ;DAKWAAN :Bahma mereka terdakwa BALDUIN MANALU

Adapun permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judi togel yangdilakukan menggunakan 2 buah pulpen warna hitam, 1 buah HP warna hitam merk Nokiatype N. 1280 dengan No. 085261169294, I buah buku tulis dan uang tunai Rp. 253.000,(dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa menyetorkan rekap nomor undiantogel kepada Charles Manalu, sedangkan besar taruhan setiap pemain paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan paling besar tidak terhingga untuk satu tebakan, adapun besarhadiahnya untuk

Sitinjak, dan Briptu PeriWahyudi ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan uang tunai Rp.253.000, (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buah pukpen warnahitam, 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia Tipe N. 1280 dengannomor 085261169294 yang berisikan nomor tebakan togel, 1 (satu) buah bukutulis yang bertuliskan nomor undian togel ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa rekap togel dikirim kepada agennya yangbernama Charles Manalu ;e Bahwa menurut pengakuan

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa MENANTI MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menanti Manalu

Trtyang sampai kepada Polsek Siborongborong di warung kopi miliksaksi Halomoan Manalu ada melakukan penjualan judi Togel danatas informasi dari masyarakat tersebut saksi diperintahkanmenelusurinya dan ternyata Terdakwa Menansi Manalu dan saksiHalomoan Manalu(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang adamenerima uang pembelian togel serta kertas yang ditulis nomorpasangan Togel dan sesuai keterangan Terdakwa dan saksiHalomoan Manalu (pemilik warung kopi) kepada saksi ditempatwarungnya menerangkan bahwa

baru 3(tiga) hari dia terima dankerjakan dan itupun karena saksi Menanti Manalu (terdakwa dalamperkara terpisah) diajak oleh Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Menanti Manalu dan saksiHalomoan Manalu) dapat upah 10 % dari penjualan judi Togeltersebut ;Bahwa sesuai keterangan yang saksi peroleh dari TerdakwaMenanti Manalu dan saksi Halomoan Manalu (perkara terpisahdalam perkara lain) bahwa permainan judi Togel(Toto gelap)tersebut ada 3(tiga) macam keuntungan yaitu 2(dua) angkatebakan terakhir

di warung kopi milik saksiHalomoan Manalu ada melakukan penjualan judi Togel dan atasinformasi dari masyarakat tersebut saksi diperintahkanmenelusurinya dan ternyata Terdakwa Menansi Manalu dan saksiHalomoan Manalu(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang adamenerima uang pembelian togel serta kertas yang ditulis nomorpasangan Togel dan sesuai keterangan Terdakwa dan saksiHalomoan Manalu (pemilik warung kopi) kepada saksi ditempatwarungnya menerangkan bahwa baru 3(tiga) hari dia terima dankerjakan

dan itupun karena saksi Menanti Manalu (terdakwa dalamperkara terpisah) diajak oleh Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Menanti Manalu dan saksiHalomoan Manalu) dapat upah 10 % dari penjualan judi Togeltersebut ;Bahwa sesuai keterangan yang saksi peroleh dari TerdakwaMenanti Manalu dan saksi Halomoan Manalu (perkara terpisahdalam perkara lain) bahwa permainan judi Togel(Toto gelap)tersebut ada 3(tiga) macam keuntungan yaitu 2(dua) angkatebakan terakhir yang dipasang dari 4(empat) angka yang

dan menerima uangnya terdakwaterima dari saksi Halomoan Manalu karena terdakwa sebagaiBandar yang mengajak saksi Halomoan Manalu;Bahwa terdakwa ada mendapat keuntungan dari penjualan judiTogel yaitu terdakwa dan halomoan manalu bagi keuntungannyamasingmasing sebesar 10 % dari penjualan judi Togel yang lakudijual oleh saksi Halomoan Manalu dan juga dari penjualanterdakwa;Bahwa yang ditangkap polisi ada dua orang yaitu terdakwa dansaksi Halomoan Manalu ;Bahwa Tiga orang yang menangkap terdakwa dan

Menyatakan Terdakwa Simson Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Simson Manalu;