Ditemukan 437 data
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3302/SKT/20180309/00395 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 9 Marert 2018, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1.b.
9 — 0
sebagai landasan yuridis yangmengatur tentang maksud permohonan pemohon maka berdasar dan beralasan hukumpermohonan pemohon dapat dikabulkan sesuai petitum pertama;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah terbukti dilangsungkan secara Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadengan mendasarkan Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 joPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka sepatutnya dinyatakan perkawinan PemohonI dan pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 2 Marert
Terbanding/Tergugat : MASFAR ARIEF Bin EDY NURDIN
106 — 65
DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Marert 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No.
64 — 20
persidangan dan Majelis telah menyampaikan kepadaPemohon tentang halhal kaitannya dengan permohonan penetapan ahliwaris, akan tetapi Pemohon tetap ingin mengajukan permohonannya laluoleh ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat buktiAlat bukti tertulis berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor xxx, tanggal 31 Marert
17 — 1
Biaya Materai Rp,6,000,Jumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah)Padang Panjang, 29 Marert 2011Untuk salinan yang sah sesuai derngan aslinyaPANITERA,M. YAZID, ZA. SH
13 — 3
Bahwa sejak tanggal 21 Marert 2008 hingga saat ini tanggal 12 Februari 2013Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yakni sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakada memberikan uang atau benda berharga sebagai pengganti nafkah selama 4 tahunberturutturut. Penggugat merasa keberatan dan tidak ridha dengan kelalaianTergugat tersebut;.
26 — 5
Nama lengkap : PANUT Bin SAIRAHTempat lahir : Ponorogo Jawa TimurUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 13 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tirta Kencana RK 02 Kec Tulang BawangKabupaten Tulang Bawang Barat.Agama IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD Kelas 3Terdakwa ditahan1 Penyidik Sejak Tanggal 25 Februari 2011 s/d Tanggal 16 Maret 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Marert 2011 s/d Tanggal 25April 2011;3 Penuntut Umum sejak tanggal
12 — 1
tanggal 08 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telah bermeteraicukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nlkah Nomor 299/34/IX/1998 tanggal 19 September1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, telah bermeterai cukup, bukti P.2;Surat keterangan nomor 141/23/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen tentangkepergian Termohon sejak bulan Marert
I Komang Agus Yudana
26 — 8
mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 14 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 58/Pdt.P/2019PN Srptanggal 15 Maret 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman DiksaDengan Ni Nyoman Marsi sesuai dengan Surat Keterangan PernikahanNomor / /KW/2019, Tanggal 14 Marert
11 — 7
.; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 0166/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 04 Marert dan 04 April2011.
5 — 4
Bahwa pada tanggal 09 Marert 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 21 Oktober2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Kulim seperti alamatHal. 1 dari 10 halaman Put.
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Marert 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofingi, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. serta Dra.
6 — 1
menikah tahun2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2015 keduanyasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon dan orang tua Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Marert
11 — 5
Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Erdianto Nomor7271041312770001, tanggal O6 Marert 2012,bermaterai cukup dan telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya oleh Ketua Mijelisdiberi kode (bukti P.3) ;3.
10 — 1
dikaruniai seorang anakbernama ANAKumur 8 bulan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan Maret 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai suami dengan tidak memberi nafkah selama pisahditinggal Tergugat;2 no none nn nnnncncncnnnnnsHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Marert
27 — 4
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2013 No.B174/N.3.10/Epp.3/01/2013 sejak tanggal 02 Pebruari 2013 s/d 13 Marert 2013 ;Putusan Pidana No.99/5. Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2013 No.Print366/N.3.10/Ep.3/ 02/2013 sejaktanggal 12 Pebruari 2013 s/d 03 Maret 2013 ;6. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Pebruari 2013 No.90/ Pen.Pid/2013.PN.PDG.sejak tanggal 20 Pebruari 2013 s/d 21 Maret 2013 ;7.
10 — 9
Rachmat (L) 7 tahun;2.2 Rafania Aurelia Suhanda (P) 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena;Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumahtangga;Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukulbadan hingga memar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Marert
19 — 5
Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo nomor:020/KVUA.12.05.12/1I/2017 tanggal 15 Marert 2017 dan tanpa meterai,kemudian diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetap sepertipermohonannya, kemudian memohon agar Pengadilan Agama Slemanmemberikan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukuplah menunjukberita acara persidangan yang merupakan
15 — 6
Pagar, 28 Marert 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Panglima Batu, RT.13, Desa BenuaBaru Ulu, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 19Nopember 2018 yang
GO RATNASARI
35 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :GO RATNASARI, Tempat tanggal lahir Balikpapan, 22 Marert 1993,Agama Khatolik, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatPesona San Fransisco Blok FF. No. 02.