SAL,kemudian Saksi MARSUM menawarkan kepada Saksi Iswanto dengan mengatakanMau melangsir sawt PT. gak dan dijawab oleh = saksi ISWANTO denganmengatakan Mau , Kemudian setelah Saksi ISWANTO dan Saksi MARSUM setujuselanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib Saksi ISWANTO dan Saksi MARSUM punberangkat menuju kelahan PT.

Lalu dijawab saksi Marsum ya masih dalam perjalanan setelahsebelumnya saksi MARSUM menghubungi Terdakwa ;Selanjutnya Saksi ISWANTO dan Saksi MARSUM dudukduduk sambilbercerita dipinggir jalan dan tidak berselang lama saksi MARSUM melihat Terdakwadatang dengan berjalan kaki dan langsung menghampiri Saksi ISWANTO dan SaksiMARSUM, Kemudian setelah Saksi ISWANTO dan Saksi MARSUM serta Terdakwaberkumpul, maka setelah itu Saksi MARSUM langsung menyerahkan Egrek kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung

rupiah) per kilogramnya ; Bahwa antara Terdakwa, saksi MARSUM dan saksi ISWANTO dengan PT.

SAL dan langsungmengamankan Terdakwa, saksi MARSUM dan sdr. NURWAHIDIN ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi MARSUM dansaksi ISWANTO, PT.

SAL dan langsungmengamankan Terdakwa, saksi MARSUM dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marsum Als Lecong Bin Sunarwi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.JUNIARTI, SH
2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
MARSUM Als LECONG Bin SUNARWI

sedang bercerita dengan saksi Grace Monintja di dalam kantinpembangunan Gereja Sidang Jemaat Allah di Desa Mototabian tentangpermasalahan kantin; Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan saksi korban Yesi Marsum alias Yesiadu mulut, dan ketika Terdakwa dengan saksi korban Yesi Marsum alias Yesiadu mulut, saksi korban mengatakan kepada Terdakwa ba diang jo ngana,jangan banya mulu dan setelah itu Terdakwa langsung berdiri dan menarikrambut saksi korban Yesi Marsum alias Yesi dengan kedua tangan Terdakwa,

JemaatAllah di Desa Mototabian tentang masalah kantin, tibatiba Terdakwa langsung memukul dan mencakar wajahsaksi korban Yesi Marsum alias Yesi secara berulangulang kali dengan menggunakan kedua tanganya,yangmengenai wajah serta telingga sebelah kiri saksikorban Yesi Marsum alias Yesi sehingga saksi korbanYesi Marsum alias Yesi mengalami luka; Bahwa selanjutnya saksi Grace Monintja memeluksaksi koroban Yesi Marsum alias Yesi, akan tetapiTerdakwa terus memukul saksi korban Yesi Marsumalias Yesi, sehingga

tidak lama kemudian datangbanyak orang berdatangan lalu Terdakwa berhentimemukul saksi korban Yesi Marsum alias Yesi dansaksi korban Yesi Marsum alias Yesi pulangkerumahnya;* Bahwa suami saksi korban dan suami Terdakwaadalah kakak beradik kandung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana tersebut

Marsum alias Yesi, akan tetapi Terdakwa terus memukul saksi korbanYesi Marsum alias Yesi, sehingga tidak lama kemudian datang banyak orangberdatangan lalu Terdakwa berhenti memukul saksi korban Yesi Marsum alias Yesidan saksi korban Yesi Marsum alias Yesi pulang kerumahnya, sesuai dengan hasilVisum Et Repertum No : 440/PKMIMD/407/IX/2015 tanggal 1 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

, didahului dengan tindakan Terdakwa yangmencakar wajah saksi korban Yesi Marsum alais Yesi dengan menggunakan tanganyang mengenai muka, sehingga saksi korban Yesi Marsum alias Yesi mengeluarkandarah, sehingga dapat dijelaskan rasa sakit yang dialami saksi korban Yesi Marsumalias Yesi sebagaimana yang terurai di atas dikategorikan sebagai tujuan.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MARSUM WIDAYATMOKO als. PRI als BUDI als DAYAT Bin DJUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENIPUAN BERLANJUT ;

2.

Terdakwa:
MARSUM WIDAYATMOKO Als PRI Als BUDI Als DAYAT Bin DJUWARI

Menyatakan Terdakwa MARSUM WIDAYATMOKO als. PRI als BUDI alsDAYAT Bin DJUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ? PENIPUAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Bahwa, telah meninggal dunia ayah Pemohon yang bernama Marsum binAmat pada tanggal 5 Oktober 1987, karena sakit;Hal 1 dari 11 halaman Pen. 0147/Pdt.P/2015/PA.Ptk. Bahwa, pada saat Marsum bin Amat meninggal dunia, ayahnya yangbernama Amat dan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu, begitujuga selurun keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada almarhum Marsum bin Amat;.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Marsum bin Amat menikah hanya 1(satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama Saliah bintriMajalekan (telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2014), daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Mardi bin Marsum, lahir di Pontianak tanggal 05 Desember 1957;3.2. Sumiyati binti Marsum, lahir di Pontianak tanggal 07 Juli 1972;.

05 Oktober1987, karena sakit; Bahwa, kedua orang tua almarhum Marsum bin Amat telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhum Marsum bin Amat; Bahwa, almarhum Marsum bin Amat semasahidupnya telah menikah hanya1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama SaliahbintiMajalekan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :Hal 8 dari 11 halaman Pen. 0147/Pdt.P/2015/PA.Ptk1.

Mardi bin Marsum;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Marsum bin Amat yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1987dalah :2.1. Saliah binti Majalekan (steri);2.2. Mardi bin Marsum (Anak lakilaki kandung);2.3. Sumiyati binti Marsum (Anak perempuan kandung);3.

Als Eti Binti Abdul Majid Yacob dan kemudianterjadi cekcok mulut antara Terdakwa II Eti Fatmawati AlsEti Binti Abdul Majid Yacob dengan saksi Syaiful Marsum Bin Marsum, tibatiba terdakwa I FebiZulius Als Febi Bin Ruslan datang menghampiri dan langsung mendorong saksi Syaiful Marsum BinMarsum sehinga samasama terjatuh, kemudian terdakwa I Febi Zulius Als Febi Bin Ruslan lalumengambil 1 (satu) bilah kayu yang berada didekatnya dann langsung memukul kayu tersebut kearahpunggu saksi Syaiful Marsum Bin

Marsum sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu saksi SayaifulMarsum Bin Marsum langsung masuk kedlam rumah saksi Abdul Rahman Bin Saram dan didalam rumah saksi Abdul Rahman BinSaram terjadi cekcok mulut antara terdakwa I Febi ZuliusAls Febi Bin Ruslan, Terdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti Abdul Majid Yacob dan saksiSyaiful Marsum Als Marsum sehingga terdakwa I Febi Zulius Als Febi Bin Ruslan memukulsaksi Sayiful Marsum Bin Marsum dengan menggunakan tangan kosong berkalikali kearahkepala saksi Sayiful

Marsum Bin Marsum dan setelah itu Terdakwa II Eti Fatmawati Als EtiBinti Abdul Majid Yacob memukul saksi Syaiful Marsum Bin Marsum dengan menggunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian perut dan muka dan setelah ituterdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti Abdul Majid Yacob juga menendang bagian kepala darisaksi Syaiful Marsum Bin Marsum sebanyak 1 (satu) kali, akibat dari perbuatan terdakwa I FebiZulius Als Febi Bin Ruslan dan Terdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti Abdul Majid

dengan menggunakan tangan kosong berkalikali kearah kepala saksiSayiful Marsum Bin Marsum dan setelah itu Terdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti AbdulMajid Yacob juga memukul saksi Syaiful Marsum Bin Marsum dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian perut dan muka dan juga menendang bagiankepala dari saksi Syaiful Marsum Bin Marsum sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa rumah saksi Rahman di Dusun Numpang Empat Desa Mekar JayaKec.Manggar Kab.Belitung tempat terjadinya

dengan menggunakan tangan kosong berkalikali kearah kepala saksiSayiful Marsum Bin Marsum dan setelah itu Terdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti AbdulMajid Yacob juga memukul saksi Syaiful Marsum Bin Marsum dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian perut dan muka dan juga menendang bagiankepala dari saksi Syaiful Marsum Bin Marsum sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Revertum Visum Et Repertum Nomor :1082/VER/PKM MGR/VII/2011 tanggal

> MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Saniddin Alias San Bin Wirnata (Alm) dan Terdakwa II Aris Bin Marsum

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SANIDDIN alias SAN bin WIRNATA alm
2.ARIS bin MARSUM

Mardia Halim Marsum,2.2 Salma Halim Marsum binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 1)2.3 Sarna binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 2);2.4 Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 3);2.5 Alm. Minarni binti Abd. Halim Marsum (Pewaris);2.6 Izrah bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 4);2.7 Ridwan bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 5);3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 1 (Satu) kali, yaitu denganHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Palseorang pria bernama Alm.

Halim Marsum telahmeninggalHal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Paldunia pada tanggal 10 Agustus 2021 disebabkan sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Minarni binti Abd. Halim Marsum adalahsebagai berikut : Salma Halim Marsum binti Abd. Halim Marsum (Saudara) ; Sarna binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Izrah bin Abd. Halim Marsum (Saudara); Ridwan bin Abd.

Mardia Halim Marsum masingmasing :1. Abd. Rachman bin Abd. Manan Idrus;2. Munifah binti Abd. Manan Idrus;3. Nurhikmah binti Abd. Manan Idrus, ditetapkan sebagai ahliwaris pengganti dari Dra. Mardia Halim Marsum; Menetapkan dan menunjuk Pemohon sebagai ahli waris yangberhak untuk melakukan pencairan hakhak pensiun almarhumah Minarnibinti Abd. Halim Marsum pada PT.

Halim Marsum dan Hadidja.Dari pernikahan Abd.

Halim Marsum:3.1. Salma Halim Marsum binti Abd. Halim Marsum (saudarakandung).3.2. Sarna binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.3. Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung )3.4. Izrah bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.5. Ridwan bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.6. Abd. Rahman bin Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum)3.7. Munifa binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum).3.8.

MARSUM(DPO), Sdr. BUDI (DPO), dan AGUS (DPO) pulang dariYogyakarta menujuPurworejo dengan menggunakan mobil APV kurang lebih sekira pukul22.00 Wib melewati jalan alternative melewati desa Tangkisan, merekaterdakwa lewat warung kelontong yang ada di pinggir jalan dan munculanide dari Sdr. MARSUM untuk melakukan pencurian di warung tersebut danmereka terdakwa setuju, Selanjutnya sdr. MARSUM dan sdr.

MARSUM.

PAMUJI alias BAGELEN bin SETRO PAWIRObersama sama dengan MARSUM (DPO), BUDI (DPO), dan AGUS (DPO)pulang dari Yogyakarta menuju Purworejo dengan menggunakanmobil APV kurang lebih sekitar pukul 22.00 Wib melewati jalanalternatif melewati Desa Tangkisan, ketika melalui warung kelontongyang ada di pinggir jalan dan muncul ide dari MARSUM untukmelakukan pencurian di warung tersebut dan disetujui merekaterdakwa, selanjutnya MARSUM dan PAMUjJI turun dari mobil danmenuju belakang warung kemudian merusak

PAMUJI alias BAGELEN,MARSUM dan AGUS membawa ke12 (dua belas) buah tabung gastersebut dengan menggunakan mobil APV ke rumah MARSUM,dengan maksud tabung gas elpiji tersebut akan dijual dan uangnyaakan dibagi oleh para terdakwa untuk memenuhi kebutuhan paraterdakwa ; bahwa selain tabung gas, MARSUM dan dan terdakwa II.

PAMUJI alias BAGELEN bin SETRO PAWIRO bersama samadengan MARSUM (DPO), BUDI (DPO), dan AGUS (DPO) pulang dariYogyakarta menuju Purworejo dengan menggunakan mobil APV kuranglebih sekitar pukul 22.00 Wib melewati jalan alternatif melewati DesaTangkisan, mereka terdakwa lewat warung kelontong yang ada di pinggir15jalan dan muncul ide dari MARSUM untuk melakukan pencurian di warungtersebut dan disetujui mereka terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya MARSUM dan terdakwa II.

., BO Baturaja Unit Rawabening
Tergugat:
1.MARSUM
2.Siti Nurfaidah

JAMALI BIN TAIRBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul 18.00 Wibawalnya saksi pergi melapor kepada Marsum mengenai pagarnya yang dirusak olehPrawoko ;Bahwa kemudian saksi bersama Marsum dan Marjuwit mendatangi Prawoko untukmenanyakan, tetapi tidak ditanggapi dengan baik oleh Prawoko yang menunjukkan sikapacuh sehingga memancing emosi ;Bahwa kemudian Chobet (anak Prawoko) keluar dari rumah lalu ikut campur denganmengatakan katakata kasar dan kotor yaitu gathel, celeh,

WIWIT Bin MODOBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 Wibterdakwa II diberitahu oleh Istri yang melihat Prawoko menebas pagar jalan yang dibuatoleh Jamali, lalu terdakwa memberitahukan kepada Jamali ;Bahwa selanjutnya terdakwa II, diajak oleh Marsum (selaku perangkat desa) dan Jamalimereka bersamasama menemui Prawoko di rumahnya ;Bahwa awalnya Pak Marsum berbicara mengawali pembicaraan denga Prawokomengenai pagar yang dibuat oleh Jamali lalu bertanya kenapa Prawoko

dan PakMarjuwit hendak menengahi sedangkan Pak Prawoko berdiri saja sambil ketawa danmenelpon ke kantor Polisi ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa II, diajak oleh Marsum (selaku perangkat desa) danJamali mereka bersamasama menemui Prawoko di rumahnya ;e Bahwa benar awalnya Pak Marsum berbicara mengawali pembicaraan denga Prawokomengenai pagar yang dibuat oleh Jamali lalu bertanya kenapa Prawoko merusaknyatetapi Prawoko hanya mengatakan apa tidak terima dan tidak menggubris sehinggasuasana tegang

Bahwa terdakwa I memukul menggunakan tanggan kosong dengan telapak tanganterkepal dan diarahkan ke bagian wajah Chobet yaitu di pipi sebelah kiri, dan ketika Chobethendak membalas dengan cara menendang tetapi tidak kena lantas Pak Marsum dan terdakwa IIhendak menengahi dan terdakwa II mengipatkan tangan Chobet dengan keras dan menarik kaosChobet sehingga terjatuh sedangkan Pak Prawoko berdiri saja sambil ketawa dan menelpon keKantor Polisi.

Marsum langsung menghadangi dan memegangi Rangga sedangkan terdakwa IIposisinya berhadapan dengan Chobet dan menutupi muka dengan kedua tangan yang terkepaluntuk melindungi kacamata, pada saat posisi berhadapan dengan Chobet tersebut kemudianChobet terjatuh dan kedua tangan terdakwa yang mengepal mengenai wajah Chobet ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi karena ketika Pak Marsum, Jamali danMarjuwit (terdakwa II) mendatangi Prawoko lalu Marsum selaku perangkat desa berbicaramengawali pembicaraan

melihat MARSUM main ke rumah P.

NURHALIM,TIMAH, SITI FADILAH, UMMU KULSUM dan ANITA ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa BUNAWASmembunuh korban yang bernama MARSUM tersebut ;e Bahwa jarak antara rumah terdakwa BUNAWAS dengan rumah korban yangbernama MARSUM kurang lebih 700 meter ;e Bahwa korban yang bernama MARSUM belum berkeluarga atau belummenikah ;e Bahwa korban yang bernama MARSUM tidak pernah dibawa ke Rumah Sakitatau Puskesmas karena korban diperiksa di TKP dan setelah selesai diperiksakemudian korban

Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa BUNAWASmembunuh korban yang bernama MARSUM ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan korban MARSUM datang dan masuk kedalam rumah orang tua saksi apalagi yang masuk kedalam kamarnya SITIFADILAH ;Hal. 17 dari 33 Hal.

Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa BUNAWASmembunuth korban yang bernama MARSUM ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan korban MARSUM datang dan masuk kedalam rumah orang tua saksi apalagi yang masuk kedalam kamarnya SITIFADILAH ;Bahwa saksi tidak tahu, bersama siapa saja terdakwa BUNAWAS melakukanpembunuhan terhadap korban MARSUM ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya hubungan yang dilakukan oleh SITIFADILAH dengan korban MARSUM ;Bahwa pada waktu saksi disuruh pindah oleh terdakwa BUNAWAS

masihmelihat MARSUM bergerak lalu Terdakwa membacoknya lagi ke arah pundakHal. 28 dari 33 Hal.

Taufiq Bin Marsum tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Kontan Bin Mansur dan Terdakwa II. Moch.

Taufiq Bin Marsum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) pcs besi pengaman gorong-gorong

Taufiq Bin Marsum;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.KONTAN BIN MANSUR
2.MOCH TAUFIQ BIN MARSUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAIFUDIN Alias DIN Bin MARSUM DAN Terdakwa II LAMSIR Bin PARTO SUTIMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SAIFUDIN Alias DIN Bin MARSUM dengan

SAIFUDIN alias DIN Bin MARSUM dan Terdakwa II. LAMSIR Bin PARTO SUTIMAN tetap ditahan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MARSUM bin RASMADIN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : YANUARITA ENIK binti ASMORO,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/08/IX/2005 tanggal 06 September 2005 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD MARSUM bin RASMADIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Desember 1967 dan Nama Pemohon II : YANUARITA ENIK

PENETAPANNomor 1273/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD MARSUM bin RASMADIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sumbermaron Rt.008 Rw.007Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danYANUARITA ENIK PRASETYOWATI binti ASMORO

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARSUM bin RASMADIN (ALM) Tempat,tanggal lahir : Malang, 26 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : YANUARITAENIK binti ASMORO, sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :AHMAD MARSUM bin RASMADIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 15Desember 1967 dan Nama Pemohon Il : YANUARITA ENIKPRASETYOWATI binti ASMORO;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MARSUM bin RASMADIN (ALM) Tempat,tanggal lahir : Malang, 26 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : YANUARITAENIK binti ASMORO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:306/08/IX/2005 tanggal 06 September 2005 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1273/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : AHMAD MARSUM bin RASMADIN Tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Desember 1967 dan Nama Pemohon Il : YANUARITA ENIKPRASETYOWATI binti ASMORO;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARSUM bin RASMADIN (ALM) Tempat, tanggallahir : Malang, 26 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : YANUARITA ENIK bintiASMORO;3.

Menetapbkan Nama Pemohon : MARSUM bin RASMADIN (ALM)Tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Juni 1974 dan Nama Pemohon II :YANUARITA ENIK binti ASMORO,; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 306/08/IX/2005 tanggal O06 September 2005 diubahmenjadi Nama Pemohon : AHMAD MARSUM bin RASMADIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 15 Desember 1967 dan Nama Pemohon II :YANUARITA ENIK PRASETYOWATI binti ASMORO; ;3.

Warsimin Marsum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

Warsimin Marsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN bin MARSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Saifudin Bin Marsum

Marsum di Dk.

Korbandipukul oleh para terdakwa di teras rumah Pak Marsum di Dk.

BEJO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 18.00 Wib didepan rumah Pak Marsum di Dk. Kranggan, Ds. Kebon Alas, Kec. Manisrenggo,Kab.

Korbandipukul oleh para terdakwa di teras rumah Pak Marsum di Dk. Kranggan,Ds.Kebon Alas, Kec.Manisrenggo, Kab.Klaten, karena korban telah dituduh olehpara terdakwa telah membawa sepeda motor terdakwa Slamet alias Bejo.Bahwa terdakwa Slamet pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 18.00Wib di depan rumah Pak Marsum di Dk. Kranggan, Ds. Kebon Alas, Kec.Manisrenggo, Kab.

Manisrenggo, tempat tersebut jelas tempat umum yang artinya semua orang dapatmelihatnya, demikian pula orang yang terlibat dalam peristiwa tersebut yaitu terdakwaataupun korban JANAR GIYANTORO, saksi MARSUM, maupun saksi RIYANGALIH WIJANARKO masingmasing akan dapat saling melhat dan dapatmengetahui apa yang terjadi, bahkan korban JANAR GIYANTORO telahmenerangkan bahwa di depan rumah saksi MARSUM tepatnya di Dk. Krangan, Ds.Kebonalas, Kec.

Amaq Marsum (ayah dari Amaq Ingsan/Tergugat 2, H. Parihun/Tergugat 3,Marsum/Tergugat 4, Inaq Sangka/Tergugat 5 dan Melati/Tergugat 6); iii). AmaqSahtim (ayah dari Mar/Penggugat 3, Yuliana/Turut Tergugat 4, Fatahur/TurutTergugat 5 dan Inaq Haeri/Turut Tergugat 6); iv). H.

Abd Halim (Tergugat 1) dan Amaq Marsum(ayah Tergugat 2 s/d 6) dengan Tergugat 7 dilakukan dengan itikad tidak baikadalah salah menerapkan hukum atau tidak melaksanakan ketentuan hukumsebagaimana mestinya. Justru jual beli obyek sengketa antara Amaq Madjidialias H. M. Abd Halim (Tergugat 1) dan Amaq Marsum (ayah Tergugat 2 s/d6) dengan Tergugat 7 dilakukan dengan itikad baik, karena:a.

Abd Halim (Tergugat 1) dan Amaq Marsum (ayah Tergugat 2 s/d 6)dengan Tergugat 7 dilakukan dengan itikad baik, sehingga Tergugat 7sebagai pihak pembeli harus dilindungi menurut hukum.4.

Abd Halim(Tergugat 1) dan anakanak dari almarhum Amaq Marsum, yaitu: AmaqIngsan (Tergugat 2), H. Parihun (Tergugat 3), Marsum (Tergugat 4), InaqSangka (Tergugat 5) dan Melati (Tergugat 6) selaku anak dan cucu darialmarhumah Inaq Ayup tidak memiliki hak atas obyek sengketa karena AmaqMadjidi alias H. M.

Abd Halim (Tergugat 1) dan Amaq Marsum (ayahTergugat 2 s/d 6) telah menjual obyek sengketa, adalah salah menerapkanhukum atau tidak melaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya,karena tentang kepemilikan Amagq Madjidi alias H. M. Abd Halim (Tergugat 1)dan Amaq Marsum (ayah Tergugat 2 s/d 6) atas obyek sengketa telahtertuang dalam putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap yaituHalaman 15 dari 18 hal.Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Terbanding I semula Tergugat I dan perbuatan Amaq Marsum yaitu orang tua Terbanding II sampai VI yang telah mengalihkan tanah sengketa kepada Terbanding VII semula Tergugat VII, adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa surat-surat termasuk sertifikat atas tanah sengketa atas nama Terbanding VII semula Tergugat VII, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Selong dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 22 adalah sangat keliru dimana pertimbanganhukum tersebut, karena tidak menarik keturunan INAQ AYUB yaitucucunya yang berasal dari AMAQ MARSUM yaitu AMAQ INGSAN,H.PARISUN, MARSUM, INAQ SANGKA, MELATI tidak ditariksebagai keturunan yang sah dari INAQ AYUB, hal ini yangmenyebabkan pertimbangan Majelis Hakim menyebabkan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima.2.

Abd Halim (tergugat 1)dan anakanak dari Amaq Marsum yaitu Amaq Ingsan (tergugat 2), H.Parihun (tergugat 3), Marsum (tergugat 4), Inaq Sangka (tergugat 5)dan Melati (tergugat 6) sebagai anak/keturunan almarhumah InagAyub yang juga berhak atas obyek sengketa memiliki konsekwensiterhadap hilangnya hak waris Amaq Madjidi alias H. M. Abd Halim(tergugat 1), Amaq Ingsan (tergugat 2), H. Parihun (tergugat 3),Marsum (tergugat 4), Inaq Sangka (tergugat 5) dan Melati (tergugat6) atas obyek sengketa.

Apakah benar jual beli obyek sengketa antara Amaq Marsum (ayahtergugat 2 s/d 6) dan Amag Madjidi alias H. M. Abd. Halim (tergugat1) dengan Hj. Sahdan (tergugat 7) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum ?

Apakah benar obyek sengketa diturunkan kepada atau diwarisi olehAmag Marsum (ayah tergugat 2 s/d 6) dan Amag Madjidi alias H. M.Abd. Halim (tergugat 1), sehingga obyek sengketa adalah hak milikAmag Marsum (ayah tergugat 2 s/d 6) dan Amag Madjidi alias H. M.Abd. Halim (tergugat 1) ?

No. 46/PDT./2017/PT.MTR.padahal terungkap fakta bahwa cucu Inaq Ayub yang berasal dari AmaqMarsum yaitu Amaq Tugsan, H Parhum, Marsum, Inaq Sangka, Melati,tidak ditarik sebagai keturunan yang sah dari Inaq Ayub.