Kemudian ketika Tergugat telah pulang ke rumah orang tuaTergugat pada akhir bulan Agustus tahun 2012, Tergugat mengirim sms yangmengatakan kalau Penggugat matre dan telah mencuri uang Tergugat.Tuduhan Tergugat tersebut berawal dari sikap Penggugat yang telahmenyimpan rekening tabungan milik Penggugat sebagai persiapan untuk10.mencukupi kebutuhan anak.

makananseadanya berupa tempe saja atau nasi kering dan Penggugat sering menyuruhAnak Tergugat untuk membersihkan rumah"; Saudara Tergugat sering ikut campur (terlibat) dalam masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat misalnya Saudara Tergugat keberatan ketikaPenggugat menyuruh Anak Tergugat untuk membersihkan rumah, padahal haltersebut lakukan atas izin Tergugat; Tergugat sering marahmarah atau emosi dengan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya "perempuan matre

Tergugat mudah tersinggung dan marah seperti ketika Penggugatmembuka usaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat marah dan menganggap Penggugat perempuan yangtidak baikbaik (perempuan matre), bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik seperti memukul dan mencekik leherPenggugat;Bahwa pada tanggal April 2014, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah sendiri sampai dengan

mau tidak mau TERMOHON terpaksayang membiayai semua kebutuhan hidup keluarga;bahkan TERMOHON pada saat TERMOHON masuk rumah sakitdalam keadaan hamil 3 bulan, PEMOHON sama sekalitidak mau membayar biaya rumah sakit sedikitpunsehingga keluarga TERMOHON terpaksa yang membayarsemua biaya rumah sakit tersebut; PEMOHON juga pernahharuS membayar biaya kontrakan sebesar 3 juta rumahkarena PEMOHON pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit dan tanpa meningalkan uang serupiahpun;PEMOHON bersifat "matre

" bahkan seringkali meminta bagianharta warisan dari Ibu ==TERMOHON padahal PEMOHONbukanlah ahli waris dari keluarga TERMOHON, sehinggasifat matre tersebut telah membuat malu TERMOHONdihadapan keluarga besar TERMOHON;Tidak benar TERMOHON sering pulang malam tanpaizinPEMOHON, karena apabila TERMOHON pulang malam hal itukarena ada kerjaan di kantor dan TERMOHON selalumemberitahukan kepada PEMOHON;Bahwa benar, sejak bulan Maret 2010 TERMOHON dan PEMOHONtelah pisah ranjang dan pisah rumah, dimana TERMOHONmeninggalkan

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat seperti : anjing, matre, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hatie. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.

Termohon sebagai seorang isteri tidak bisa menjaga perasaan Pemohon sebagaisuami, dimana Termohon saat berbicara sering menyakiti hati Pemohon, seperti pantas ibune matre, pelit anake melumelu, dan mengatakan Pemohon loyo darimulai menikah sampai sekarang tidak pernah memuaskan isteri, dll sehinggakarena perkataan tersebut, Pemohon merasa tersakiti secara batin, dimanaPemohon selama ini sudah berupaya menjaga keharmonisan dan hubungandengan Termohon dengan mempertimbangkan anak, tetapi karena hal

Setelahitu Sampai sekarang ini ;Karena itu aku juga tidak terima dituduh matre dikasih uang sampaisekarang ini kabarnya. Berapapun gak terima, karena itu beda beda dengankenyataannya.

Aku gak terima kalau yangdituduhkan katanya aku royal, matre. Dikasih uang berapaberapa kurang,kalau aku sebagai istri terima aja berapapun yang dikasih suamiku... akuHal.8 dari 30 hal. Putusan. Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwdmalah berusaha ngirit.

Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang menjelekjelekanPenggugat dihadapan orang lain seperti ( tidak mau di sentuh olehTermohon, matre, tidak mau melayani, tidak sopan ) tanpa buktiapapun, dimana Tergugat memutar balikan fakta dimana Tergugat yangtidak bisa memberi kepuasan dalam hal batin;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 16 Juli 2019 , yang akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sebagaimana tersebut diatas; ;6.

harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerusBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara memukul wajah Penggugat serta mengomsumsi minumankeras (Bir dan Ballo) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan menguploadnyadimedia sosial (facebook) dengan mengeluarkan perkataan (PerempuanKongkong, Wanita Matre

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak sejak bulan Juli2020; Tergugat sering marahmarah dan melempar barang seperti HPPenggugat Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepada Penggugat;(seperti Cewek Matre, Sundala dan Anjing) Orang tua dan keluarga sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Hal. 2 dari 27 halaman putusan Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Mks

2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini alan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan tahun 2015sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat suka marahmarah dan melemparkan barangseperti Hand Phon (HP) Penggugat, Tergiugat mengejek dan mengucapkankata kasar kepada Penggugat seperti Cewek matre

Penggugat:
1.Isah
2.Syafi i S Pd
3.Solihin
Tergugat:
1.JUMASIH
2.SUNARDI
3.MINASIH
4.SUNDUSIAH
5.RIASIH
6.TAUFIK
7.RIASE
8.TASIH
9.MATRE
10.MATRI

., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 8;MATRE, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir Jabon 07/01/1968 (52 Tahun ), AgamaIslam, Alamat Dusun Tenunse Tiborok Desa SetanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, Prov.N.T.B., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 9;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pya.10.

Bahwa tanah Amaq Isah dan Amaq Minasih bersandingandimana tananya Amaq isah disebelah barat tanahnya Amaq Minasih (Samadengan bukti P.4);Menimbang, bahwa bukti T.6 sampai dengan T.8 berupa SuratPemberitahuna Pajak Terutang tahun 2004, 2006 dan 2020 menujukan bahwaAmaq Minasih yang mengusasi dan membayar pajak atas tanah blok 9sebagaimana bukti T.5/P.4;Menimbang, bahwa bukti T.9 berupa Surat tanda Tamat Belajar atasnama Matre (Tergugat 9) menunjukan Tergugat 9 pernah sekolah di SDN JabonBarat;Menimbang

disebabkanTergugat merasa kecewa dengan anak yang dikandung oleh Penggugat, karenasetelah dilakukan USG ternyata jenis kelamin anak dalam kandungan tersebutberjenis lakilaki sedangkan Tergugat menginginkan bayi perempuan, pernahTergugat cekcok sama Kakak ipar Penggugat dan pernah pula saksi melihatsendiri pada saat Penggugat hamil tibatiba Tergugat membanting Penggugatsetelah kejadian itu saksi mencoba menasihati Tergugat ternyata Tergugatmarahmarah sambil mengumpati saksi dengan katakata (Anjing, ibu matre

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak November 2012mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir; Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), bahwa Tergugat menampar Penggugat; Tergugat sering berkata kasar sampai menghina Penggugat,bahwa Pengugat merupakan perempuan matre; Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan;5.

Saksisaksi :1.Nurul Aini Binti Matre, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Dusun Pondok Komak, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 19 Agustus 2016 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Bahwa jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti bangsat, mengatakan Penggugat matre danlainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistri;4.4. Bahwa Tergugat tidak terouka kepada Penggugat dalam masalahkeuangan;5.

saja, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat memberikan uangratarata sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulannya, uang tersebut tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat, ketikaPenggugat meminta tambahan uang, Tergugat malah sering mengatakantidak ada uang dengan cara marah kepada Penggugat, bahkan Tergugatjuga sempat mengatakan kalau Penggugat perempuan yang matre

Bahwa prilaku Tergugat lama kelamaan akhirnya kelihatan, dimanaTergugat suka bermain Wanita diluar sana dan menghamburHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.1697/Pdt.G/2021/PA.Mdnhamburkan uang buat Wanita yang lain, hal ini sangat menyakiti hatidan perasaan Penggugat, apalagi jika Penggugat meminta uangtambahan untuk kerperluan yang tidak terduga, Tergugat tidak pernahmemberikanya bahkan Tergugat malah memarahi Penggugat danmengatakan perkataan yang tidak pantas yaitu dasar Wanita matre;8.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat sejak adanya pernikahan sehingga Penggugat bertanyakepada Tergugat tentang perhatian dan tanggungjawab Tergugatsebagai suami namun Tergugat malah menganggap Penggugatsebagai wanita yang matre.2. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sandro padahal Penggugat dengan Sandrohanyalah rekan kerja di BRI.4.

Rumah Cantik Oasis 2 750,000.00 0.00 607,957,645.0024/05/13 Matahari, DS padang 2 1,504,840.00 0.00 609,462,485.0024/05/13 Matahari DS, Padang 2 314,900.00 0.00 609,777,385.0024/05/13 The Perfume Shop Basko 2 1,700,000.00 0.00 611,477,385.0024/05/13 MDS Basko Grand Mall 2 263,920.00 0.00 611,741,305.0024/05/13 Pink Boutique PDG 2 565,000.00 0.00 612,306,305.0024/05/13 Sinar Telekomunikasi 2 670,000.00 0.00 612,976,305.0025/05/13 Cantik Toko Mas Minang 2 30,000,000.00 0.00 642,976,305.0026/05/13 Matre

Nomor 553 Kk/Padt./2016 12/06/13 Cantik Toko Mas Minang3,000,000.00 0.00 911,343,833.00 13/06/13 Radja Ponsel9,276,250.00 0.00 920,620,083.00 13/06/13 Rili Swalayan126,280.00 0.00 920,746,363.00 14/06/13 Cantik Toko Mas Minang30,000,000.00 0.00 950,746,363.00 15/06/13 Cantik Toko Mas Minang30,000,000.00 0.00 980,746,363.00 16/06/13 Matre Toko1,380,000.00 0.00 982,126,363.00 16/06/13 Rumah Cantik OasisDO PO PO PO PO PO PO 275,500.00 0.00 982,401,863.00 12.13.14.15.16.Bahwa atas transaksi debet tersebut

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti(perempuan cilaka, perempuan matre, dan perempuan tidak adamalunya)7.