Ditemukan 166 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, dan diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi:VoVl au yi Bly po yo Maus has elrttls Glad! eo perdi airy JI obo! volsUS Labs eljall Ia Chul YS legos yratlio ou Eliz US 459 pgSsluyJSS Sug: Ul sd cure il ode ow derail a5 Mell git Ol wsdl Yo ald yalis!ald 9 digs Lolo! axe ay ailod 551 Spas Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Bjroil be US cus cad arom gll eg iJ Maus 09 SaouVal ppo dl poll asArtinya : Pernikahan yang sah maupun yang fasid merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Musthafa As Sibai, halaman100:duu Glypo yo Maus bloc elsillg Gla! go prsiwiY arog! dhol! olselit!
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
oVoVI dw uy gL) po wu Maus Lolas ells (bled! go patina) aurq pl dlaJl ylsol Lalas elpal law Glusl GS logos waiatlio gu Eloiz wd So pgSobwsJSS exage WI el ouze idl onde ow derail ad Mell gitt Ul si Yo ails galis!glaiw 9 digi Lobel!
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
WolaArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Maus
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.MbIye Maus )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di RT. XX Kelurahan XxX,Kecamatan XX, Kabupaten Batang Hari.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 06/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
ysArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :go Maus
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Mkl Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
77 — 36
77 — 36
berubah, dan temyata hingga perkara ini diputus, kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat tetap tidak berubah, maka Majelis Hakim memandangkondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada kebersamaan,sehingga sangat riskan jika rumah tangga tersebut tetap dipertahankansehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat An Nisa ayat 34 :JynS ble GIS ail G) Maus
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.KTB Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Pasal 5 dan 7 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut:i elal yj GUS yl foul Aig ayy ull CLAY atau alll Comal el ylBla ol Janan Cugd yok Sie cay lay tine ool GIS gly lg ll cab iad all lh iVS) Ca Bl yal dy ltl YS cual Cah Maus egArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Noorliana binti H. Fauzi
Tergugat:
Achmad Busairi bin Bachrun Achmad
14 — 3
Noorliana binti H. Fauzi
Tergugat:
Achmad Busairi bin Bachrun Achmad
14 — 3
harmonis; Penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar adalah ekonomidan Tergugat menuduh Penggugat ber wa an dengan lakilaki lain; Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumah sejakbulan Oktober 2017; Selama berpisah, Tergugat pernah datang 2 kali menemui Penggugatuntuk mengajak rukun tapi Penggugat tidak maus
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Maus
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Musthafa As Sibai,halaman 100 :Maus bolas eljtly Slaid! go prsiwiY arg Ul dbo! olsow Eleiz! 49 155 peSslus ol aw dlyro voaild sigh OlS Lalas Elplll Iam Glu! YS, logos yriatlioal Je) gsr ai) ode on drei 45 Sell git Ul be! yoHal. 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA. TSe 9 ai Lobel!
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Mbldilahirkan dari perkawinan sepanjang memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atas gunamenghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:la ws Maus aan le lac lea )4Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Atb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
89 — 41
Musthafa As Sibai, halaman 100 :Noll anys Dhysm oe Maus Llas elittl Gladt! eo ordi duro JI obo! vlsUS Lalas eljall Ia Glued oS legos oriathio gu Eloiz 9 15Y9 pgSoluyJS) sags Ul ed ware ill cade yar dary ill ad Mell git Ul psd!
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
PA.MblArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :oo Maus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 209/Pdt.P/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Oktober 2014 — DARI ATI
19 — 17
19 — 17
Rp. 95.000,RedakSi........ceeeececeecccceeeeeeee Rp. 5.000,MAUS Pa siasss sci vs semanas aes via Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).BERITA ACARA SIDANG.Nomor : 209/Pdt.P/2014/PN.Kpn.Persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri Kepanjen tersebut pada hari : Rabu, tanggal 15 Oktober 2014. jam. 09.00.
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 14 September 2016 — SARU
90 — 9
90 — 9
MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, AMRIADI SITORUS ALS. ADITIKUS, MARIWAN PURBA dan KUSNO, UD. MAJS mengalami kerugiansebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia SARU bersamasama dengan NASIB dan AMRIADI SITORUSALS.
MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, AMRIADI SITORUS ALS. ADITIKUS, MARIWAN PURBA dan KUSNO, UD. MAJS mengalami kerugiansebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAUKELIMA:Bahwa ia SARU bersamasama dengan NASIB dan AMRIADI SITORUSALS.
MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, AMRIADI SITORUS ALS. ADITIKUS, MARIWAN PURBA dan KUSNO, UD.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 294/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Musthafa As Sibai, halaman100:Maus Llas eljilh Glad! go psi) aro! dlall ylow Eliz Gdn> Vo pgSoluy ol aut Aly ro Yoaild galigl UlS Lalas elbill Ibe Ghul YS logos yriathioUl Ue caret! y3 ow aero addell git ued!
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
WolaArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Maus
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
56 — 40
56 — 40
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbuny) :yo Maus bolas elsilly Glad! go psi arg Jl dla! olsgrathic ou Eleiz 69 45V9 pgSolws oil aut dly poUl aI Yo ails gsligh US Lubes Elia aa Ghul YS legosral JSS emg, Ul Usd guzel cde ow azo ad Well gitgl dil 9 digi Lelell aro ray, ailod p>!