secara mutatis mutandis pertimbangan unsur tersebut diambilalin dalam pertimbangan unsur Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, in casu telah dilakukan secara tanpa hakdan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

sati diantaranyadan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebutdiatas;Menimbang, bahwa oleh karena Shabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Idimaka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang perbuatanterdakwa yang mememiliki

yang berprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan,pedagang besar farmasi, maupun petugas kesehatan, dengan demikianterdakwa tidak tergolong orang yang berhak atau berwenang untuk memilikiNarkotika golongan bukan tanaman, maka keberadaan terdakwa memilikiNarkotika golongan bukan tanaman tersebut adalah diluar kewenangannya,sehingga keberadaan narkotika tersebut adalah tanpa hak, maka dengandemikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur melakukanpercobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin daripihak berwenang untuk menjual narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Mahmuddin Ahmad Bin M. Mustari pada hari Minggutanggal 7 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2017bertempat di sebuah rumah di pinggir jalan Gp. PB.

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin daripihak berwenang untuk menguasai narkotika Golongan I jenis sabusabutersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akandakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN LgsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmembeli narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau Kedua;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN LgsBahwa terdakwa Ikbal Bin alm Zailani Daud pada hari Jumat tanggal 06April 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2018 bertempatdi Gp. Seunebok Baro Kec. Manyak Payed Kab.

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa atauPenasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

mengamankan alatatau sarana yang digunakan untuk melakukan juni jenis kartu joker tanpa yinyaitu berupa (dua) pasang kartu joker warna biru yang berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar, uang tunai sebanyak Rp.210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah) dan membawanya ke Polres Ternate untuk dilakuka pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa judi tanpa ijin yang menggunakan kartu joker sebagai sarana atau alatyang diadakan dan dilakukan oleh mereka para terdakwatersebutmengandalkan untunguntungan dan tidak perlu mememiliki

mengamankan alatatau sarana yang digunakan untuk melakukan juni jenis kartu joker tanpa yinyaitu berupa (dua) pasang kartu joker warna biru yang berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar, uang tunai sebanyak Rp.210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah) dan membawanya ke Polres Ternate untuk dilakuka pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa judi tanpa yin yang menggunakan kartu joker sebagai sarana atau alatyang diadakan dan dilakukan oleh mereka para terdakwatersebutmengandalkan untunguntungan dan tidak perlu mememiliki

Tergugat juga mememiliki sifattemperamental yang tinggi sehingga sering marah kepada Penggugat,bahkan ketika marah Penggugat pernah berlaku kasar kepadaPenggugat seperti menjambak rambut dan menendang kaki Penggugat:Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut sejak bulan Juli 2016 memutuskan untukberpisah dengan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumurgesing RT 002 RW 012, Desa Jebed Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang

Bahwaterdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menjadi perantara dalam jualbeli aatau menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Muhammad Juanda Bin Yunus Hasan pada hari Jumat tanggal19 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat diGp.

Bahwaterdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Atau Kedua :Muhammad Rizal Bin Mukhtar pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2018 bertempat di LapasKlas Il B Langsa, Kec.

Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium forensik Polri Nomor: 2031/NNF/2018 tanggal 22 Februari 2018,barang bukti yang disita dari terdakwa adalah positif ganja dan memiliki beratnetto (Sample) 15,81 (lima belas koma delapan puluh satu) gram dan setelah ujilab barang bukti dikebalikan netto 12,35 (dua belas koma tiga puluh lima) gram.Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai/menjadi perantara dalam jual beli ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, hal ini disebabkan oleh karena;a) Bahwa Termohon memiliki sifat pencemburu kepada Pemohondan selalu mencurigai Pemohon berhubungan dengan wanita idamanlain, padahal Pemohon tidak mememiliki wantita idaman lain;b) Bahwa sejak tahun 2018 Termohon selalu menuntut cerai talakkepada Pemohon;5.

Sekembalinya dari kamar kecil, terdakwa mengambil danmemasukkan kedalam kantong saku celana; HP Apple Phone 4G warna hitam tersebut milik JULEO ADJIEYUDATAMA bin ALIZA RAHMAD yang sedang dicas diatas kulkas frizer didalam rumah makan tersebut; setelah membayar, Terdakwa segera keluar dan cepatcepat pergi, tapikemudian diteriaki maling maling maling dan dikejar oleh saksisaksi; Terdakwa mengambil barang tersebut karena ingin mememiliki untukdipakai sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa ZUHTI RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mememiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (depalan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal Pasall12 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009, Undangundang Nomor 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN.Mlg1 Menyatakan Terdakwa ZUHTI RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mememiliki

sehingga secara mutatis mutandis pertimbangan unsur tersebut diambilalin dalam pertimbangan unsur Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, incasu telah dilakukan secara tanpa hakdan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

atas nama HERI GUNARSO Als ACANG berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 14 (empat belas) gram adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Shabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang perbuatanterdakwa yang mememiliki

yang berprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagangbesar farmasi, maupun petugas kesehatan, dengan demikian terdakwa tidaktergolong orang yang berhak atau berwenang untuk memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman, maka keberadaan terdakwa memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman tersebut adalah diluar Kewenangannya, sehinggakeberadaan narkotika tersebut adalah tanpa hak, maka dengan demikianberdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur melakukan percobaanatau permufakatan jahat mememiliki

yang berbentuk Subsideritas, yaitu Primair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP, Subsidair melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkan denganbentuk dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud akan mememiliki

Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud akan mememiliki barang itu dengan melawanhak yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya adanyakesempatan bagi dirinya sendiri atau turut melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artian apabila salahsatu anasir unsur telah terbukti

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mnejalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui karena membaca sms dari wanita tersebut di hpTergugat, bahkan Penggugat pernah bertemu dengan wanita tersebut danwanita tersebut pun mengakui mememiliki hubungan dengan Tergugat,ketika Penggugat menanyakan perihal hubungan Tergugat dengan wanitatersebut, Tergugat pun mengakuinya.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Pengguat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, danmeneurut keterangan dokter faktor Penggugat tidak bisa memiliki kKeturunankarena Tergugat tidak subur sehingga tidak dapat mememiliki keturunan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 25 hari7. 58.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) GramMenimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, menurut hemat Majelis Hakim adalah bersifatalternatif dari perbuatan yang dilarang, sehingga secara yuridis keseluruhanperbuatan aquo tidak perlu dibuktikan dan

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Shabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang perbuatanterdakwa yang mememiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni dari

disamping itu terdakwa bukanlah seorang yang berprofesi sebagaipeneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besar farmasi, maupun petugaskesehatan, dengan demikian terdakwa tidak tergolong orang yang berhak atauberwenang untuk memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, makakeberadaan terdakwa memiliki Narkotika golongan bukan tanaman tersebutadalah diluar kKewenangannya, sehingga keberadaan narkotika tersebut adalahtanpa hak, maka dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatasmaka unsur mememiliki

SURAHWAN dilakukan dengan SARRIB (DPO) pendudukDesa Tanah Merah Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep.e Bahwa benar MUHASIB dan BUAHMAD mengaku mememiliki seekor kambingyang diakui saksi korban H.

RIAN FIRDAUS Alias RIAN ditemukanadanya penggunaan Napza kategori sedang, tidak ada gangguan pola perilakusosial maupun psikiatis direkomendasikan untuk dilakukan rehabilitasi rawatjalan di Klinik Pratama KTM Pradana BNNK MorowaliBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki danmengkonsumsi narkotika jenis sahbu dari instansi pemerintah.Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Bahwa benar Terdakwa jelaskan semua keterangan yang Terdakwaberikan

RIAN FIRDAUS Alias RIAN ditemukanadanya penggunaan Napza kategori sedang, tidak ada gangguan pola perilakusosial maupun psikiatis direkomendasikan untuk dilakukan rehabilitasi rawatjalan di Klinik Pratama KTM Pradana BNNK MorowaliBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki danmengkonsumsi narkotika jenis sahbu dari instansi pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas terbuktiTerdakwa MOH.

Nokia warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB bertempat di rumahRaden bin Kolam di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir,terdakwa bersamasama dengan saksi Santi Binti Kandar (dalam berkas terpisah) telahditangkap karena telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu tanpa hak dan melawan hukum mememiliki

jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIBbertempat di rumah Raden bin Kolam di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya KabupatenOgan Ilir, terdakwa bersamasama dengan saksi Santi binti Kandar (dalam berkas terpisah) telahditangkap karena telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayaitu tanpa hak dan melawan hukum mememiliki

paket tersebut dibungkus dengan kertas timah rokok, dan disimpan didalam kotak rokok merekSampoerna, dan 1 (Satu) paket/bungkusan plastik klip yang berisi narkotika jenissabu, dan 3 (tiga) buah plastik klip Kosong yang dibungkus dengan kertas timahrokok dan disimpan didalam kotak rokok merek Sampoerna, dan 1 (Satu) buahbotol minuman merek Larutan penyegar cap badak yang di tutupnya terdapat 2(dua) lubang;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa mememiliki

Desa Sibarani Nasampulu, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir tepatnya di kost Saksi Tua Paringotan Marbun, adapun Saksi danSaksi Sege Fran Muska memperolehnya sebanyak 1 (Satu) paket/1 (Satu) gramseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PNBigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan penangkapan oleh petugaskepolisian terhadap Terdakwa karena mememiliki

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai sabu tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Rahmatsyah Bin Abdul Hamid pada hari Jumat tanggal29 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Gp. PB. Blang Pase Kec.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan sabu tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1