dengan menggunakankendaraan Truk tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa kondisi kerusakan kendaraan yang terlibat kecelakkan pada saatitu untuk kendaraan Truk tidak mengalami kerusakan apaapa sedangkanuntuk kendaraan Spm Honda mengalami kerusakan pada bagian depan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban meninggal dunia belum adahanya korban lukaluka saja pada saat itu;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat dengan jelaskendaraan Spm Honda sudah berusaha untuk mengerim

kemudikannya dan ternyataremnya masih bagus ;Bahwa, pada saat kejadian keadaan cuaca cerah pada sianghari, jalan lurus satu arah dan arus lalu lintas normal ;Bahwa, terdakwa sudah memberikan, santunan, biayapengobatan, biaya penguburan dan biaya upacara sertamemberikan biaya perbaikan sepeda motor ;Bahwa, sebelumnya terdakwa belum pernah mengalamikecelakaan lalu lintas ;Bahwa, terdakwa mengetahui ada sepeda motor di depanterdakwa dengan Jjarak sekitar 5 ( lima ) meter ;Bahwa, terdakwa tidak sempat mengerim

TUHAREA Als MAKO,dengan mengatakan bahwa ada terjadi pencurian dirumahsaksi/korban mendengar hal tersebut kemudian saksi/korbanmenghubungi saksi RUSTAM TUHAREA Als TAM, denganmenyampaikan coba cek dirumah katanya ada orang pancuri,selanjutnya saksi RUSTAM TUHAREA Als TAM, pergi mengecek danmenyampaikan bahwa benar ada terjadi pencurian terhadap 1 (satu)buah TV 42 inch Merek Samsung warna hitam milik saksi/korba, danpelaku sudah diamankan oleh pihak kepolisian, kemudian saudaraRUSTAM TUHAREA Als TAM mengerim

.: AE 5668 HA yang dikendarai oleh korban DINDA AYU berjalanpelan di depan terdakwa dan terdakwa juga melihat lampu traffic light menyalamerah mau kehijau selanjutnya terdakwa kaget, tidak mengurangi kecepatandan tidak sempat untuk mengerim atau menghindar dan dikarenakan jarakterlalu dekat maka kendaraan Toyota avanza No. Pol.: B 8750 QR yangdikendarai oleh terdakwa menabrak pada body belakang dari kendaraanSepeda Motor Honda Vario No.

Lumajang Kab.Lumajang saksi telahmemberikan uang sebesar Rp.16.000.000, untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor Honda Blade refsol fi warna hitam orange secara kontan;Pada saat itu saksi hendak membeli sepeda motordi dealer UD Sumber MasMotor,dan terdakwalah yang menemui saksi dengan menggunakan seragam dealertersebut;Bahwa terdakwa menawarkan sepeda motor dan setelah terjadi kesepakatan saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa terdakwa menjanjikan akan mengerim

dari 27 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN JbgBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar 16.30 Wibsaksi berangkat dari Surabaya dan pada saat di lokasi saksi berjalan dariarah utara ke selatan sekitar pukul 19.30 Wib tiba tiba ada 2 sepeda motoryang di kendarai berboncengan masingmasing 2 orang dari arah baratlangsung menyeberang jalan ke timur dan berada tepat di depan mobilsaksi berjalan ke arah selatan melakukan jemping dan saksi merasa kagetkarena seperti mau jatuh sehinga saksi mengerim

Bahwa, dalil PENGGUGAT pada point ke 6 yang menyatakan bahwaTERGUGAT dan TERGUGAT II pada tanggal 9 Desember 2013 denganmencatut nama Koperasi KUD CIAMPEA melalui kuasa hukumnya SANALAUDDIN, SH telah mengerim surat ke komisi B DPRD KabupatenBogor yang meminta agar pembangunan pasar Tradisional Cimayangdihentikan...dst;Terhadap dalil PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT IITolak, karena secara pribadi TERGUGAT dan TERGUGAT II tidakpernah menyuruh atau memberi kuasa secara Pribadi kepada Kuasahukum

badan jalan tidak menyalakanlampu bahaya atau lampu isyarat lainnya sehingga menyebabkan sepedamotor Honda PCX Nopol: N6379EAT menabrak bagian belakangkendaraan truck Mitsubishi dan yang dibonceng jatuh kekanan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat dari arah berlawananada sepeda motor Honda PCX Nopol: N6379EAT sekira kurang lebih 10(Sepuluh) meter yang dibonceng jatuh hingga jalur kanan atau utara garismarka dan tepat di depan saksi sekira 23 (dua S/d tiga) meter sehinggasaksi langsung mengerim

tebakankupon putih, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangka tebakan kupon putihdan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskan nama Bapak Sandi, BapakGeres dan Bapak Candra, 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kuponputih, 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama yang bertuliskan angkaangka tebakankupon putih yang telah direkap semuanya, 2 (dua) buah Handphone dengan merk Nokia Type1202 warna hitam dan merk Nexian warna putih silver untuk mengerim

NGANTUK tersebut kemudian oleh saksiditeruskan ke akun BBM terdakwa SLAMET RIYADI alias AMBON ;Bahwa setelah mengerim BBM ke terdakwa selanjutnya terdakwa datangkerumah saksi yang selanjutnya bersama sama pergi menuju alamatyang diberikan oleh sdr Ngantuk untuk mengambil sabu sabuBahwa berikutnya pada sekitar pukul 18.00 Wib saksi denganmemboncengkan~ terdakwa SLAMET RIYADI alias AMBONmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No. Pol.

mengerim dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa Korban tidak menyalah lampu sen sebelah kanan ketika hendakbelok kekanan; Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson saat sebelum terjaditabrakan; Bahwa tidak sering terjadi kKecelakaan di tempat kejadian tersebut; Bahwakeadaan cuaca cerah pada saat terjadi tabrakan; Bahwa tidak ada jalan tikungan di tempat kejadian tabrakan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membawa korban

Mujiono Jaya sejak bulan Juni tahun 2000sampai dengan sekarang ;Bahwa yang dikerjakan membuat As Ketinting dan macammacamperalatan yang lain juga mengebor, nyelep, grendo, mengecat ;Bahwa saksi tahu orang memesan As Ketinting dan mengerim barangitu adalah Pak Darmono dengan membawa pipa menyuruh PakMujiono untuk mengerjakan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Darmono bilang buatkan sepertiini kepada Mujiono ;Bahwa cara mengerjakan As Ketinting tersebut yaitu terima pesananbarang tersebut bentuknya

SuratKirim yang digunakan untuk pengangkutan batubara yang di belioleh PT.EEI tersebut yaitu surat kirim dari PT.BASMO,CV KS,CV.MBS dan CV.SSDB ;Bahwa batubara yang masuk di pelabuhan PT.CENKO/KPP yangdibeli PT.EEI masih dalam bentuk asalan, dan dalam pengolahanbatubara asalan tersebut di olah dipelanuhan PT.CENKO/KPP ;Bahwa PT.EEI mengapalkan atau mengerim batubara yang telahdibeli dan tampak di pelabuhan Pt.CENKO/KPP seingat saksi sejakbulan Mei 2013 sampai bulan Juli 2013 ;e Bahwa menurut saksi

Hp.081356797192 tersebut bukan nomor milik saksi dan saksitidak pernah menggunakan nomor tersebut untuk mengerim sms kepadasaksi korban Adi Prahara;Bahwa No.

Mis Rodiyana;Bahwa awalnya Saksi sedang duduk diteras depan rumah sambilmenunggu suami Saksi mandi di jembatan arah Sekayu, tibatiba Saksiterkejut mendengar suara klakson panjang dari sebuah mobil dengandiiringi Suara ban yang mengerim dari arah Sekayu, setelah mobil trucktersebut berhenti terdengarlah suara tembakan sebanyak 2 (dua) kalidari arah mobil truk yang berhenti tersebut, Saksipun langsung berdiridari tempat duduk dan saat Saksi berdiri Saksi melihat ada sepedamotor metic warna hitam berhenti

DeriSumari yang sejak awal mengejar Terdakwa mengerim mendadaksepeda motornya hingga terjatuh tepat di samping sebelah KiriTerdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa langsung mengambil sepedamotor Sdr.Deri Sumari.10. Bahwa ketika Terdakwa mengambil sepeda motor Honda ScoopySdr, Deri Sumari bersamaan dengan itu Sdr. Deri Sumari berusahamenahan dengan cara merangkul Terdakwa dari belakang,Menimbang13namun Terdakwa memukul dengan menggunakan siku tangan kanansehingga Sdr.

Mis Rodiyana; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk diteras depan rumah sambilmenunggu suami Saksi mandi di jembatan arah Sekayu, tibatiba SaksiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Skyterkejut mendengar suara klakson panjang dari sebuah mobil dengandiiringi Suara ban yang mengerim dari arah Sekayu, setelah mobil trucktersebut berhenti terdengarlah suara tembakan sebanyak 2 (dua) kalidari arah mobil truk yang berhenti tersebut, Saksipun langsung berdiridari tempat duduk dan saat Saksi berdiri

Bahwa meskipun masuh banyak cacat formil dan kekeliruan yang fatal dalamgugatan penggugat namun dari eksepsi tersebut di atas sudah cukup bagi paratergugat dan para turut tergugat untuk memohon kiranya Majelis Hakim dapatsegera mengerim kembali berkas perkara ini kepada Pengadilan Tinggi AgamaKendari untuk dijatunkan putusan dalam tingkat banding yang pada pokoknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.

Sekitar akhir bulan Mei2019, AKBAR menelepon saksi memberitahukan bahwa AKBAR tertipumobil tidak ada, selanjutnya AKBAR mengerim kembali uang sebesar RpHal 25 dari 53 Putusan Nomor 1486/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Tidak lama kemudian mengerim smsKepala Desa So Di Pasar . Ketika saya melihat Kepala Desa Mopulelaki Rustam T. Majid berada di Pasar Sentral Buol. Saksi Roybersama Musliadi Lamora alias Mus bersama keempat lainya langsungmenuju kearah jembatan Buol sedangkan saksi bersama lelaki Icanmenuju ke jembatan Buol untuk memantau dan menyampaikan jikakepala Desa Mopu tersebut lewat dan menuju kearah saksi Roy danpelaku lainnya;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita lelaki Rustam T.