Tergugat mempunyai banyak hutang kebeberapa pihak, baik Bank danbos tempat Tergugat mengambil barang dagangan, Penggugat sudahmeminta Tergugat untuk mengurang!

kandung bernama Kumala(Pemohon V) masih hidup hingga sekarang.Bahwa Pewaris semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak.Bahwa anak kandung bernama Putri binti Sampara, umur 14 tahun (SesualAkte Kelahiran Nomor : 4399/AK/2004), Masita binti Sampara, umur 11tahun (sesuai Akte Kelahiran Nomor : 3678/AK/2008), Muhammad Shafabin Sampara, umur 1 tahun 10 bulan (Sesuai Akte Kelahiran Nomor : 7315LT060920180022), tidak dimasukkan sebagai pihak, oleh karena ahiwaris tersebut masih dibawah umur, namun tidak mengurang

datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;dan juga tidak menyuruh wakilnya, maka gugatannya dinyatakan gugurMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 148 R.Bg yang menyatakanbahwa apabila Penggugat yang dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan tidak munyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayr biayanya dengantidak mengurang

dan Termohon hanya hadir pada persidanganpertama tanggal 15 Mei 2019, sedangkan untuk persidangan selanjutnya padatanggal 18 Juni 2019 dan tanggal 30 Juli 2019 Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 148 RBg yang menyatakan bahwaapabila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dengan tidak mengurang

menghadap atau menyuruh orangHal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Jprlain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg. yangmenyatakan bahwa apabila Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dengan tidak mengurang

atau meminimalisir dampaknegatif baik secara psikologis maupun sosiologis yang ditimbulkan pascaperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun anak tersebut masihkecil dan masih memerlukan kasih sayang orang tuanya, maka mengenaipengasuhan dan pemeliharaan anak mereka agar tetap berjalan dandilaksanakan sebagaimana seperti saat ini berlangsung tanpa mengurang

Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaknibernama AnakPerempuan, lahir di Musi Banyuasin, pada tanggal 30Oktober 2012, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada padapihak Tergugat dengan tidak mengurang! hak Penggugat selaku bapakHalaman 12 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgrkandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anakanaknya itu sepertilayaknya seorang bapak kandung kepada anak tersebut;5.

Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa berdasarkansurat bukti P.5 clan keterangan Pemohon sentaketerangan saksisaksi, nama anak Pemohon lahir di Tuban padatanggal 04 April 2003, dengan Nama Bisma Danendra MuslimBahwa benar Pemohon menghendaki untuk merubah nama anaknyadari Bisma Danendarm Muslim menjadi Bisma Danendra, dikarenakanagar nama anak Pemohon tidak kepanjangan; Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis Bisma DanendraMuslim dan Pemohon bermaksud untuk mengurang

dari orang tuayang bernama MUNIRUDDIN dan MARYATI dengan alasan bahwa nama AnakPemohon yaitu MALIKUL MULKI tidak cocok dan mengandung makna yang kurangbaik bagi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa pada hakikatnya perubahan/penggantiananak Pemohon tersebut tidaklah merubah atau menghilangkan identitas AnakPemohontersebut dan oleh karenanya beralasan hukum untuk dikabulkan denganmemperbaiki amar permohonan Pemohon tanpa mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

., tanggal ... hal ini tidak mengurang!

penulisan pada dokumendokumen lain milik ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 06071970;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan Perbaikan AktaKelahiran anak akibat dari kesalahan penulisan biodata Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang

ANDI RIZALberada di pinggir jalan lalu saksi ANTON Bin LA ODE DIA mengurang!kecepatan motornya karena jalan berlubang kemudian terdakwa II. MUH.ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDI RIZAL menendang saksi ANTON BinLA ODE DIA yang mengenai tulang rusuk saksi ANTON Bin LA ODE DIAsehingga saksi ANTON Bin LA ODE DIA dan saksi RAJIMIN Alias JIMI BinHARMIN terjatun dari motor dan lutut saksi ANTON Bin LA ODE DIAmembentur aspal kKemudian saksi ANTON Bin LA ODE DIA melihat terdakwa.

ANDI RIZALberada di pinggir jalan lalu saksi ANTON Bin LA ODE DIA mengurang!kecepatan motornya karena jalan berlubang kemudian terdakwa II. MUH.ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDI RIZAL menendang saksi ANTON BinLA ODE DIA yang mengenai tulang rusuk saksi ANTON Bin LA ODE DIAsehingga saksi ANTON Bin LA ODE DIA dan saksi RAJIMIN Alias JIMI BinHARMIN terjatuh dari motor dan lutut saksi ANTON Bin LA ODE DIAmembentur aspal kemudian saksi ANTON Bin LA ODE DIA melihat terdakwa.

P.20. ) ;Bahwa tujuan dari Perkawinan adalah membentuk rumah tangga yang sakinahmawadah dan warokmah dalam perkawinan antara Pemohon principal denganTermohon tidak dapat dipertahankan lagi karena Termohon tidak mau berbaktilagi kepada Pemohon yang disebabkan karena (NUSYUZ) serta mengurang!

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Jems Boy Kolong Alias Boy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!hasil perolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano diTPS 2 Desa Hilaitetor oleh Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OK;Bahwa saksi tidak melihat langsung pelanggaran tindak pidanapemilu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

Dediboi Dodopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Junsen Parang Alias Junsen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Lustiana Daake Alias Lus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Reli Hongs Sasela, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.tersebut, dengan caracara yang disepakati oleh kedua belah pihak baikPenggugat maupun Tergugat sebagai orang tua kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum Penggugat yangmenyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama PENGGUGAT, Lakilaki lahir di Sinabun pada tanggal 14 Agustus 2001, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 5108LT040720190045 tertanggal 14 Juli 2019, adalah anakyang sah dan tetap dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurang

Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama ANAK,lakilaki, lahir di Sinabun, pada tanggal 14 Agustus 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LT040720190045 tertanggal 4 Juli2019, adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat dan tetap dalamasuhan Penggugat dengan tidak mengurang! hak Tergugat sebagai Ibunyasewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya;5.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir di Busungbiu, tanggal XXApril 20XX saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat, tanpa mengurang!hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikankasih sayangnya sewaktuwaktu;4.

/Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN Sgrperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun anak tersebut masihkecil dan masih memerlukan kasih sayang orang tuanya, maka mengenaipengasuhan dan pemeliharaan anak mereka agar tetap berjalan dandilaksanakan sebagaimana seperti saat ini berlangsung tanpa mengurang!