Kemudian abang Terdakwa Nando menghubungi Terdakwa agar Terdakwamembawa mobil rental hasil curian tersebut kepada Nando untuk dijual danpada saat itu Terdakwa langsung menghubungi Chandra Sinaga Als Chandraagar membawa mobil tersebut ke pasar mereng kedai ledang dansesampainnya Chandra Sinaga Als Chandra dan Suwardi Als sisu serta KartikaAls Tika kemudian Terdakwa langsung membawa mobil Avanza warna putihhasil curian tersebut kepada Nando sedangkan teman Terdakwa ChandraSinaga Als Chandra , Suwardi

Kemudian Saksi Chandra SinagaAlias Chandra bersama dengan temannya pergi ke Pasar mereng Kisarandan sekitar Pukul 10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Saksi ChandraSinaga Alias Chandra bertemu dengan Terdakwa dan pada saat itu SaksiChandra Sinaga Alias Chandra menukar mobil yang curi tersebut denganmobil Daihatsu Sigra yang sebelumnya di bawa ke Bagan siapiapi dan laluSaksi bersama Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra dan Suwardi Als Sisuberangkat kesebuah hotel yang berada di Tanjung Balai, di dalamperjalanan

Kisaran dan sekitarPukul 10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan SaksiChandra Sinaga Alias Chandra dan pada saat itu Saksi Chandra Sinaga AliasChandra menukar mobil yang curi tersebut dengan mobil daihatsu Sigra yangTerdakwa kendarai;4 Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Terdakwaberhasil menjual 1 (Satu) unit Mobil jenis Toyota Avanza Warna Putih, No.

Kisaran dan sekitar Pukul10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi ChandraSinaga Alias Chandra dan pada saat itu Saksi Chandra Sinaga Alias Chandramenukar mobil yang curi tersebut dengan mobil daihatsu Sigra yang Terdakwakendarai;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 589/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaaan kedua yaitu melanggar Pasal

Asahan terdakwa menelepon Komar(DPO) mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merekHonda Revo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihatunitnya, kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Galabertemu di warung kopi daerah pasar mereng kemudian terdakwamengatakan ini unitnya bang lalu Komar mengecek kondisi sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mengatakan berapa bang dan Komarmengatakan dua juta lalu Komar langsung menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)

Asahan terdakwa menelepon Komar(DPO) mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merekHonda Revo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihatunitnya, kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Galabertemu di warung kopi daerah pasar mereng kemudian terdakwamengatakan ini unitnya bang lalu Komar mengecek kondisi sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mengatakan berapa bang dan Komarmengatakan dua juta lalu Komar langsung menyerahkan uang sebesarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor

Dimana penangkapan tersebut bermulapada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwabersama Adi Gala dan Man Jegang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo Fit BK 3906 VAN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menelepon Komar (DPO)mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merek HondaRevo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihat unitnya,kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Gala bertemu di warungkopi daerah pasar mereng kemudian terdakwa

al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Eryanto bin Capek, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sepakat Indah, RT.01, DesaLagan Ulu, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;Bessek binti Mereng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eryanto bin Capek) denganPemohon II (Bessek binti Mereng) yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 1994;3.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sepakat Indah, RT. 001, DesaLagan Ulu, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 21 Agustus1994, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mereng

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sepakat Indah, RT. 01,Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 21 Agustus1994, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mereng

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIMuhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi, Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto dan Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan

Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

IMuhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi dan Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,

Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Lutfi als Amat Bin Budi;: Martapura;: 25 Tahun / 19 Juni 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.Cempaka Gg Flamboyan Desa Jawa laut KabupatenBanjar;: Islam;: Jaga Parkir;: Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin DediPurwanto;: Banjarmasin;: 22 Tahun / 04 Mei 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.Cempaka Gg Flamboyan Desa Jawa laut KabupatenBanjar;: Islam;: Jaga Parkir;: Agus Riadi Alias Agus Mereng

Bin HAMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pengeroyokanmengakibatkan Iluka berat;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 MUHAMMAD LUTFI Als AMAT BinBUDI terdakwa 2 MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDIPURWANTO dengan pidana penjara selama 05 tahun dan terhadap terdakwa 3AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI dengan pidana penjara selama 03tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanMenyatakan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi, Terdakwa IIMuhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto dan Terdakwa IllAgus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamaHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bjbmenggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimanadakwaan primar;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi, Terdakwa IIMuhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto dan Terdakwa IllAgus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan orang lain Iluka;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Budidan Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan serta Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan,5.

Terdakwa menyuruh korban untuk turun dari dalam mobil denganmengatakan turun kau , bapak turun ngk, sini kunci kKemudian korban tersebutTurun dengan memegang kunci mobil di tangan kanannya dan pada saat ituTerdakwa CHANDRA SINAGA ALS CHANDRA merampas kunci mobil yang dipegang korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa CHANDRASINAGA ALS CHANDRA setelah kunci ada sama Terdakwa kemudian Terdakwamembawa mobil tersebut dan meninggalkan korban .Kemudian Terdakwabersama dengan temannya pergi ke Pasar mereng

Kisaran dan sekitar Pukul10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan SUTRISMANURUNG ALIAS PAKDE, dan pada saat itu Terdakwa CHANDRA SINAGAALS CHANDRA menukar mobil yang curi tersebut dengan mobil daihatsu Sigrayang sebelumnya di bawa ke Bagan siapiapi dan pada saat itu TerdakwaCHANDRA SINAGA ALS CHANDRA mengatakan kepada SUTRIS MANURUNGALIAS PAKDE kek mana , kami nggak ada uang lagi, kasi kami pinjaman danSUTRIS MANURUNG ALIAS PAKDE, menyerahkan mobil tersebut kepadaNANDO, lalu

dengan mengatakan turun kau, bapak turun ngk, sini kunci kemudian Saksi Arifin Sahala M tersebut Turun dengan memegang kuncimobil di tangan kanannya dan pada saat itu Terdakwa merampas kuncimobil yang di pegang Saksi Arifin Sahala M dengan menggunakan tangankanan Terdakwa setelah kunci ada sama Terdakwa kemudian Terdakwamembawa mobil tersebut dan meninggalkan Saksi Arifin Sahala M.Kemudian Terdakwa bersama dengan temannya pergi ke Pasar merengKisaran dan sekitar Pukul 10.00 WIB sampai di Pasar mereng

Kemudian Terdakwa bersama dengantemannya pergi ke Pasar mereng Kisaran dan sekitar Pukul 10.00 WIB sampaidi Pasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi Sutris Manurung AliasPakde dan pada saat itu Terdakwa menukar mobil yang curi tersebut denganmobil daihatsu Sigra yang sebelumnya di bawa ke Bagan siapiapi dan padasaat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Sutris Manurung Alias Pakde kekmana , kami nggak ada uang lagi, kasi kami pinjaman Saksi Sutris ManurungHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 588

Kisaran dan sekitar Pukul 10.00 WIB sampai diPasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi Sutris Manurung AliasPakde dan pada saat itu Terdakwa menukar mobil yang curi tersebut denganmobil daihatsu Sigra yang sebelumnya di bawa ke Bagan siapiapi; Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Saksi SutrisManurung Alias Pakde menyerahkan uang hasil penjualan mobil tersebutdimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 6.000.000,00 (enam JutaRupiah), Suwardi Alias Sisu mendapatkan bagian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusdi Koen bin Koeng ) terhadap Penggugat ( Santi binti Mereng )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi 1, umur 63 ahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah, Tergugat berasal dari desa Mereng Kecamatanwarungpring Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, dan bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian bersama sama

Saksi 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sewaktu nikah karena tergugat bersala dari desa Mereng KecamatanWarungpringKabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan, kemudian pindah di Jakarta selama 5tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat hiudp bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun; ~3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Rembul, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun ;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKGLUPUNEIN jena ane neeetnieee nee eennnnnnememtenene4.

Saksi pertama : SAKSI I, umur 32 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena BibiPenggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiKeturunan; 2220 n nono no nnn nnn n nn ne ncn cnnnec acnee Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat diDesa Rembul, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun ;e Bahwa sejak

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 66 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena BudeTergugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiSO OS aae Bahwa kedua pihak pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten5Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat diDesa Rembul, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 1 tahun ;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan September 2012,Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bengkeng RT.002RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 2 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan bersama diJl. H. Sarmili RT. 002 RW. 002 Kel.

SAKSI , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Bengkeng RT. 002 RW. 001 Desa Mereng,KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksimernerangkan sebagi berikut: : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang ojeg, tempattinggal di Dusun Bengkeng RT. 002 RW. 001 Desa Mereng,KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksimernerangkan sebagi berikut: : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusdi Koen bin Koeng ) terhadap Penggugat ( Santi binti Mereng )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 8tahun 7 bulan, dan anak tersebut sekarang ikutPENG QGuUgAat 5 nn4.

Surat keterangan Kepala Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang Nomor : 045.2/03/SK/1IX/2013,tanggal 23 September 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~~~~~7 735Saksi pertama : Saksi I;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Juni 1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/VI/1997 tanggal 26 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mereng

16/VI/1997 tanggal 26Juni 1997 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi pertama : XXX, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mereng

PUTUSANNomor 3001/Pdt.G/2017/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KubangRT.033 RW.008 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KubangRT.033 RW.008 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut ;20 2 nen nn ene nnn nn nen nnenensTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 15 tahun 9 bulan;~~~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Muhamad Saefudinumur 17 tahun, 2. Linda Yuliantika umur 12 tahun, dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.Saksi pertama : SURIPAH Binti KARTAM, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi adiksepupu Penggugat, keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebutsekarang ikutPenggugat 7 (SSS Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Mereng

,Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/03/V/2010tanggal 10 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Mati;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pagembrongan RT.024RW.005 Desa Mereng

Dan untuk mencukupinya Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja sendiri;Him 2 dari 13 him Putusan NO. 2396/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan pada bulan Februari 2013 Tergugatberpamitan untuk berangkat bekerja di Jakarta, namun setiap Tergugatpulang bekerja dari Jakarta Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Pagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring

,Advokat yang berkantor di Dusun Bengkeng RT.009RW.002 Desa Mereng, Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun (Pemalang, 25 September 1994), agama Islam,Pekerjaan Karyawati catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di : DusunKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Bahwa puncak akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut pada bulan Nopember 2018, Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Dusun Krajan RT. 027 RW. 006 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang . Sehingga sejak saat itu,sampai diajukan Permohonan ini, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan sudah tidak pernah bertemu dankomunikasi lagi;7.

Delapan Ratus Lima Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Satu Rupiah );

, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 806/Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang atas nama Mad Seno Tarisah, dengan luas 500 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00688/Mereng/2012 tanggal 06/08/2012, melalui lelang untuk pelunasan hutang Tergugat;

:403/27/IV2000 tanggal 20 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.27.13/PW.01/651/2015 tanggal 30 November2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

Saksi pertama : Saksi , umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga berjarak 200 m dari rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2Orang anak bernama Rudi Sutrisantoso umur 14 tahun, dan Ega AdaNabila umur 13 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 3

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOMANG SUDIARTA Alias DANTOK , pada hariSelasa tanggal 27 Pebruari 2018 , sekira pukul 13.30 wita , atau setidaktidaknya dibulan Pebruari tahun 2018 atau disekitar waktu waktu itu,bertempat di Halaman depan WC Umum Terminal Banyuasri,KelurahanBanyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya,termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korbanKADEK RUDY ARSANA Alias MERENG

KADEK RUDY ARSANA alias MERENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa ada masalah penganiayan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi.

berinsyaf kemungkinan dan sengajadapat memperkirakan akibat yang timbulkan.Menimbang, bahwa berdasarkann faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danVisum et repertum yaitu : bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari2018 , sekira pukul 13.30 wita , bertempat di Halaman depan WC UmumTerminal Banyuasri,Jalan Air Langga, Kelurahan Banyuasri, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, berdasarkan keterangan saksi korban KadekRudy Arsana Alias Mereng